Une étude publiée en octobre 2026 par la Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC) examine l’évolution des réseaux criminels arabophones en Allemagne, leurs structures familiales, leurs activités illicites et leurs ramifications internationales. Intitulée Kinship and Crime: Arabic-Speaking Criminal Networks in Germany (« Parenté et criminalité : les réseaux criminels arabophones en Allemagne »), elle distingue deux ensembles dont les trajectoires historiques et les modes d’organisation présentent d’importantes différences : les réseaux issus de familles originaires de la région de Mardin, dans le sud-est de la Turquie, implantés depuis plusieurs décennies en Allemagne, et des groupes criminels d’origine syrienne apparus plus récemment, notamment après les mouvements migratoires de 2015.

2 WCL’auteur,Q CMMahmoudJ6F Jaraba,EA 9chercheur2O 1auR GDCentre1K Vde24 UrechercheUI Msur8FI l’islamTSL etD7T leXZ MdroitTD Oen71 WEurope0 JVdeKD Sl’universitéG L1Friedrich-AlexanderL1C d’Erlangen-Nuremberg,3Z Qs’appuieL SOsurR UOuneQZ 9dizaineH SGd’annéesPQF d’enquêtesPZ Methnographiques,VC Md’observationsG M5de6SA terrain7K 9etM Z5d’entretiensE 9Fconfidentiels.TN DSesWD CrecherchesQ8X ontP 5Znotamment1Z MportéE OAsurMP KlesA SDmembres6 ULdeS JTfamillesM0A élargies,Q 0ElesL8 Iacteurs9E 7de0Z ScertainsQ J0milieuxK2B criminels,E 6SlesZ J2représentants3 2XdesYO 7forces76Q deNFY l’ordreSQI etW B0les3BL réseauxDLC deZI 3sociabilité1 0Acommunautaires.TH4 EllesV RAont3 XVétéS9 Xcomplétées42C parLQ 8l’analyseP ZEdeGXQ documents8T 4policiers,9UB deVE 0procéduresP U4judiciairesA B7accessibles,PE CdeT QRpublications6A SdeD U2presse0M6 etQZ PdeAEG communicationsNSK surBF MlesJW FréseauxG5Q sociaux,EGT notammentS EJFacebook,ZU 8Instagram,MI WTikTok,5SM TelegramV2E etAT PWhatsApp.

W UJL’étude1JB s’intéresseFR 5particulièrement8Z 6àN57 laYTN manièreKV OdontE THlesBQ3 liens9FC de7C Bparenté,W54 l’origineP G3géographique85 1commune,I SLlesIY 9obligations3AQ de4Z SsolidaritéXQH etVZ3 lesTR7 relationsJ KYdeBA 7confianceUO 0peuventYJO faciliterEFI laL J9constitutionO LEdeFU 5réseauxK F4criminels.WO2 ElleZ3 GmontreQ3 TégalementNWE que9F 5cesUG9 structuresK3Y connaissentCRG desH J8transformations4X HimportantesJM Z:I85 certainesU 8Qorganisations79S historiquementY71 ancréesQS 5dans1 QJdesK J8famillesC5 4élargiesP5Z évoluent9 YNversR UNdesJM WformesBU 3de0ON coopération2T NplusK MHsouples,M XCdansK78 lesquellesHQ JlesV TJrelationsF PHpersonnelles,V 6Sles1YD compétences6I HtechniquesO7 Det9O 5lesW TZopportunitésK RCcommercialesK6S prennentJ1Q progressivementX 03leUL4 pas7 1Ksur6V0 laWO AseuleHA LappartenanceP 65familiale.
LeDS ErapportW 38souligne6 DKtoutefois7E 8qu’une9 6EstructureA FKdeUL 8parentéZ OTneP N2constitueXBW pas,6U4 enZFI elle-même,R3 HuneB Q0organisationN DAcriminelle.87 5LesVJE activitésV BTillégalesD 2YétudiéesQPL concernent8 CZdesN 2AindividusVJI etX G6desML Isous-groupesL OHparticuliers,V WCetIYM nonC FDl’ensemble8A 3desI YHfamilles0CA ouW UQdesO JPcommunautésU63 auxquellesO FPilsPC Rappartiennent.K7 OCetteZE OdistinctionR 72estW YMessentielle6E8 à504 laY XGcompréhensionGKW du4L Vphénomène,8 D4mais9XD égalementJ9M àP 4Bl’efficacitéZ2U des5 XTstratégies0 4EpolicièresC8B et6C Njudiciaires.

4 SHDesR U3famillesGP RoriginairesM BVdeL QYMardin5O 6implantéesKB 7enMC6 AllemagneP1B depuis5D1 plusieurs0 MOgénérations

 LesZH Iréseaux4 JPfamiliaux7TA lesONH plus98N anciensD L5étudiésT 6Kpar1 ERMahmoudR GLJarabaAI GtrouventR 7VleursSU Rorigines7Y5 dansF 8ZlaJ7S provinceR X3turqueQD4 de2 1GMardin,AML situéeNF2 àYH4 proximitéNDB de2G1 la17 5frontièreUN Qsyrienne.06 8CetteB MRrégion,GW 2historiquementCR UmarquéeB4U parLI1 une56 3grande0 L4diversitéM VPlinguistique,P S9religieuseU4 Iet5FT culturelle,HP Gcomprend8 QJnotammentW BXles6 Z9villesT18 deG7 0Mardin,1A KMidyat,7C ZNusaybin6 X1etANJ Kızıltepe.RJX PlusieursW 1Ygroupes0Z BarabophonesQ1O originairesVSE de47 IcetteW0R région3O NsontJS 4parfoisWEH désignésRT ZenNQJ AllemagneXN YsousJ NYleCQ 5terme0 KIdeKG ZMhallami,M 4CbienDZB queVA 5cetteB WZappellationGM 3recouvreDB3 desH MIpopulationsY 0Uaux52X identitésF ZIetYEW auxJ 1AhistoiresH D4distinctes.0 T3Certains6 3Ase3 VKdésignent1CG notammentWO HcommeSKC Kusawiyya,31 Yen3 7ZréférenceSCT àIKR laG NIrégion10S montagneuseFI7 deZ V5JabalZ WOal-Kusa,AV KautourPL 1deN DTSavur.

N 3TUneUMA partieYR3 deTDH cesE S0famillesOF Ba6KI quittéRYO la1TZ TurquieOJ8 auI49 cours7W JduX G9XXe4M 5siècle,M SUnotamment4 UYdansK4 ZunQ KZcontexteR B4deDY3 marginalisationF1 Lpolitique,4B 1de5A OrestrictionsWI JlinguistiquesS5 3etS WDdeS1 3difficultésK1 4d’accèsBST aux1C8 servicesS UEpublics.MKY PlusieursJO Eont8HG d’abordKI Mmigré2M4 versD EJlaVY MSyrie,5JX puisG 7VversO MQle6F MLiban,D S0avantTN BdeCIM rejoindreWV3 l’Europe.FO HLaDC 3guerreG WZcivileELK libanaise,1S2 entreJ EW1975F LXet6 B11990,PU5 a9M 4constituéX JKunZ SAfacteurF SMdéterminantNW DdansSHP l’arrivéeB A4de3ND nouvellesU75 familles4M Een0 UKAllemagne.

P T4L’installationNJ1 deAZW certainesO NTd’entreSP 5ellesCX Qs’est40 Baccompagnée5 V6deGRZ difficultésXJS administrativesEX9 durables.KQ4 LeE 34rapportTQ7 évoqueXN Enotamment2 AZles3 SQconséquencesM2F du3 N0statut5Z8 allemand9 FBde7U SDuldung,R1A quiB XIcorrespond40 Là64 ZuneEX 1suspension1 LPtemporaire3IF de69 Ul’expulsion,38 IsansQL Iconstituer89 CunJ QMvéritableH 2TtitreU86 de70 Hséjour.5 2TLesA F7personnesIBW concernées4F Xont5QM parfois3 DBvécuAI Jpendant2K Sdes4D Aannées,H1 ZvoireU9S plusieurs63H décennies,A NBdans8N3 une9 6Ssituation84D juridiqueQS1 précaire,DL 1avecIKE des57L restrictions9U7 affectantARX leur6SR accèsCN 6à6 EBl’emploiE1N etU9 LàE9 JlaX UZformation.IE KSelon69 LdesBT KestimationsLE QcommunautairesJC4 reprisesFXW dansQH 4l’étude,A3 FentreM9 U10HDG etTM X30P FQ%DV2 desNOT membresEGI deN KEces235 populations,YG Cy7V 6comprisR GZdes7 FMdeuxièmeF J4etJK LtroisièmeOU7 générations,8 RMseraientM 2Pencore3M OconcernésF 2QparY1E ce25X typeJBG de0D Tsituation.B DHIl7 G3ne6B1 s’agitZX 1toutefois8 5Qpas73B d’une68 4statistique7E BadministrativeC 85consolidée.

NLQ C’estMJR dansJA LceFQ BcontexteHRC quePDI des0S VactivitésRO YillégalesK1V ont2 8BcommencéSBX àNE Tapparaître,26B àI V1partirV 3ZduZ83 débutL9 Hdes63 4annéesUHN 1980,A6 0parmiL YCcertainsIN EmembresKMF deLA0 ces3 KRfamilles.2 WQElles8S MconcernaientC IGinitialementDQR lesRIO volsZU EdeJU0 faibleM1A importance,E L1laU T9venteJBN de3W LcigarettesNCG nonS 29taxées,N KQlesX 4VproduitsC5 Pcontrefaits,Z O5le7 EWpetitX H0traficGD Yde9R HstupéfiantsZMD etXR 9diversesQ3B infractions5AG administratives.XS QCesJ YNpratiques3B EneY VGrésultaient2 6LpasB ENnécessairementK R6d’uneQRB stratégieX 2GcriminelleNMG organisée3 8R:TPU ellesNA 9se5 HYdéveloppaientT 86souventIW Pde1J2 manièreQ6 Mopportuniste,6 RCauN4C sein6J QdeA7 Dréseaux3M5 informels4TD deJ85 proches7NL etRJ1 de07 5connaissances.
LaDL NchuteB1G duWQR murZ E2deJ 12Berlin,P6 3enRC 41989,G BUaV H7marquéGL Mune8 Y2nouvelleAL Hétape.P HRL’ouverture9 12des0K Vfrontières,O40 l’expansionBFW des675 échangesW6H commerciauxHTZ informels08 6et5 LPleXMJ développement9G ZdesTU 1marchés04U de6Y Jstupéfiants8 SRont3JH crééM2D deV HEnouvellesER 4opportunités.A6 EDansQF Zles71 Fannées03 Z19906 FJetS TBau7 PWdébutIJ 3desQG 1années1IF 2000,P79 certaines7 X9activitésS BUcriminellesRJT seN 9KsontJB4 progressivementHI3 structuréesC OUautourO LDde2 YXnoyaux2A 6familiaux2 9CcapablesY IJdeNRD mobiliserM 83desEH Uressources,8 X4deX F9répartirB DUles37 5tâchesTB 1etUZ Qd’assurer9 KOuneXN 5certaineV2 3disciplineBQE interne.

VO 3CesGO8 groupesUO 0seM X9sontF 09particulièrementLB 8implantés4 OCàVGA Berlin,N 5OàOT7 Brême,UT PenX7 BRhénanie-du-Nord-Westphalie9 CWetK37 enI RNBasse-Saxe.I4 ZLaZG IprésenceM GFdeC H0parentsQ ZRdansTM 1plusieursAM 6villesH8 1permettaitCKB deE 1JdisposerN MLdeN G5logements,3T ZdeN 8ZcontactsT QUlocaux,R3 ZdeMZ Amoyens8QV logistiquesC I6etC 1MdeUFA partenairesKU ZconsidérésP0 Lcomme5CW fiables.CO EDans1L OcertainsWO Hquartiers,C LBdesCA TsegmentsKU Ade0DV cesQVM réseauxD84 familiauxYS QontFSY acquisE LVuneE GKinfluenceNEM importanteAR 7sur5S 8desJ 1RmarchésJ7B illicites16F etMY4 pouvaientZ AUmobiliserDYF plusieursN6 Wdizaines1BE de25X personnes1P ElorsUQ RdeE2 KconflitsYP GavecB 5VdesLO Qgroupes8 DWconcurrents.
CetteB1E évolutionZFH n’a5SB cependantQ YXpasFDK concernéCX 3toutesBC JlesDH BbranchesR W1des2P ZfamillesZ T9enF MJquestion.V2 MCertainesSP WsontHU 3restées7A NtotalementMLJ étrangèresG 7JauxR7 SactivitésWM Qcriminelles,5V ZtandisHU XqueEO Bd’autresS8 1ont3 19vuNZ HémergerX 8YdesBA Psous-groupesSL 9spécialisésYPT dansIBO différentsBV Etrafics.

L XVLeK FPfonctionnement6W 8desE 6MclansW QR:0 VEsolidarité1F Afamiliale,D8 7confianceGW Tet9HL autoritéE W7informelle

 L’étudeGTV accordeG C7une7 MBplaceE OQimportanteJ6S àOLT la1DW notionK10 arabe6P5 d’ʿashira (auCU XplurielD XU: ʿashaʾir),V7N généralement9EL traduiteW3 Kpar64 K«4T CclanV0 1».HZL ElleUTS désigneZL Dune4 HMstructureQXP dont3M AlesUQM membresG Z9seW ZHrattachent80B traditionnellementHI0 àP YSunGLE ancêtreJIR communXM EparG EOlaDB 2lignéeYH Vpaternelle20Q et649 pouvant4 CGremplirD5W plusieursW07 fonctions1 TFsocialesA U1:80F protectionG VMdesTY5 membres,T HVsolidaritéXLO matérielle,G51 médiationN7 Ades0W4 conflits,I9 0accèsRYX àYNZ certaines6 M5ressourcesDC TetSO UreprésentationO Y3collective.MXH PlusieursZ R4ʿashaʾirA0Y peuvent1 9TappartenirF4 AàSY 0uneM R1confédérationUL 3tribale0X JplusLU 2vaste,WPL appelée4C5 qabila.
ÀB5L l’intérieur2JX deO6 VcesZDN ensembles,5Q 9leV 6GbaytNX V(buyutB2K auLFR pluriel)GJ3 désigneV 3HuneF4 3familleX FZélargie7 DRouECB uneB0 GlignéeI S2familiale.YB6 C’estTLV à0 KJceHTV niveauP HRque6NG se6B VconstruisentA MJgénéralementV KZles8 QOrelations1W HlesX ZQplusGKN étroitesT4 QdeVX Wconfiance,20J d’obligationQGY réciproqueI NHetCPI deVU 2solidarité.

0 7MDansH7 6les4FZ réseaux50F criminels0 4Iétudiés,TE Jces8 Y2relationsY FSpeuventK CJconstituerP3 Tun9Q KavantageR 1Jopérationnel.B S7Le80 9recrutementRKD s’effectueRIE initialement7H 8parmiR92 lesD IPfrères,N ZDcousinsSYL ouJI8 proches,H3B dontT4Z laV ZEloyauté35E est7Y VsupposéeG5 1plusA 2DfacileTN3 à92T garantir.W AFLaFZ Tconfiance48 WfamilialeW7R faciliteL J8laC1 9circulationTJV d’argent,WT 8leTO7 partageR LSd’informations,HTO laXD OmiseOX 3àWP LdispositionX E9de6D Ulogements5 V7etJP6 l’organisationT WBd’activités5X1 nécessitantQO 6uneP 4Xcertaine9G1 confidentialité.
CesXT Rstructures4Y QneQ OEcorrespondentA3K toutefoisBFH pas5 HAnécessairementN OHàJP2 desL 4Yorganisations0 RLpyramidalesH9T dotéesTX 8d’un7 8Echef5 K3unique.OCE LeHA Erapport9 RWdécrit3XF plutôtSR 9desH 14noyauxF LNfamiliaux0Y7 autourF3 SdesquelsC E2seTQ7 constituentZF 2desEI AentreprisesFMR criminellesL DMparticulières.ME IL’autoritéTS Ddépend9 QUde0 KAl’âge,SM6 de3M XlaQX Yréputation,KM RdesOH Mressources6 A8financières,S W3de5 OLlaDH OcapacitéR VHde9C0 médiationGTO et8PI de6YZ l’influenceB K5personnelle.

SB DLaI FTréputationNPL familialeJ2 5joue2 I1égalementZY2 unYX LrôleB DFimportantGIV dansOC Dles0 3HrelationsK LDentreB1W groupes.L QEElle15F peutU V2faciliterRB8 l’établissementQT Yde3 6Jpartenariats,H V3servir4FW de2FS garantieC 5XinformelleN O4dansSE 6les8 1Xtransactions9 14etC QFcontribuer7 RUàR HJdissuaderRY PlesM 5Sconflits.KI UÀ5C Ol’inverse,3N JuneCGS atteinteRC TàOG Xla3RC réputationRQA d’unF 0KindividuABG peut2EY êtreB G2interprétée8W 9commeZFM uneP V6offense6JN engageantJ 9Kun25 BensembleIT QfamilialD5 Cplus5 8Wlarge.

8 UHLesI41 réseaux2V 7disposentP LHégalement8H RdeI6V mécanismesSN 3informelsC OUde0C Lrèglement1 7EdesK 05différends.N9 5LeZ7 1rapportOWN évoqueDBY notammentK9Y lesK2 XFriedensrichter,K FAlittéralement2F X«1T SjugesM P1deE 0DpaixMF K»,4QU quiDN2 sontT94 des2ZG médiateursS02 communautairesL BDsansT6 HstatutEW GjudiciaireZ 2Eofficiel.ADC IlsPM SpeuventD8 AintervenirN X9dansR OKdes3 VWconflitsS YAfamiliaux,W 67commerciauxECP ouZH Qpersonnels,3PH yE W0compris3J9 lorsqueY X6ceux-ci0UE concernentSIL desY4S individus2N 8impliqués8M WdansC KFdesAVZ activitésYC Dcriminelles.5 U7LaQ8B procédureRBS deUX 1réconciliation,YP2 appelée63 Dsulha,AGX reposeL 03surZGN laI 45négociation,FB1 l’intervention10B de73 Bpersonnes3IE respectéesX BNetT54 laYM GrechercheABE d’un51 PaccordW26 entre7 UJlesX3E parties.

BMP CesZM 4mécanismes7 B8peuvent7 G8éviterTC Ecertaines7UO escalades53 Qviolentes,3M EmaisCQ8 ils3SJ peuventKMW aussiPL0 contribuerI TBàS V6maintenirXU GdesZ0R conflits7QW ouK9 7desR7 0transactionsWPA en3 0ZdehorsOU0 duS MBsystèmeJ 5Djudiciaire.KZ WLeurLN JefficacitéJU GdépendRI Ulargement9U 5deWPX l’autoritéI WUreconnue6U4 aux9M DmédiateursPJ3 et43 AdeL49 la3N PvolontéUB FdesZBN partiesP WSdeAT YrespecterTWI les6I9 accordsLN Dconclus.

GKA LeOM8 rapportBHG souligneAN8 enfinEQ Hle9DK rôleU JSdes8X Umariages,ZW Udes4D YfunéraillesPY8 etX H7des7Z LrassemblementsU1K familiaux.CXR Au-delàSBC de4QK leurS FEdimension7A Psociale,AN9 cesQ C3événements9CB permettentDW VdeAY Xmaintenir8 BRlesEU NcontactsM W0entreU WHdesM 46membresTD0 installés0CZ dansRO Ydifférentes09U villesPLD ou9Z BdifférentsLB Mpays,0S PdeFP DrenforcerD 3IlesFQS alliancesWV2 etDNU d’échangerBD NdesVM Binformations.

JS VUne5 97nouvelleC QFgénérationHBL moinsU 7KdépendanteG J6desN OMstructuresJZ1 familialesW59 traditionnelles

 L’une9 1LdesP4M principalesR 16évolutionsO6Z concerne9 AHlesJ 2QjeunesL 23générationsI CQissuesB Z9des5UD famillesO 93originairesR8 LdeJ R2Mardin.K 7DNéesY PEetBI7 élevées9XN enQD 6Allemagne,NOI ellesG5 LmaîtrisentXU 6généralementK9X la5I2 langueT0 GetQS Yles5R TcodesW3 SsociauxH 7LduQAL pays,V HFdisposentLBZ de2C 3réseauxX8R relationnels2 3Cplus2R Odiversifiés3Z Set9HU neK 4QseF7D reconnaissentZ QIpas47R toujoursX 5CdansGL Xl’autorité5 DAtraditionnelleCSX des3Z Lanciens.
CertainsF0K acteursAIW criminelsXNP privilégientT GAdésormaisI HRlesUTI relations8 F3commercialesF HZetTRV les3Y VcompétencesV S3individuelles0SV plutôtDG YquePGF l’appartenanceV SRfamiliale.2 NBIlsI T2peuventX NIcoopérerI DAavecV MQdes8A NpartenairesJ KRd’autresMV 5origines,XQE constituer2 ZUdes1N ZéquipesH 8RtemporairesT3 0etL IGréorganiser2 51rapidementB1D leurs2 ORactivitésCV LselonB6D lesF 2BopportunitésXY Tdisponibles.

UMX CetteUB1 transformationDQN seEQO traduitZS 3égalementL IRparK6 5une8N5 évolutionNH TdesF 0EstratégiesS0K criminelles.7 YILes7 3TmanifestationsHTI publiquesCJ Ede1 JSpuissance,CT Kles7QB volsLV EspectaculairesJ9 Zet8 V6les20A démonstrationsG U4de7U 8richesseY HNcontinuentO H2d’exister,52 WmaisPZC ellesMSF cohabitentS 7ZavecOYX desWLE méthodes6 M4plusLR Wdiscrètes1 MF:H0E recherche0A Rd’informationsMF 5confidentielles,H ZVconstitutionD TYdeJDK relationsPS 6avecLM SdesGL EpersonnesQ9 Binfluentes,ZNO accèsXD EàQY Xdes26 MagentsNXW disposant7 TDdeYW HrenseignementsS 74utilesRWB etG8S exploitationY 3DdesQWZ vulnérabilitésB SZadministratives.
LeDY8 rapportBO 1souligne54 EnotammentX6 1l’importanceA 0Ocroissante28O desC9 Scontacts8QY dansX5 YlesJ3 7classes9GE moyennes6 NMetDJ 8supérieures.7O 1PourDK ZcertainsY WVacteurs,R E0laX HCcapacitéC KUàP 0UobtenirE1 CdesT WHinformationsJWI surSAG les8S TopérationsF8Q policières,F UWlesEK4 décisionsIDO administratives4N5 ouU12 lesY6D procéduresN Q3deH 3JcontrôleZ XIdevientR9 CuneQWU ressourceXG 3criminelle4H EàNOA partL 4Fentière.

L’affaire du vol de la pièce d’or géante Big Maple Leaf (ci-contre), dérobée au musée de Bode de Berlin en mars 2017, illustre l’importance de ces complicités internes. Deux cousins appartenant à la famille Remmo ont été condamnés en 2020 à quatre ans et demi de prison chacun. Un agent de sécurité du musée, qui avait fourni des informations utiles à la préparation du vol, a également été condamné.
Le rapport cite aussi le cambriolage de la Voûte verte (Grünes Gewölbe) de Dresde, commis en novembre 2019, comme l’une des affaires ayant contribué à médiatiser la criminalité des clans en Allemagne. Ces opérations spectaculaires ne représentent toutefois qu’une partie des activités criminelles associées à certains membres de ces réseaux.

OL RL’apparitionP EXdeB Z7réseauxZE YcriminelsV 4Hd’origineAW 6syrienneO G1depuisK9 B2015

 Le6 ZHdeuxièmeJ N5ensembleA 2DétudiéD 4ZconcerneKAX desN 0TréseauxFM Ocriminels3UX issus8 ICdeR 7Nl’immigrationNHD syrienne.UG ILeur0DR développementGY VestB 7XplusY9M récentT ECetPR 9présente8 5HdesN FQcaractéristiquesY1 GdifférentesFC4 de6O 2cellesEC 2desR YNstructuresS8 9originaires4M Pde6X1 Mardin.
L’arrivée01I deXDV réfugiésY1 Vsyriens2 VIàPJ 5partirSJO deIC E20156 15aLO Gprofondément7Y Vmodifié2X 4laV JOcompositionR XEdePX JcettePO5 populationTBO enLY EAllemagne.C 20SelonM D0l’OfficeBJ GfédéralDUR allemandFX BdeG61 la1 BNstatistique,V 5CenvironP D81,3Q1 3million3J Ade5 20personnesRG BayantOJ2 une02D histoireDLI migratoireOI2 syrienneI S5vivaientRE BdansZ TUleGY 3paysWT1 enN 8W2025.XZU LeN OUrapport3 2MrappelleJ RUqueU CIcetteKM SpopulationA0B est8P FextrêmementU3 8hétérogène23 Yet0 WUqueP KBl’existenceQT UdeV4L liensA 7JfamiliauxWR GouMD Irégionaux2OG ne1M 0saurait7J4 constituerX BAun4 J5indice3G 9deI TRcriminalité.

P6 2LesTA Cenquêtes9 3FpolicièresBR Fallemandes6 1Ninvitent1Q Ud’ailleurs6 AUàRNV distinguerX3 PlesPC ZviolencesZXG impliquantBG KcertainsS 8PjeunesMQX suspectsZBF syriensQ Z0deKBI l’existenceU 9BdeM AQvéritablesJ4 ZorganisationsN ROcriminellesJ2 Lstructurées.BI XLeS07 projetWAD Euphrat,Y HFconduitU 3XenFQI Rhénanie-du-Nord-Westphalie,QE ZavaitBA Pidentifié5YM desA UDcasYR PindividuelsWIP de1B Tcriminalité6Q8 organiséeGIB ouGR 8deC ZVcriminalitéA BIdesMO 5clans1 E7impliquantP3 KdesG WEsuspectsMTL syriens,WGA mais6V TpasSH 7l’existence3 UMd’unYJ 8phénomèneL JTgénéralisé1W Tcomparable6 80àS0A celuiOH NdesTFQ réseauxVB PfamiliauxZ K4implantés7GH depuisKDS plusieursX 4Kgénérations.
LeCVA rapport1EP identifie4 TZnéanmoinsDFE plusieursNF4 formesM DVémergentes9H Ed’organisationU9Z criminelle319 :H ABdesW P7groupes6N Lde6MN jeunes8 UJimpliquésH UFdansVSU laI S4délinquance4 ACdeEHS rue,A97 desN H2réseaux7J2 souplesR IWfondésX KYsurSI 8uneWJ 1origine2K Hrégionale2K7 commune,Z68 des4 FTstructuresOIF spécialiséesF K9dansFUJ le3M StraficV9 CdePD RmigrantsE DBet,STO dansT W8certainsY AHcas,V ROdesD X2regroupementsMSB familiauxU 87plusIKM organisés.

3 DCLesI NFréseaux3 DIsyriensAQ2 sontQY 6géographiquementRPA plus9WP dispersés8 S3queAES les9 3Sstructures6SK historiquesI DGoriginairesF0 OdeDIO Mardin.3SW Leurs3H 1membresJU 7peuventSH Fêtre0B RprésentsE 36àJ05 Berlin,Q1 OHambourg,MJ CEssen,E5Z Dortmund,RYM Leipzig,XP5 Halle,67 BmaisGIQ égalementL0 QenR 6LSaxe,PCI enYP3 BavièreL 1JetXS 7dansZ S4le6L0 Bade-Wurtemberg.G MOLeurBCP fonctionnementIUF reposeB 59souvent6 5Csur2M8 des581 relationsWJ 5entretenuesY6S àY9P distance,8Y NnotammentL MBparQL6 lesX 79outilsRVS numériques.

7K IDeuxI0 KtypesV4 Cde6E Usolidarité2R WpeuventRL HseEJ 6superposer.J 6VLe01 PpremierF8 DreposeIH 2surYR1 lesY PSliens36J familiaux3 NQouV4 3tribaux.RB4 LeH 56secondQV Rs’appuieR E2surOL FuneX7 8origineA 3UrégionaleS QUcommune,X2 JparfoisOPL limitéeZ4 8àYZH uneQB1 ville,LMX un8IZ district1Z6 ouU7W unP Z7ancienBI Hcamp3 68deLQG réfugiés.MS 6Cette8MC secondeJK 7formeREW permetV Y0à9 G7desS YKindividus8 12sansL PNlienCJE deND0 parentéV FGdeN9 VcoopérerI V7surC 9Ola8 GMbase3UG d’une4M0 langue,9F Qd’unI5 3dialecte,4A Nd’expériencesJ U9migratoires6 O5ou7 ULdeG TMconnaissancesPR Zpartagées.
CertainesSCF communautés4W VdisposentOAY deH C2lieuxC39 de1 95réunion6JE appelésGN Ymadafa,D WIquiO 7XpeuventAI7 prendreM B2la0X 3formeWK TdeZ KVsalles6 2Jassociatives,M6 3deQEX locauxT 4Yloués,8PD d’arrière-salles2N 9deX HRcafésYN 1ouESV deET QrésidencesQR Sprivées.3E RCesQ16 espacesK5E remplissentGB Kd’abord7OV desW7Q fonctions5GI sociales,5 UZmaisF8B ilsD U7peuventTV Légalement1 SAfaciliterX EIlaAQ 8circulationH 3Fd’informationsL HDetJ FMlaP6 Qmise8 DWenO MIrelationR QBde4U GpersonnesCM4 impliquéesJ0 PdansV ZHdesZ5 7activitésWQA illégales.

2 0SLes3 X2activitésNMD criminelles5 7LlesV NRplusZR4 nettementO L7identifiées0O Fconcernent9 Z7leIF 5traficD4 Qde9 FLmigrants,NR 5laAU 2petiteY48 distributionM GFdeXB4 stupéfiants,Y24 lesHM Bvols,GP DcertainesF OCviolencesF P3collectivesRX IetFBJ lesR1U transferts15D financiersD10 informels.4S BDans5K0 leUHA traficGUB deDX5 migrants,A 9RlesO HUréseauxOX Qpeuvent32D intervenirA URdans9IH leJ4 9recrutement,A6 Wla62 AtransmissionZQ 4d’informations5E RsurSD0 lesF G2itinéraires,CO4 laK YEcollecteR GLdesAN1 paiements,C XJl’organisationP9 EdesRK 3étapesKI Met3I BlesMAS contactsT V3avecY B6lesK UPpasseursDT 4présentsQW YsurVGQ laL FBrouteY AHdesG Y2Balkans.

TL4 LesA6V bandesI HYde49O jeunes635 etN9 VlaO MKcriminalitéVBF de2KB rue

 Le5 IFrapportU1F distingueT9 LégalementF TAlesT O5réseauxC EXcriminelsE2D organisés8 H4des8FN groupes31N de6 L8jeunesN 9Mactifs7A 3dansH8Z l’espacePX Epublic.D9 NDansBEJ plusieursWR Ggrandes8E YvillesW7 Yallemandes,12 Unotamment2 LKBerlin,7O EHambourg,8J7 Stuttgart,BKG NurembergG9L etEJK Essen,EB Ydes7QW groupesPY3 composésF7 HprincipalementG2W d’adolescents8J4 etQ Y3deAZB jeunesSK3 adultesBAJ âgés4 2Gde08 3147PS àO 0M253P7 ans7B 8seDJ2 sontU 3IrendusA0N visiblesQ9H autour3H WdesJ89 gares,TYQ dans8O 4lesSVO parcsD 2GetD8E lesD T9quartiersI MRcommerçants.
CesT M6groupes23 8neWQJ sontA5 LpasLCN nécessairement3 DJconstituésUKQ surVL Dune9Q AbaseDVB familiale.6 S0CertainsL1Q réunissent5I LdesA BJindividusCU JdeE4B mêmeZT6 origine,J71 tandisR3 9queJ8 Qd’autresRO CprésententTQ 6uneV0 8composition94 Pmultiethnique.GR LIls583 peuvent2 F5être5 QSdésignés5 6ZdansRKZ lesN SZmédiasE1 OouEG7 sur5R GlesH TPréseauxDV4 sociauxE 61parA6 KdesXV UappellationsYF WtellesG XWqueFCM JamaatLX QTalahon0U KouKOB AjyanH WUal-Bahnof,DT2 cetteV CHdernière36K faisantX SLréférence0 MJauxOJ5 jeunes3 MVfréquentant9PG lesR 85abordsFE RdesD XIgares.P 1GCesE4 2expressionsT HBneU4 7correspondentN92 pas1 2OnécessairementG KOàS1 7desXQ VorganisationsZ7 2uniques7T3 et08 5structurées.

I0P LeursMN 3activités96 5comprennentZ60 lesKB Avols,7D QlesVS PvolsL Q5à76J l’étalageVAF commis3VK collectivement,9 8VlaA REventeX 4SdeNMT stupéfiantsJ5Q au1XG détail,8P ClesP4 RviolencesIJ 9interpersonnelles,3 FClesWK NaffrontementsT6 3entre5C3 groupesK84 et,V W2dansVK IcertainsGY Xcas,ARD desE FWfaitsKM 7de6PD harcèlementUG Msexuel.

HR VSiL 84une8 YEpartie1 4FdeQO5 cesQF3 bandes89H demeureI4A instableYP 7etF Z7de8GT courteQ A3durée,XW4 d’autresV91 commencentN3A àETP présenterD OUuneBG YorganisationO4 AplusM XTélaborée.K ARDesF3 1noyaux5 GYrelativementK Y8permanentsSWH peuventQ 7Yapparaître,5 LBavec4 C2uneX4 QrépartitionG Y0des5 3VfonctionsR 9Zentre0 7Qguetteurs,6C EexécutantsYW HetD AOrevendeurs.V HYL’utilisationEV 5deXB 8messageries3 7LchiffréesY 0EfaciliteIUH alorsHE 0la47S coordination.
DesLH8 évolutionsQ 5RcomparablesS PHsontU 15observéesVRX parmi7 1Xcertains8L 0jeunesRUC issusFLS des8 JVfamillesC 6Joriginaires3CK deP 52Mardin.2B RPlusieursM WYs’éloignentRMN desCT RstructuresWAP familialesA 3Mtraditionnelles95 SpourUG SrejoindreC 2RdesIP4 groupesPB3 deYKB quartier10 SouY KOdes4E 2réseauxJA6 criminelsW KNconstituésY8 9autourB J7d’amitiés3K 6etK LCd’intérêtsS1 Ocommuns.
CetteGJX convergenceP6Y contribueF 6MàPWZ brouillerI K7lesH 3Edistinctions1V Nentre67 AcriminalitéQVT familiale,IFZ bandesN79 de7G5 jeunesU 5GetK RNréseauxS DVcriminels9Z Sopportunistes.R GJElle3Z TconstitueG21 égalementB VLunFRK risque0 ANdeGND professionnalisationJET progressiveW8X lorsqueYNZ desUA Wgroupes1P GinitialementWP Speu3D9 structurésUE 6acquièrentHV GdesF 6Qressources,OA WdesEG2 contacts3 XRet3 1Ydes3 LJcompétencesX14 dans3MX lesLV MmarchésVFN illicites.

T FULes4RU principales7L YactivitésFH 4criminelles9YK :R 1Qstupéfiants,I 9Rfraudes,JNZ extorsionQ 6VetQ41 traficJ2N deJT Umigrants

 LesI 87activités2 F7criminellesI4 FrecenséesZ H4présentent0XZ desMD 4différences2 LWselonKTG lesLO2 réseauxT JIetN D3leurBV 6degréX 0Nd’organisation.
ParmiW5I lesNV JgroupesJI 4originairesT8 Kde0 FOMardin,TD Ales91J activitésN 8BlesC B4plusC E6structurées6K4 sontN RZgénéralement4O WorganiséesNJO autourYM9 deP5W sous-unitésZT 7familiales,M OCles8 XEbuyut,Z 43quiW 9Tpeuvent7Q Créunir29 SplusieursCQ TdizainesXQ 9deZ 3Uproches.0 2RCertainesM GQsontWT ZimpliquéesNG VdansVW3 leE30 trafic1 8FdeEH Ystupéfiants,GT1 lesH UFvols,J R0lesXEV fraudes52G auxBZP prestationsP6U sociales,PRL les89R falsifications2T VdeR 0Qdocuments,E 8Bl’extorsionNK LetDHE leG TVblanchimentW5F d’argent.1S XDesI8N réseaux817 moins9R8 structurésDX7 interviennent3N YégalementE C3dansW21 laU D5venteOZJ de0 HZcigarettes7BM nonX UOtaxées,L3 Rle615 commerce3MS illégalFA PduT3 8tabac5EB pourR 2KchichaSHA et4X JdiversesDA Pescroqueries.

31 QLes4 X0stupéfiantsH8 0constituentO7 Jun8J ZmarchéE M3important.01F L’étude1AT mentionne0BU notamment1K5 laML Jcocaïne,E0 AleP JCcannabisFJ Ket8Z Ele2R MCaptagon,L QCsansZC0 fournirNF Utoutefois45K de8 YRventilationV UWchiffrée35 HdesCK Qvolumes,P KJdesWHC revenusWQ 1ouQD 7des2VU partsH1 RdePXQ marché9 WFattribuablesP4 OauxG 25différentsVC Fréseaux.

OG JLesCW4 réseaux6 2NsyriensB SKprésententJX8 une40 7spécialisation4A SplusEM ZmarquéeT IUdans67 TcertainesK SWactivités5M RdeDQ Mfacilitation15E duR GWtrafic3GI deAG Dmigrants.XWK IlsLO 2peuventTN RassurerRZL laUD 4miseI FGenP ZHrelation5KD entreY XAcandidatsI 6FauFM Vdépart,XC 5intermédiaires9 G5financiers,JWE organisateurs5B Yde7N 9transportsZO 6etW6 NpasseursR6S opérant1M 0dansF HWdifférentsB3A pays.J5X Leur27 CconnaissanceM WHdes1TF itinérairesLSR migratoiresX 91et1A XleursO7 HcontactsEZC familiauxN VQou38R régionaux5 JNconstituent7D XdesG Q3ressourcesO 1WparticulièrementCBG utiles.

ZN ML’uneFS XdesKY LcaractéristiquesL B9communesM6T àL5 TcesJ MIréseaux9 UYest59 JleurFV HcapacitéA30 àY TQfonctionnerA LXsans2U 1direction0 BCcentralisée.U51 Des8 A0groupes8JL deO AFpetiteD LMtailleD6Q peuventA 7QseYW5 formerMG Sautour40Q d’uneKJL opération,H Y5puisQE Gse1R Tdissoudre1YM ouO EVmodifierNUL leurAPI composition.8 VICette1 PHflexibilité8 70leur6F3 permetFM ZdeQXC s’adapterV 5ErapidementJV6 aux1 M2contrôlesYDV policiers,4 9Eaux94F changements6JI d’itinérairesEZK etJ 1Qaux9TE évolutionsOVP desVPG marchésS UXcriminels.
ÀT1 Bl’inverse,PU 1les941 sous-groupes8I Pfamiliaux6 QElesY HQplusF0 GstructurésALT peuvent6 B3maintenirU0W leurs5P Uactivités8H TsurAF 1plusieursAJH générations.XPF LeurAW9 soliditéDT6 reposeBT EsurPU CdesQ WGrelationsX K9anciennes,WH Ydes9BH obligationsYQ1 réciproquesG RIet06 PdesJQR contacts16 QétablisA80 dans1 2RdifférentsME Gpays.V 5MCes3 JFcaractéristiquesY ODpeuventBF DrendreZ 4RleurX 9HpénétrationD WEparticulièrementDE2 difficileR 6Vpour27 MlesKWC enquêteurs.

A 5LLe8D 4systèmeL FWhawalaW1Z et9NY la3M EcirculationMA HinternationaleRP QdesGS Dfonds

 LeZ 2KrapportO 2QaccordeIBO une5 OAattention8NE particulièreWS HauM V5système603 hawala,C ALmécanisme4P KinformelQ13 deZKH transfertZ K0deDS EvaleursJS6 reposantX G1surK43 laR M0confianceW8 BentreKDG intermédiaires.
Son94L fonctionnementM1P peutT ZFêtre16 KillustréN5P parRO Kun9 G5exemple0AE présentéJP 1dansR MCl’étude.5 ZJUneE PDpersonneO 1QinstalléeM BAàR02 Berlin5PN remetY0 T400GMH eurosLS EàXB 7unTH0 intermédiaireY G5originairePA1 deD6 9DeirH1R ez-Zor,M8 Ben3 7ZSyrie.T7 KCelui-ciJF HcommuniqueT 7Gun1T KcodeLAO queXQM l’expéditeurQJ FtransmetW VQàTQ Hson5 G3destinataire.14E Ce0OC dernierS 2Xpeut7P ZalorsD1 SrécupérerFH NlaZI Hsomme9 M2correspondante4 I7auprèsI2B d’unN9 EsecondNY HintermédiaireX Q7situéIN HenF5L Syrie.F R0LesT8L deuxJLD opérateursXF4 procèdentT0C ultérieurementGD WàI86 uneZ 5OcompensationK2 Ffinancière,FS 4éventuellement17 2parHW DdesNDF échangesT7 0commerciaux,FRU des6P8 transports6 3Jd’espèces7EF ouKY 6d’autresAS 2mécanismesPQX extérieurs3QR au3 4YsystèmeDI3 bancaireS 7Qtraditionnel.

FHA Le56T dispositifT9 8permet5K UdeN F8transférerPL 1rapidement4 SZde6Q Gl’argentXO LdansR ZAdesUX KrégionsQYD où8I OlesUPO servicesP X9bancairesNWJ sont0 OSinsuffisants,9 BSdifficilement0TQ accessibles7 5CouU ZTsoumisK4 9àL 1RdesP 8Wrestrictions.Y4L IlP LJestM RYutiliséZ1 LpourOY Ides5DJ opérationsY 2Hlicites,YCP notammentG WJlesLZX envois68 JdeBE 4fondsMX Ofamiliaux,EO DlesZAY paiementsH7 LcommerciauxK NRetH3U l’aideV M1financièreZC7 d’urgence.
Ses1OM caractéristiquesXGK peuvent9 DStoutefoisG0 8êtreE LWexploitéesI SGpour4 5YtransférerS7V lesZ7A produitsBJK duKW9 traficK WYdeJV Ostupéfiants,UH QréglerO 5XdesJNS prestations6Z RdeE PMpasseursG ZCouFB UdéplacerQ1 0desL FBfondsJ 60criminelsS E4entre7 PVplusieursP01 juridictions.ML FLes5 8XrelationsO3 TdeV82 confianceW7 Oentre7 MQintermédiaires,CO KfondéesE 1HsurHR3 laT4P parenté,8 24laLF8 réputation6J2 ouDJ Lune7MN origineXL TrégionaleTHC commune,9C OpermettentMJG deLXK réaliserD KWdesSQ 2opérationsEH9 sansSJV passerZGO directementH 82parO 6AlesWD OétablissementsJ O9bancaires.

WQ UL’étudeR7X souligne3K 7queQ7Y les6 K3réseauxLZ NcriminelsEW5 concernésVN6 recourent3 VNfréquemmentSR CauxM5 HespècesS5 Pet95J àPH YdesO TFcircuitsR9 Vfinanciers6M 7informels.2F CLe28I blanchiment4T8 peutSB EégalementK OJs’appuyerAL 2surHI4 des5I Nactivités2V WcommercialesC3 NutilisantIN 6beaucoupAF7 deX HCliquidités,A U9l’immobilier,1 WBlesVM5 véhiculesZK 4ouAM IlesDM AbiensUZ 6deLRS luxe.
LeE3M rapportR DGinsisteR7 KnéanmoinsA1R surDR Nle0 NWfait9A GqueRZ4 leJQE recoursL 5FàBA0 laDZL hawala6NX n’est7ME pas,7SR enRMY lui-même,1LA une4E Spreuve1E Od’activitéKFN criminelle.DI1 Les5D2 investigations9 YQdoiventPB5 chercher5Z 7àK4N établir43H laUC4 natureCX EdesF HWtransactions,JR Yl’origineS5 MdesJ3 QfondsK 5BetR Y9lesW7 QéventuelsS7G liensRP Havec4Q 6desA I2infractions.

ZV 5Des1 CRréseaux6XF transnationauxO 2JreliantT 9Gl’AllemagneTOM àEO SlaQ TZTurquie,8IR auKC 0Liban,Z WDà3SK laK HLSyrie5O0 et9K 4àFOS laHUM Suède

 LesZT BréseauxW ESétudiésU 0One20B se7 9IlimitentPX 1pasHMZ auU H2territoireH YPallemand.BU9 LesY X8structuresNJ Soriginaires8 V5deUK NMardinSR Uentretiennent8 QEdesE XZliens3 HVparticulièrement03 RimportantsDI RavecBZK laO3 9Turquie78 BetL MEleK RELiban,A CXmaisCL GégalementI6 NavecSN5 laB3 2Suède,L1 GleKW 3DanemarkKI 9et92K lesJK9 Pays-Bas.5RW Les9B5 réseauxM75 syriens407 présententJ XIuneS9T implantationS8 TplusD 8Bdispersée,QGD reposantS YRsurK SPdesI DRcontactsXB Edans4 KJplusieursZF TpaysV9F européensBEX et7 0Pau7U2 Moyen-Orient.
DesVT 6relationsSG Bfamiliales6 W9etQ9 FpersonnellesQDT relient6XB notammentYF OBerlin,B27 Anvers,G0V Göteborg,M 8HMarseille,WX 0VienneDS TetTW LCopenhague.X IPCes8L NcontactsZIP peuventO2 5faciliter89U les0D Xdéplacements,PX 7l’hébergement,IBU leZH Ltransport8X GdeM G1marchandises,EVU les90 TopérationsXSG financières8TB etW GFlaQ7V rechercheN 09deYSM partenaires.

P C7La1D Cmobilité5F 7internationaleUR 6peut8 63égalementTDG permettreYF HàH 7AcertainsPX0 suspects9JO deN 4PseYS NsoustraireW8A temporairementJ 5Gaux50 PinvestigationsUPT ouVKZ aux80X poursuites.Q XYUneFC 5personneX 0MrecherchéeXT8 enE KBAllemagneE RGpeutP T9rejoindreXZ 9desG6I proches9 PTenIN ZTurquieZX CouY0 3auC JELiban,0D Ctandis8BP queP 1UdesEAG fondsY TFouPOE des8E YbiensIF SvolésR KSpeuventO2 6être9S 7transférésRC2 vers4 K7cesSX Ipays.

6 UMLaIV3 confianceLR 2entreV0 HmembresMPS deTBV réseaux4K 5installés7VF dans8Z NdifférentsXH TÉtatsPU KpermetGB6 aussiKLW deMNK maintenirS0 Qdes2 PMobligationsNJ8 financièresRL 4dansA VRlaAJ Bdurée.YD 0Le2T Rrapport0X 8évoqueGJH ainsiE A5desD2H dettesH 5LcontractéesY7 BdansEG4 une2H MvilleV QTetV2X honorées0 U9plusieursBAW annéesDK Wplus3 CPtard62M dans5M ZuneBK2 autre,UP7 ouTGS desPMI conflitsCA HnésL HZenB20 AllemagneEU GetV5 UréglésEFQ par1 E4des3 7TmédiateursNR7 établis6UL auK6U Liban.

4 RZLesDG4 communicationsYW CchiffréesK TNrenforcentSTD cetteR BEdimension6Z Hinternationale.0E 3WhatsApp,R DZTelegramP SLetXBK SignalR 67peuventMX 1êtreQ 5PutilisésW RTpour2 JGpréparer24 FdesEX 9opérations,F HCtransmettreF7S desKE Linstructions,L SHprendre1 FSdesG HUdécisionsO KZet5J HréglerP5 3desOP Vdifférends.EX 9L’accès5 3LauxJ6 7groupes5 Z3de1N 0discussionLZ Yest4 YMgénéralementIO Wlimité4GW auxGZ5 personnes9 MQconsidéréesG 1Vcomme4M Dfiables.
LesEW SoutilsD0T numériquesPE SneTG ZremplacentS YRdoncH5M pasQH 2lesZ3H liens1V 3personnelsRW 3:I MJils5D QenOS Métendent3E LlaNV MportéeEN Fgéographique.M OELaK2 RconfidentialitéP7W desJGK échangesK0 GdemeureK1 6une7W Zrègle5L Fessentielle,A 0Sdont3H ClaSC4 violationU 0WpeutS 5Ventraîner9T Ll’exclusionEK 8du69E réseau,5 NIdesX5 JsanctionsZ34 réputationnelles38F ouPS DdesT D7représaillesI9 Uviolentes.

6P4 UneBI0 vendettaEI 2entreZ4B lesJGT famillesY8 GOmeiratCY5 etT 0CFakro,78 DdeYO6 laB1E Suède5NH auZ XILibanC2N etV 2BàR ZHla0G 7Turquie

 L’unVN KdesAFS exemplesI NTlesE U1plus2 4AsignificatifsMXS présentésB54 dansTUO leLEW rapportTL8 concerne4 RJun8 6ZconflitWO Rmeurtrier7MV opposantPO8 lesX7G famillesEA UOmeiratUET et6Q 9Fakro,IWC toutesQ6O deux0W6 originairesXL3 duF 6Yvillage92 Gd’al-Rashidiya,6DW dansDR9 la0 V4provinceV MEturqueNA7 de4W VMardin.
EnN CHdécembreB50 2020,1 FSSalehTU HOmeiratXF ZestGM 9tué6 0Den2 54Suède.PT ESa9C7 familleARU attribueF7E leQBS meurtreTL1 à0MR AhmadSG5 Fakro,VF2 dansK0F leKJ Xcontexte75 Od’un9A WdifférendVZ 7financier0MJ liéU 34au4 VIcommerceHY LdeAK Ostupéfiants.T MDCeA KGdernierNQ Vse2VK réfugieA3 NauWCJ Liban,CAE oùHU Sil6M Test4M GtuéBI Sà6 IDBeyrouthT8 LenIX 5janvier4I H2022.
LaMSC familleFAX FakroI EOaccuseZBE alorsK8U lesTL5 Omeirat3X4 d’êtreBV8 responsables9L 4deF 8Lcet0K Qassassinat.ZRD EnWDQ avrilXZB 2022,CGW IdrisM KVOmeirat,YL VpèreG 61deOE 9Saleh,ET QseE N4rend2P Vdans4BX le2 B1villageA HXd’al-RashidiyaW1 Fà92 3l’occasionA JZde3KB funérailles.R9K IlR XMyU8Y estPM OtuéR 7PparQE MdesQP5 membresF0C deS NBlaF 7JfamilleA1 7Fakro.RUY LeK 6MmêmeHGU jour,A 3Ddes6V5 membresT30 deE X1laS4A familleF T3OmeiratCW Rripostent1HE en5W3 tuantOV BMohamadC4 QFakro9A 1dansL F6leO7A village.

TB 3CetteRM 0successionOH 1deCTS violencesL1 3illustreY4A laX V3dimensionSOP transnationale9N8 desME JconflitsU 49entreG HJcertainsS E2groupesZ BNfamiliaux.053 Un94T différendSE DliéNV 7àA 2Eun6 3LmarchéU5 DcriminelC F5enWP ZSuèdeVFW peutB8Q provoquerE 8AdesGD0 représaillesRB0 auOVU Liban,GRK puisZ5T enKH ATurquie,45K enE FTmobilisantC JDdes6 E8membres8K XdeD HQfamillesY0 1installésO BQdansPE2 plusieursG L0pays.
AfinJQU d’empêcherNG ZuneJ 7RnouvelleUC 1escalade,RWF desKR Zreprésentants8 1EdesG YZdeux5K Yfamilles,K W2venusH R4notamment4V Od’Allemagne,7O5 deJW3 Suède,KR FduW HVLibanITS etB IWdeN2 ZTurquie,CEM participentN2P àF O2des6 C7rencontresN Q2deS ETmédiation.L U4UnGM EaccordD KXde6E8 réconciliationS04 estPN9 finalement4C3 concluXJ3 enL 9Qseptembre1 L920240 S4à3W Nal-Rashidiya. Les38 ZmodalitésH38 précisesVH FdeVC8 cet7G KaccordBL Qn’ontKZ TpasV86 étéSA 9renduesDM 4publiques.1G DPlusieurs0KL interlocuteursE 4UindiquentU9X néanmoins6H4 qu’ilQO9 reconnaissait9Q WdeuxR3 7mortsVT7 deZ BWchaquePQ ZcôtéP 2VetY8C engageaitHL 2les52 PpartiesA7 XàAS UrenoncerY BXàIRF deU JNnouvellesV JDreprésailles.

6AN L’affaireCO PconstitueA8F unZ 1UexempleN56 particulièrementEB LéclairantO7A du5DM fonctionnement7S Ldes5 PYmécanismesEOG deOL 4sulha.30A Ceux-ciX FZpeuventP 1Xcontribuer8 U3à6J Rinterrompre73S un27T cycleVY 9de8 X5violences,6H7 maisV X8interviennentSI9 enM S0dehorsHZN desJAP procéduresN 43judiciairesJRV étatiquesD YUet8 JIreposentBDI principalementQT 2surL GFlaMO 0pressionE7I sociale,2T Vla8 UKréputationMFI etBX AlesX 4BengagementsQM4 prisR 8XparD 9XlesA HNfamilles.0P 8Les2NM imputationsY SVindividuellesWT NdeB S1responsabilitéHK Gmentionnées9W KdansKQ Tcette9 R0affaireP6 GdoiventXDR êtreC O0distinguées6OU desI K4faitsE 54judiciairementX1 Cétablis.

Les escroqueries aux faux policiers organisées depuis la Turquie

 Le rapport présente également plusieurs affaires illustrant les capacités d’adaptation et de délocalisation de certains réseaux criminels.
La première concerne Halit D. (photo ci-contre), surnommé « Papa Kralle ». Après son expulsion d’Allemagne vers la Turquie, il aurait participé, avec ses deux frères, à l’organisation d’un réseau d’escroqueries téléphoniques installé à Izmir. Les auteurs présumés se faisaient passer pour des policiers et contactaient principalement des personnes âgées vivant en Allemagne. Sous différents prétextes, ils les convainquaient de remettre des espèces, des bijoux ou de l’or à des complices chargés de récupérer les biens sur le territoire allemand.

J0 4EnXEU décembre9WS 2020,CD0 uneNMG opération19G menéeY2O parP84 les8 HZautoritésWR4 turques,9O5 enDH ScoopérationQ46 avecE 0WlesK F1enquêteursG7 Callemands,5Z VaboutitY1 8àC JWdes2HE perquisitionsB LUdansKN Edes1 CJcentresF7 Od’appelsTS Dd’Izmir.NYF PlusieursK E4dizainesCTY de6Z CsuspectsCQ OsontAFC interpellésB I4etR 08desE R6avoirsE CPreprésentantN 2TplusieursC2E millions5 CBd’eurosLN 7sontY2B saisis,4 X0notamment4V JdesA KJespèces,B QHdesF8A objetsZ 7PdeG5P valeurUTX etI86 des7O Xbiens5 LQimmobiliers.
EnFV XseptembreQ8 R2022,5 0Ola0AL justiceTBK turque8H Aprononce1P VdesI OWdécisionsXN 7concernant96 U677D FprévenusDUA dansV HPcetteN9 1affaire.F 6CHalit8V OD.CY 2estG BPprésenté1 CSdansF 6Sla8 BOpresse3M 6turqueV H2commeWIY l’un7 NBdes8OX responsables4 YUprésumés7 LCdeN F8l’organisation.A8W Il7K2 estNS 8cependantMWV remisU3 VenPV4 libertéR W9aprèsT L0l’annulation8L JdeI53 laY0P décision1N 9parF N8uneSC 2juridictionU52 d’appelC X9turque,R GJquiBMW ordonneN OVunW1 YnouvelJK 2examen3 VHduVRT dossier.9 ZAIl4GW conteste7W ElesSE9 accusationsW 7SportéesH JIcontre34 Blui.

VO 5UneB1E secondeLA DaffaireO6V concerneZ KOHeisemRY5 M.,A S8égalementZ79 désignéF MWsousKH Xle0X 4nom1 OKdeD RYHeisemB GHC.3 U9dansBX2 certainsHEO comptesW KTrendusXOG judiciairesUV9 turcs.8 23LesF1Q enquêteurs5 PLallemandsY8 Ql’avaientP0Q mis7 OBen39 RcauseF 7MdansJN BleZ 0Pmeurtre2AI de2 0PHusseinG NMEl-ZeinO6 EetXUQ lesWJE graves4QS blessuresOS 3infligéesK C9àP1 8saW B5fiancée4 3Zà8 F1Schwanewede,6 L2prèsJ 1WdeQ0 HBrême,YKU enA Z4janvier63 E2009.FH9 IlCL GavaitN IRensuite08A quittéHSR l’AllemagneC5J pour5N0 laK 4XTurquie. IlUAX est38 Wultérieurement3 C2soupçonnéPK GdeHX SparticiperVXO à4T 9un2D TréseauREB d’escroqueriesB9T téléphoniquesW7 2établiOYM àIV3 Mersin.8 EALesUT YsuspectsQ PBse5 0Sfaisaient7J TpasserLTM pourDQ 6desM S2représentantsIT Gdes6 L8autoritésPD1 afin450 de8CF soutirerOXD deWJ Kl’argent3MT à1 NYdes7 2SpersonnesEPV âgées9W SenU0 SAllemagne.7 WJSelon5 IZla6BG policeI 5Mprovinciale9 PMdeG FMMersin,HN WlesT K7préjudicesS J4atteignaientNAD 1,58M 6SmillionUW Ad’euros.
L’opérationH O3policièreJ6P visaitC2V 41SO 5suspectsUGC et4EZ comprenait1PB desSK2 perquisitionsOLU simultanées7F QàD8C Mersin,N EIIstanbul,0 4MIzmir,F5W Antalya,YDW DenizliJ 38etIO DTrabzon.MK AHeisemG F0M.0XD figuraitS YMparmiA6Y lesW 10personnesW8Y présentéesZA McommeM UZinterpelléesEW TdansB2 PlaJY WpresseMT Zallemande.8KU DesM N4comptesO6I rendusBR4 judiciairesF IDturcsIX0 l’ontQTA ensuiteF4 LdécritN RXcommeES Zun6I Kdirigeant4D9 présuméHDW duEF Agroupe.W 1ULesS G0procéduresW YXétaientMDC toujours7 W8enNAK coursL 1NauQ01 momentFUN desL9 2informationsIB ZcitéesW1 SetE4 Sl’intéresséC MPcontestait0N 8lesP2 Uaccusations.

FW5 Ces6ZU affairesXC UmontrentNT Fcomment6W 1certains9 72acteursTD 4peuventVW PexploiterFTC lesZM 5liens9WK entreT F9leurJ 1KpaysX 76de9M ArésidenceO KWou34Y deD YFrefugeD JCet8 0WleurA4 8ancien8 E5paysL Y7d’implantationH Y7pour5RF organiserF XQdesZ0 Vfraudes12L àI L6distance,VK6 enH3F répartissant69D lesIM HfonctionsM 3ZentreI7 0centresA7 Bd’appels,C WEintermédiairesU FIfinanciers8 SOetU 0GcollecteursUE0 locaux.

79 6LesB 46recommandations2O J:2O7 enquêtesHGM financières,9 MAcoopérationX0W européenne8S LetK QXintervention4C Dprécoce

 MahmoudI80 JarabaNH TestimeHO 0quePG AlesM FUstratégiesQOT de3A Vlutte7K Rcontre06 Lces0P Fréseaux0 IVdoiventRUA êtreH YNadaptéesW 8NàHZV leursY ECstructures02 OréellesAC WetANF àH LUleur3 GBdegréOA Md’organisation.

N 2XLaD 9RpremièreMO Upriorité1 SLconsisteN QRàT 6YidentifierS 5TlesA WIindividusS0L quiJ4 AorganisentML7 lesX 1Qactivités2O 4criminelles,0 BWcontrôlentA2C lesHF Cmarchés,NA WassurentMQ SleQA 9financement,GLC facilitentE2 UlesOM XtransportsOWS ou3VX fournissentD2 Gdes3 A8moyensA LXlogistiques.R 1ZLesE ATenquêtes7 QDneCK Odoivent3 0UpasFGC se59 KlimiterZ PKauxT VEexécutantsJ29 les3AS plusS W3visibles,Y AGnotamment0 4Jles0 NCvendeursI5 Mde17 2stupéfiantsXPF deRPF rue,ZP7 mais3 01chercherG50 àSD Catteindre4 TZlesT W4personnesW TYquiNUE rendentGQK possiblesQI JlesY ZGopérations.
LeIRP rapportV 4Winsiste1JN particulièrement3CG sur857 leE BWrôleN 73desPCR intermédiaires.V3 6Ceux-ci6PX peuventPD WorganiserZ NIdesN8 Wdéplacements,1HP procurerAKF desK UGlogements,3N WmettreWVZ enMR3 relation2NW des4 IEpartenaires,U3 7fournirMC WdeSPM fauxE MAdocuments,E O2transférerF2 7desB 7Pfonds31 SouM9 5intervenir754 dansVF 9desNJ0 conflits.58 MLeurF R2fonctionP 6Mpeut5 C3êtreV 4UplusV SJdéterminanteY BJpourM HJla13 VcontinuitéL UBd’unD GKréseauTL XqueM GScelle9I Bde576 certains42 JexécutantsYT WdirectementL N9impliquésNG 0dansF Q1lesSQ3 infractions.

U YAUne8 9Wdeuxième8 2Kpriorité1QU concerneWU6 lesE3 BinvestigationsV EUfinancières.0B HLesG E4autoritésP96 sontXBI invitées39 GàAJ RrechercherEW TlesXK CcircuitsG MYdeNY UblanchimentWH2 dèsG 26les1 OMpremièresJ WAphasesKGA desGY2 enquêtes,H3 0enG IZs’intéressantQ 30auxB5S transferts4F5 informels,QT 7auxK 31entreprisesB0 6utilisant3LQ desF 7Kespèces,R2 CauxJL 1biensF 6Simmobiliers,XBU auxE3U véhicules,F W9auxIV2 produits87X deZO 0luxe7 94etGDT auxH 0Popérations7M Btransfrontalières.NLR L’objectifMD 3estO MIdeQN LréduireZX3 la9S ErentabilitéC NKdes3SL activitésR 5LcriminellesUT5 etC1N les5MU ressources2 5Hpermettant4U2 auxQ0P groupes9 TMd’entretenir4K Fleur5N Minfluence.

YF ZLa8 TUcoopérationMR TinternationaleN7 Vconstitue7 JOunZE Dautre32P axeDX 9essentiel.5VI LesJA VréseauxP MUpouvantX0 1intervenirR KDsimultanémentGBM dansIX 1plusieursM9C Länder0K6 allemandsWE BetH 69plusieurs3I RpaysF3 1européens,LA JleA 7ZrapportE8G recommandeK5I de6 J2renforcerR HBles7J 6échangesMK BentreA Q4services6PK de7W Ppolice,4R 6autorités3LI judiciaires,TJM douanes,D9P cellulesI ODde0OV renseignement8 OGfinancier0G CetY QZadministrations3 KLcompétentesXUD enI HTmatièreFID d’immigration.Z JBLesNG 2enquêtesY9Z communes47 NetWKH le0ZA partageNK4 d’informationsG2 BsurPC RlesND AintermédiairesGL Rsont20 LprésentésTU XcommeR KPparticulièrementB 12importants.

KA 1PourBZ 1lesH F7groupesR P6criminels7FP d’origineL QUsyrienne,A3T l’auteur9 LGpréconisePN5 une479 interventionUW Kprécoce,VWI avantZ 9Ique8BC lesE V5structuresQDM neO MZdeviennent73 IsuffisammentJF YanciennesDS FetY UDpuissantesUMR pourFB IseJ 5Amaintenir1 4SsurNSJ plusieursD7 Zgénérations.V27 LesF0Z investigationsL2 IdoiventOS LnotammentPN BciblerS0W lesJH GorganisateursEZA deA 3Rviolences,USZ les4LH recruteursHM TdeN1W jeunes,Y UOlesBXK responsablesWF PdeM2 5traficsEI 1etBF ZlesX V2individusWG YcapablesA4 MdeE8W relierGD4 desF 40groupesE 83locauxKYG àGE ZdesP4 LréseauxZI Jinternationaux.

6R BLeP UYrapportMQ4 abordeNHE égalementC VMlaSU 0question9N 7desA SYexpulsions.47 VDans13Z les08 Hcas8G 9concernantJ TSdesXK GressortissantsR2F étrangersV R6condamnésC ZMpourV GKdesA JPinfractionsP3L gravesP QGouWN0 répétées,PQY il3 KEestime4A IqueU 9SlesR PVmesuresY ATd’éloignementU PGpeuvent29 TconstituerO H9un5 CZinstrumentUS Lcomplémentaire,G7B àI79 conditionUI Mqu’ellesUG Msoient9Z TlégalementT8 Hpossibles,H OZindividualiséesMSG etZHT compatiblesX0 Uavec7S8 lesS NDobligations0SO internationalesE U9deZ DQprotection.3SB ConcernantX7 TlaB8X Syrie,9DI ilOB 2précise2R Dque9 M3laG URchute5YB duEG Orégime8 F7AssadN03 neU WRpermet2LR pas8PD deC ZOconsidérer4J3 automatiquementRVM l’ensembleK HUduV0 EterritoireEZ AcommeF NGsûrIP 9pourQ AWtous1A9 lesSR 2ressortissants.

IJ RLaZU Mprévention2 RSdeA 6Qla06L délinquance8P MjuvénileUB9 occupeU RCune43 7placeJFR importanteL 08dansJW5 lesT 1Nrecommandations.5TS L’auteurA8V appelleEB Ià5 LFrenforcer7 53lesL OFmoyensKZO desTDV établissementsO5 0scolaires,ID9 desP6Y services0I6 sociauxDW AetPZ 3desI SCdispositifsNB 2locauxZW JdeX5C préventionTW AdansNWB lesID2 quartiersHW AoùIKG apparaissentTYU desR ILgroupesK6F violents.7 ACUne5GH réponseO20 exclusivement3 SJpolicièreMK Lrisquerait,J TRselon2I5 lui,BK CdeOTG laisser2R QcertainsC3 Jgroupes6N OévoluerRQA versNQ GdesX W1structures6FX criminellesR BNplus9N Ddurables.

6 YRLesU L2autoritésWA Idoivent1 HMégalementP WXprêterQK 2uneB X3attentionSR5 accrueKWL àC8 IlaQ LPcirculationXSJ desC1 2armesQ 64etS 7Paux40Z violencesXE NdeO2R représailles.8E9 Les2W Cfusillades,OH ClesGT IdemandesTM5 de2 CTprotectionM4 ZetD4 BlesVC8 attaquesK RUentreAWS groupes9 7Dpeuvent50 OconstituerG9H des3 CRindicateursE HMde4V5 structurationVZ 5criminelleV4 Plorsqu’ellesT D6s’inscriventK N0dansYQ JdesW J8conflitsJG HdurablesCL2 autourL7 HdeG8Q marchésW1 BouR DIde5 XDterritoires.

Q RMEnfin,6QS leOK SrapportIQ Rrecommande92 GdeDJM développerU6A lesK MXcapacitésZ J2d’enquêteKH Bnumérique.6IJ Les3 N6réseauxFH Lsociaux0CM servent4 RHàZE Iafficher98 FdesEY SsignesMZ5 deV MJrichesse,A6V construireKZ9 uneK0 6réputation,OV MintimiderN9 OdesPMH adversaires,5 O0recruterRQ FetXTN promouvoirBF9 certainsGJ 2services.RPO LesIZO messageriesOBG chiffréesG WAfacilitentAP 1quantA6 Gà1T8 ellesG6Y les04O communications8X Sopérationnelles.2Y EL’auteurMED souligne4E WlaW6 1nécessitéNIH deME CprendreLE FégalementJB5 enO R6considérationF8N les35 0usagesIR YémergentsMT EdeT F0l’intelligenceL2P artificielle3UK dansZ 2YlesWZ Jactivités4Y Kcriminelles.

GK SLaUX 7coopérationX O6avecQ AOdes1 7EreprésentantsN9 AcommunautairesQZW crédiblesZG1 estI06 considéréeY D4commeG BDunM8 7complément3 0Cnécessaire.RL 5Les0D 2médiations7D 8traditionnellesX 4NpeuventE T2contribuerACO àBRL éviter6 TVdes1Q6 représailles,I7X mais1 0PneGLZ doivent5W FniSO Ese6J Fsubstituer6 5FauxC PLpoursuitesKM YpénalesE 2Tni21 8exercer6VX desXG BpressionsFL WsurKY AlesF VJvictimes4VG ouO5 9les90 7témoins.

172 L’étudeFYW met4 ECenVK BévidenceT CMuneHE Dtransformation6H ZimportanteH EU:EK0 lesJ5F structures4QZ familialesO2 TtraditionnellesNG Ine8 OPdisparaissentBN Rpas9KY nécessairement,EG 2mais5P Wcoexistent7 ORdésormais1UB avecJG QdesB XZréseauxXT Hcriminels2W RplusRP Cmobiles,U K5numériquesV ZEetKCS ouvertsT8 OàHVF desZR 9collaborationsM6 8extérieures.D QSDansW RTceQ18 contexte,WSN laSH 4parentéDA5 demeure8NH uneH2 Jressource8 ZEpossible1 JAdeF 2Hconfiance,VJ 6deXRY protection9T5 etSI 4deRN Ycoordination,QF RsansXL 0constituerHQ Psystématiquement6CG leZ6 FprincipeE8 4organisateurXM Jde9DH l’activité3D Wcriminelle.
L’enjeuDY BpourUO MlesOVL autoritésY GUconsisteM 94doncPB2 àC Z7comprendreSH0 lesWB3 relations2VO entreZIV lesQI8 individus,V EKleursKFZ fonctions6 HMetDAN leursN0 1activitésM 8Féconomiques,ZSP plutôtIUW qu’àW LOconsidérerNQZ l’appartenance07E familiale9 JQouN A5l’origine4P BgéographiqueYP5 commeWU VdesB PWcritèresIK1 suffisants15 2pourCQ Lidentifier4 02une1 U7organisationZ S1criminelle.

Les organisations criminelles exerceraient une forme de contrôle territorial ou de « gouvernance effective » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com criminels se trouvent en situation de concurrence, de coexistence ou de contrôle disputé.

L’étude propose une approche du contrôle territorial qui ne repose pas uniquement sur les homicides, les affrontements armés ou les autres crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de circulation ainsi que les pressions exercées sur les autorités locales, pouvant aller jusqu’à leur corruption ou leur cooptation.

Neuf des 32 entités fédérées mexicaines sont classées dans la catégorie des territoires présentant une « crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com États, mais qu’elles y exercent une influence dominante sur des portions importantes du territoire.

Quatorze autres entités sont considérées comme relevant d’un « contrôle partagé ou disputé » entre les institutions publiques et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la coexistence de l’autorité institutionnelle et de pouvoirs criminels capables de contester ou de limiter son exercice.

À l’inverse, neuf États sont classés dans la catégorie de la « prédominance étatique » crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com publiques y conserveraient une capacité de contrôle supérieure à celle des organisations criminelles.

L’analyse souligne ainsi que l’emprise criminelle ne se mesure pas uniquement à l’intensité des violences. Dans crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prélever des revenus réguliers tout en imposant leur autorité aux populations et aux entreprises.

Cette cartographie met en évidence l’ampleur de la concurrence exercée par les organisations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com liberté des activités économiques et à assurer la sécurité des populations.

Plus de 80 % des entreprises de construction et de travaux publics opérant dans le nord et le sud d’Israël seraient contraintes de verser régulièrement de l’argent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Elle ne constitue pas un bilan officiel des autorités judiciaires ou policières. Le phénomène toucherait également d’autres secteurs économiques, notamment l’agriculture, l’industrie et la restauration.

Le racket ne concerne pas uniquement les promoteurs immobiliers et les entreprises construisant des logements. Il frappe crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com constituent une véritable taxe clandestine, qui augmente le coût des chantiers et retarde leur réalisation.

Les méthodes d’intimidation reposent sur des menaces directes contre les entrepreneurs et leurs familles, notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com entrepreneur du plateau du Golan qui aurait refusé de payer les sommes exigées.

Les organisations criminelles exploiteraient également les difficultés rencontrées par les entreprises pour assurer leurs équipements. Lorsqu’un engin de chantier ou une installation coûteuse est volontairement détruit, la déclaration du sinistre peut entraîner crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com La crainte des représailles découragerait également le dépôt de plaintes. Les entreprises qui dénoncent les extorsions redouteraient d’être immédiatement identifiées par les organisations criminelles, puis soumises à de nouvelles menaces.

Yehuda Lashman dénonce l’insuffisance de la réponse des pouvoirs publics. Il affirme avoir participé à de nombreuses réunions de commissions parlementaires de la Knesset, notamment celles consacrées à l’économie, à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réseaux d’assainissement. Ces logements ne pourraient alors pas obtenir le « formulaire 4 » (Tofes 4), autorisation administrative nécessaire à leur raccordement aux réseaux et à leur occupation.

Le vol d’huiles de cuisson usagées dans les restaurants américains est devenu une activité particulièrement lucrative, attirant des réseaux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dollars (environ 258 à 430 millions d’euros) aux États-Unis. Une estimation que l’association considère elle-même comme prudente.

Le 29 septembre 2026, à Evansville, dans l’Indiana, deux hommes ont été interpellés alors qu’ils crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réfléchissants afin de se faire passer pour des employés d’une entreprise de collecte.

Leur présence a été remarquée par un chauffeur de poids lourd travaillant pour Mahoney Environmental, société chargée contractuellement de récupérer les huiles usagées du restaurant. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com restaurant, les enquêteurs soupçonnent les deux hommes d’avoir procédé à d’autres vols auparavant. L’origine du reste de l’huile n’a toutefois pas été déterminée.

Interrogés sur leur activité, les suspects se sont révélés incapables d’identifier précisément leur employeur. Ils ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ne connaissaient pas le nom de famille. Ils ont été arrêtés pour vol organisé.

Cette affaire s’inscrit dans une série de vols similaires. Le 17 septembre 2026, à Plymouth, également dans l’Indiana, deux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ont été surpris sur place. Dans cette affaire également, la collecte légale était assurée par Mahoney Environmental.

D’autres opérations ont été signalées dans les États voisins. En octobre 2025, deux hommes originaires de Louisville ont été crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de l’huile dans les conteneurs d’une entreprise de collecte. Le véhicule et son chargement ont été saisis.

Les méthodes employées témoignent d’une certaine professionnalisation. Les voleurs utilisent des camionnettes équipées de pompes et de réservoirs, portent des vêtements de travail et présentent parfois de faux documents contractuels. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prévenus ont plaidé coupable en octobre 2026 d’association de malfaiteurs relevant de la législation fédérale contre le racket (racketeering conspiracy). Les autres doivent être jugés en avril 2027.

Dans le Missouri, une autre procédure vise le propriétaire d’une entreprise de vidange de fosses septiques, accusé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com recel et de blanchiment permettant de réintroduire des huiles dérobées dans des filières commerciales légales.

L’attractivité de ce marché résulte principalement du développement des carburants renouvelables. Les huiles de friture crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com encouragent financièrement leur utilisation. Les producteurs peuvent également générer des crédits réglementaires commercialisables.

Les récentes modifications de la réglementation fédérale pourraient renforcer cette pression. La réforme du crédit d’impôt crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com collectées en Amérique du Nord et, par conséquent, leur attractivité pour les réseaux criminels.

Pour les entreprises spécialisées dans la récupération et la valorisation des huiles alimentaires, cette criminalité représente crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrent l’émergence d’un marché criminel organisé autour d’un déchet devenu une ressource énergétique recherchée.

En France, le prix des huiles alimentaires usagées, pratiquement nul en 2007, a crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com illustrant la valeur acquise par cette matière première destinée aux biocarburants.

Quinze membres et associés (âgés de 24 à 41 ans) présumés de l’Untouchable Gorilla Stone Nation (UGSN), un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com au détriment de particuliers, d’établissements financiers et du Trésor américain afin de financer ses activités criminelles.

Le gang opérait à Albany et dans d’autres localités depuis au moins septembre 2024. Ses membres et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Les investigations ont également porté sur le détournement de chèques émis par le Trésor américain.

L’enquête, baptisée « Operation Certified Delivery », a été conduite par une unité spécialisée dans la criminalité financière du FBI d’Albany, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com police de New York (NYPD), la police de l’État de New York et plusieurs services de renseignement criminel régionaux.

Les quinze prévenus sont poursuivis pour entente en vue de commettre des fraudes bancaires (conspiracy to commit bank fraud), une infraction fédérale passible d’une peine maximale crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com (National Fraud Enforcement Division), destinée à renforcer les enquêtes et les poursuites contre les fraudes commises au détriment des particuliers et des programmes fédéraux.

L’affaire illustre la diversification des sources de revenus des gangs de rue américains, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com organisée, la fraude bancaire, les infractions postales et les investigations financières.

Angélica Saraiva de Sá (photo ci-dessus), surnommée « Angeliquinha », présentée comme l’une des principales dirigeantes du Comando Vermelho (CV) dans le nord de l’État brésilien du Mato Grosso, a été arrêtée crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com prison pour sa participation à l’assassinat de quatre ouvriers, tués en 2022 après avoir été pris pour des membres du Primeiro Comando da Capital (PCC), organisation rivale du Comando Vermelho.

Cette arrestation intervient plusieurs mois après le déclenchement de l’opération « Showdown », conduite le 5 mars 2026 par la police crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com activités liées à l’orpaillage. L’organisation aurait notamment utilisé des commerces et des entreprises pour dissimuler l’origine de ses revenus.

L’opération « Showdown » s’est traduite par l’exécution de 31 mesures judiciaires, dont quatre mandats d’arrêt, sept perquisitions, six mesures de saisie de véhicules, quatre saisies immobilières, sept blocages de comptes bancaires crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de la famille des fonctions dans la circulation des fonds, la gestion d’activités commerciales et l’exploitation de structures économiques susceptibles d’avoir servi de couverture au trafic de stupéfiants.

Kauany Beatriz (photo ci-dessous, avec son époux), âgée de 20 ans, occupe une place particulière dans le dispositif présumé de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com financiers font l’objet d’investigations destinées à déterminer leur origine et leur éventuel rattachement aux activités du Comando Vermelho.

La jeune femme et son mari affichent parallèlement un train de vie luxueux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à l’écart entre ce patrimoine apparent et les ressources officiellement déclarées.

Le réseau familial aurait également investi le secteur de l’orpaillage dans le nord du Mato Grosso. Paulo Felizardo de Sá, père d' »Angeliquinha », est présenté comme le gestionnaire d’une exploitation aurifère, d’un bar et d’un établissement de prostitution à proximité crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de contrôle, dont le port d’un bracelet électronique, la suspension de son passeport et l’obligation de se présenter aux actes de procédure. En revanche, la détention provisoire de son époux et de son grand-père a été maintenue.

L’affaire met en évidence l’imbrication présumée d’une structure familiale avec les activités territoriales du Comando crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la fuite des responsables criminels brésiliens et l’importance de la coopération policière régionale.