Le recours à la cocaïne sous forme liquide connaît un développement croissant dans les circuits internationaux de trafic de stupéfiants, notamment entre l’Amérique latine crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com un important marché de consommation, elle devient également un espace de transformation et de récupération de stupéfiants dissimulés dans des marchandises importées.

L’expression « cocaïne liquide » désigne généralement du chlorhydrate de cocaïne, c’est-à-dire la forme cristalline de la cocaïne habituellement commercialisée sous forme de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com fois arrivé, il doit faire l’objet d’opérations de récupération et de transformation destinées à restituer la cocaïne sous une forme commercialisable.

Cette méthode n’est pas nouvelle, mais son utilisation se serait intensifiée au cours de la dernière décennie. Dès 2011, les autorités boliviennes crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Cette diversité géographique témoigne de la diffusion de ces procédés au sein des réseaux criminels opérant sur le marché européen.

Deux grandes méthodes de dissimulation peuvent être distinguées. La première consiste à dissoudre la cocaïne dans un liquide servant de support au transport. Le mélange est ensuite conditionné dans des contenants présentés comme des produits commerciaux ordinaires. Il peut s’agir crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com charbon de bois, carton et même certains métaux. Cette diversité permet aux trafiquants d’adapter leurs techniques aux possibilités offertes par les chaînes d’approvisionnement internationales et aux caractéristiques des marchandises susceptibles de franchir les frontières sans éveiller les soupçons.

Une affaire découverte en Irlande au cours de l’année 2026 illustre cette évolution. Les autorités ont intercepté des panneaux de contreplaqué qui auraient crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com comment des matériaux de construction peuvent être détournés de leur fonction commerciale pour servir de supports au transport international de cocaïne.

Le développement de ces procédés entraîne également une évolution des infrastructures criminelles nécessaires à la distribution des stupéfiants. Contrairement crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la préparer pour sa commercialisation. Ils constituent ainsi une étape supplémentaire dans la chaîne logistique du narcotrafic.

Les opérations de récupération peuvent nécessiter plusieurs traitements chimiques successifs, notamment des procédés de séparation, de précipitation, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com associées aux zones de production latino-américaines, sont désormais réalisées à proximité des marchés de destination.

Cette évolution apparaît dans les données recueillies par l’Agence de l’Union européenne sur les drogues (EUDA). En 2024, six États membres de l’Union européenne ont signalé le démantèlement d’au moins 42 installations liées à la production, à l’extraction, à la coupe crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com installations clandestines, la récupération de la substance active et son intégration dans les circuits de distribution. Cette organisation suppose une coordination entre les fournisseurs latino-américains, les intermédiaires commerciaux, les transporteurs, les spécialistes des opérations chimiques et les distributeurs européens.

L’utilisation de marchandises légales comme supports de dissimulation présente également des difficultés particulières pour les services chargés de la lutte contre crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com leurs procédés aux dispositifs de contrôle, ce qui impose aux autorités de faire évoluer leurs méthodes d’inspection et d’analyse.

Ces techniques ne sont d’ailleurs pas réservées à la cocaïne. Des procédés comparables ont été observés dans le trafic international de méthamphétamine, même si leur utilisation apparaît moins fréquente. Lors d’une enquête portant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la possibilité de transposer les techniques d’imprégnation et de récupération à d’autres drogues de synthèse, en utilisant des supports industriels qui ne sont pas immédiatement associés au trafic de stupéfiants.

L’essor de la cocaïne liquide traduit ainsi une adaptation des organisations criminelles aux contraintes imposées par les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de destination, ce qui contribue à l’implantation de nouvelles activités criminelles sur le territoire européen.

Des membres de groupes criminels liés aux familles criinelles rivales Lyons et Daniel sont soupçonnés crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les prisons de haute sécurité de Shotts (North Lanarkshire) et d’Addiewell (West Lothian).

D’après les révélations d’un membre du personnel pénitentiaire ayant requis l’anonymat par crainte de représailles, des complices des deux organisations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et celle de leurs proches, dans le but de les contraindre à participer à l’approvisionnement clandestin des détenus.

Cette méthode permettrait aux organisations criminelles de prolonger leur influence au-delà des murs des prisons en utilisant leurs membres restés en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com accusations reposent toutefois sur un témoignage anonyme et n’ont pas fait l’objet d’une confirmation publique par les autorités pénitentiaires.

Ces révélations interviennent dans un contexte de multiplication des saisies de produits et d’objets interdits dans les prisons écossaises. Les dernières statistiques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de petite taille et des stupéfiants conditionnés pour être introduits clandestinement dans les établissements figurent parmi les objets récemment interceptés.

La situation serait particulièrement préoccupante à la prison de Shotts, établissement accueillant certains des criminels les plus dangereux d’Écosse. Sur ses 538 détenus, 221 purgent une peine de réclusion à perpétuité pour meurtre, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’un établissement à un autre et organiser leur séparation. Le SPS a comparé cette gestion à une partie d’échecs quotidienne, tant les alliances, les rivalités et les risques d’incidents évoluent rapidement.

Les tensions au sein du milieu criminel écossais ont également été accentuées par les récentes arrestations de plusieurs dirigeants. Steven Lyons, considéré comme le chef de l’organisation familiale, est actuellement détenu en Espagne après son arrestation à Bali, en Indonésie, en mars 2026. L’identité de la personne qui aurait repris la direction du groupe n’est pas connue.
Dans le camp adverse, Francis « Fraggle » Green (photo ci-contre) aurait pris le contrôle de l’organisation Daniel après l’arrestation, en août 2026, de son cousin Steven « Bonzo » Daniel à son domicile de Glasgow. Ces changements de direction pourraient contribuer à la recomposition des rapports de force entre les groupes, y compris dans les établissements pénitentiaires, sans qu’un lien direct avec les intimidations dénoncées ait été établi.

Parallèlement, cinq agents pénitentiaires de Shotts ont récemment quitté leurs fonctions dans le cadre de soupçons de corruption liés à l’introduction clandestine de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ses effectifs. Le nombre exact d’agents licenciés, les circonstances des décisions administratives et les éventuelles responsabilités pénales restent donc à établir.

Le Scottish Prison Service affirme disposer de procédures permettant aux agents de signaler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de détection et au renseignement pénitentiaire pour limiter l’introduction d’objets interdits.

De son côté, la direction de la prison d’Addiewell déclare ne disposer crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com toute suspicion d’activité criminelle serait signalée aux services de police.

Cette affaire illustre les difficultés rencontrées par les administrations pénitentiaires lorsque des organisations criminelles conservent, depuis l’extérieur, une capacité d’action crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com à celles-ci de maintenir leurs activités et leur influence à l’intérieur des prisons malgré l’incarcération de leurs membres.

Le rapport Western Cape Gang Monitor assemble les analyses diffusées par la Global Initiative Against Transnational Organized Crime et suit l’évolution des gangs dans la province du Cap-Occidental. Les points forts de ce rapport :

NGJ UneLGH intervention2 INmilitaireSQ Cqui6C GpeineKQR àZ LGcontenirX2V lesPA6 violences

2 OKLe3XM déploiementM Z1deXD Ml’armée67B sud-africaineL1 PdansC 7UlesC3 AquartiersUK 5lesI6O plusKGM touchésOW IparK WNlesKCI violencesNV Tentre0 65gangsPM Ode6R 7laK U8provincePSY duHU6 Cap-OccidentalW5 8n’a5WP pas5F Hproduit,E1 MauTD Ocours4Y EdeP8C sesJ LTpremiersK7T mois,ROB l’améliorationWXI durable0MO qu’espéraientM RNlesFL Thabitants.Y9 XLancéeI MFle7 BD1er8 2TavrilJ4 C2026,N0M l’opérationB EMProsperFB2 mobiliseIXS desNO Mmilitaires4R LdeJDK laH4 LSouthXR5 African29V NationalW 9HDefenceM OQForceWXD (SANDF)T S0enI DJsoutien4 HZàVIB laG HWpoliceK 10nationale,AP4 notammentI 5NdansX3R lesM0H quartiersTW 5populairesL 2QdesL Z7Cape2 KYFlats,UO 8vasteVR5 ensembleS A9urbainGZR situé5 LVà5S Hl’est8IZ etNS Kau5X8 sud-est5E LduW1 FCap.
Cette0Q3 intervention5P SrépondV3J àX HOuneA3 FsituationKBX sécuritairePJ 5particulièrementRPN dégradée.BR2 DurantK RIuneH7 Igrande9R ZpartieRIN deC RUl’annéeS 0J2025,7I Vdes9M8 organisationsRE GcommunautairesQM GetK M7desKCT habitants5PH avaientNR 3réclaméNW4 l’envoiP 78deZCO l’arméeIZ RpourW IPmettreH I9unXD LtermeO 4WauxUQ1 fusillades,2IR aux4S 0assassinats1FO etI ZBaux5 CSaffrontementsDI1 territoriaux.BY 4CertainsG WCdemandaientT1 FmêmeSI HlaXW 7déclaration1DP de9 RHl’étatN0 GdeP Z6catastrophe.I 32LeDX GprésidentKB3 CyrilE8 CRamaphosa1Y9 avait5 XNfinalement06A décidéC2L deG 74recourirCQ 3auxM IEforcesNV Barmées8 XQafinV K9deI6 Krenforcer3R 2lesGE Bpatrouilles,1PY les5PJ contrôles8 G3etC TQlesR I1opérationsX 5ZdeP 4YrechercheVBF conduites71 Apar0NO laTU Jpolice.

BOY L’arrivée1 0UdesM6 SpremiersLCF convoisFR UmilitairesR LGavaitUT 4suscitéN RBunQ P1réel371 espoir4A Hdans2 O3plusieurs1 JAquartiers.A 3ZSix1Z Jmois4L 6plusP IEtard,XG ClesSE3 témoignagesRNG recueillisYF3 auprèsA9 Ud’habitants,67 2de8 DLresponsables9 URassociatifs,R1 XdeI7 Lpoliciers4W 1et3L Sde9R XmembresOL CdeJ0 BgangsNQ Dtraduisent7N IcependantA 1GuneJV3 désillusionPF 8croissante.E1C LesQ ZOmilitaires7J 5sont6ZP jugésU XMinsuffisammentXBW présentsNM 0dansLS 3lesURX rues4J 2les20 ZplusMN Ldangereuses.5G DLorsqu’ilsPM Ninterviennent,YC3 leurs7O YpatrouillesF VYtraverseraient3N IparfoisF 8LlesF U2quartiersKJA sans5T Zs’yN 9Wmaintenir1 NTsuffisammentGF IlongtempsC3N pourNJ1 empêcherMA8 la91 BrepriseD 9Wdes8 QIaffrontements.
LesZ9 TstatistiquesSQ BdisponiblesKO5 neSA 8permettentK 9Hpas7B2 de4I GconclureN 5Fà4O 6uneF SNdiminutionXT FgénéraleS JYet1CX durableLJH desP0M homicides.L YWDansLB NcinqP2G circonscriptionsH8 TpolicièresW IMparticulièrementW DRtouchéesO VEparVOH lesC Q3gangs,P A2lesMY GévolutionsXM7 enregistrées56N entre0 1QavrilRW HetM64 juinDK 82026Q8 6sontIX Ucontrastées.9RN Les4 32homicidesEXK diminuentIXJ àGO 5Mitchells3A SPlainMS4 etGD 4Steenberg,95 Drestent1AT relativementKZF stablesCK PàHV PBishopD 70LavisX7T etH I4Manenberg,A ZJmaisHN YaugmententKW5 à0Q APhilippi,OI 1dontQ ADdépendF7 4notammentA MQHanoverNQ RPark.5Q GDansEZW cetteNBR dernièreI3Y circonscription,I 08leurI6 Enombre89W passeMS0 de7L DquatreH 7TenV45 marsLY0 àL ADonzeBO 6enWS2 juin,2 PJaprès4 RItroisZ MQaugmentationsDIL mensuellesU XYconsécutives.

XOM CesV CZchiffresN QIdoiventKN8 néanmoinsQ 9BêtreRX PinterprétésU1L avecAL7 prudence.2 LELesPI 7statistiquesR W1policièresL XTlocalesZHS ne2 HUdistinguentNH Kpas2 UFsystématiquementVPT les1K PhomicidesRGC directementM NHliés5A TauxGFM gangsE SUdesD3W autres4KB meurtres.A BKParI EZailleurs,KU Gcertaines3 DVdiminutionsW9X avaientB IJcommencéS1I avant9I6 leK2P déploiementH SJmilitaire.56V LesIK 0troisXG Dpremiers3F 0moisOJ 8deCB2 donnéesM V9neJ DPpermettentQB3 donc53G ni5 VAd’attribuer2A3 les568 baissesG1 Cobservées32V àUEB l’opérationB MOProsperPBE ni1KE d’établirA V2sonNX2 inefficacitéGA Sdéfinitive.VS KIlsA1 EneP 3FpermettentE IRpasL58 davantageJI EdeACV déterminer5 4Usi36 Wune1 JFpartieR4 OdesPA Yviolences3HK a4 DMsimplement7M NétéMLN déplacéeJ 89versW BCdesZ BPsecteurs6V Avoisins.

2P RLesWZ HautoritésUI YontIEF fait27 3étatM24 de0F 81.0541D 8arrestationsO9 ZréaliséesS 3Cdans6XB 17RJ Ccirconscriptions3 OVàX D4forte4X Icriminalité4NQ auN QWcours1 POdesI26 troisG 9Mpremiers1 CPmois2 EWdeI7 Ul’intervention.D6 GLes8 TCinfractionsJ 4NconcernéesY7 FcomprennentCT GnotammentK NQdes5DI meurtres,T69 desI7K tentativesSM TdeR4A meurtre,C 0Pla5N 3détentionV Y2illégaleCS7 d’armesU0 OetQI FdeA4 1munitionsX UWainsiD 2Yque7N HdesFO9 affairesH4J deL7 0stupéfiants.M3 RCeM2V bilanF9 Vopérationnel7WT neV PRrenseigneI 6WtoutefoisMA NqueJ4 0partiellementA 8WsurFH Bl’affaiblissementC5 2réel9 CSdesK 17organisationsL3 2criminelles.5F0 L’arrestationF 80deTV Jvendeurs8 BHde3 5Qrue,5MZ deGYF consommateurs5US de5ZQ droguesK O2ouMHN deVJG membresN K1subalternes2QA neQ 6HsignifieBEY pasY FZnécessairementB03 que5BT les6 PWdirigeants,8 59lesM XQfinanciers20P et3Q Xles5 H3réseauxN UEd’approvisionnementL 8Cont4S 9étéS OYneutralisés.

O 3XLes4P JaffrontementsEJ RseDC XpoursuiventY 30dans4AK plusieursOJ5 secteursM7 RdesUCY CapeZQ3 Flats.H JAÀBIF HanoverPZ UPark,24 1laFP 8fragmentation53 Xdes1ZM organisationsQZ 0criminellesQ N5alimenteB U2notammentBAJ uneND Aguerre9A HentreO 87lesGCU GhettoC U3KidsL NSetS FEOnly6 Q4theH G0Family,HO3 uneS1W factionTRC dissidente.Y XJLesX SCLaughingELU BoysZOT etLPU lesS JVMongrels6 VTsontXH0 également0N JconcernésT 75par3 WKlesXKH recompositionsF3O d’alliances.XTA À54Q Parkwood,UZ 1leY7 Fretrait7R QdesKR AYoungL J1GiftedR X8Six6 LPBobsCXT vers6FW PelicanI9 8ParkQP 4a6NX ouvert2 L0un1E HespaceRCM disputé2 W9par65J lesBA 0Americans5R7 et1O 8lesBE SMongrels.MQ 2LesK7O FancyH0Z BoysYE 8poursuivent1P GparallèlementR87 leurF T6expansionS4 PetVHK affrontentS 87différentsS8W groupesMA FàK C8Tafelsig,SK EManenbergAL3 etZXN Delft.
CetteR2 6instabilitéRZ Lest26Z illustréeGKO parYZ Nl’assassinat,9S 5enVW Yaoût16G 2026,EFO deBKR Nizaam6 GF«UO RZaamKSI »CM LMarcus,1 NMcadreXV 5desMB 0Americans,BG XabattuMXV à26 8Wynberg.N5 EIlA24 auraitYT4 supervisé5FA les6 LCactivitésTD 8illicitesQ I0d’unIAD secteurYV 6deC TNHanover4D BParkU ZXsurnomméZ3B «UI 4TheNHL PlentyR0H ».XS MSaD9 OmortK8T intervientGEC dans0 UKunR1W contexte1 5Dd’affrontements54 NavecO 7WOnly52 Xthe1DV Family,E7T dontX6N lesO 1YattaquesHU XcontreHPZ lesB FSAmericans8S Uont3H 0accentuéXR 0lesV0 Ttensions.

JX7 Les4P FtémoignagesAXG de6OE membresJ WIdeX KAgangsV5 FsoulignentKX UunHZ SautreMPQ problèmeKG1 :VX Jcertains3T 5dirigeantsB S3neSUI considèrentKW0 pasI BQlaHY NprésenceZDG militaire9 QRcommeQ 12uneP MBmenaceY3 VsérieuseT 8WpourSK NleursQ KTactivités.8 CDDes4H 0trafiquantsV79 expliquentD4 6neL J2pasE6X avoirP ZGdéplacéOY LleursF1I stocks7TC deD QXdroguesBH 4ouJ9 Fd’armes0 WPaprèsVO Xl’arrivéeZG 0desQ5U soldats.0O6 D’autres3Y Qaffirment5E HpoursuivreD 5QleursW0 3opérationsF MXcommercialesS BAsansE4W interruption.
LesRS Xaccusations3S GdeHI Mbrutalités9VQ commisesWM 1lorsWVO deKD XcontrôlesQ8 Xconstituent6FQ égalementNF RunQO SfacteurBOP deHG 5défiance.UO JDes4M TmembresI0 6deWS 9gangs7XJ exploitent9 PUcesT 61griefsEGN pour5W 7seCIG présenterA3 DcommePOZ les8 X5protecteursS AHdesEP 5habitants.VY CUnDE 0dirigeant0 SUcriminel63U deX OHMitchells5 IOPlainQJB affirme50 4ainsi4HG consacrer2S1 10.000KI FrandsXI 1(540YA Ceuros)X7 1parFNX semaineD X7àPZ Ol’achatP3 BdeRSP nourriture,V6K auT 7EpaiementG FAde2Q Jl’électricitéJ3F etC AJà3I Cl’acquisition93 VdeDLI médicaments3 YIpourD8V desYS TfamillesZUB duA 6Rquartier.U G8CetteCPL déclaration30E n’estJS Vpas92 5vérifiéeXQV indépendamment,O 8Lmais4 JOelleE 7BillustreD2M les9X6 mécanismes8L DparQW JlesquelsY XPcertainesWL QorganisationsP LRcherchentMPY àHW 6obtenirA Q5laE3 6loyautéS1U ouN7F leZME silenceX NIdesP OJpopulations.

QFJ LaXK ZdifficultéEJ KdépassePF UdoncH 6XlaMWE seuleQ 83questionYL HdesP 9LeffectifsJD Nmilitaires.U JRLes70L gangsDK1 disposent6 G5deIMJ réseauxT8 Oéconomiques,U9 BdeM ADcircuitsQ8 Ed’approvisionnement,DW Ede8X 2ressources0G 5financièresBV6 etHY BdeX PFrelaisUS2 communautairesS1W quiXN7 leurMZ IpermettentJ2 FdeN 4PpoursuivreANV leursXQE activitésY P2malgréYEG lesAM 2opérations63 9deMP Xsécurité.983 LesP0 Vexpériences2R DantérieuresIB DdeS4 7déploiementK 61militairePLJ ont0CJ déjàR6Y montréXY6 que3DI des2UE diminutionsEY1 temporairesN4 0de4K8 laXCZ violence2 HSpouvaientE K0êtreGB9 suiviesVT4 d’uneYQ Jreprise4WT des2TI affrontementsRF TlorsquePX EcesRX GstructuresLG ZrestaientM8 Sintactes.

C R4En6NW juillet5ZL 2026,7PM le09W ministreGT 2deFB WlaYV0 policeO7 Xpar32E intérim,Q SOFiroz92W Cachalia,29 4aY2 Aannoncé9 U1uneG ULdeuxièmeOU TphaseQ IZdeS IWl’opération0 2RProsper,V3O davantageQH XorientéeJZ IversKP FleQ5I renseignementG 3VetR BEle7D NciblageP IBdesWB 3dirigeants3WP criminels,5CL desFD 8financiersR18 etJD 7desP NAfournisseurs58 Sd’armes.9 T6La0 9PquestionJ QRcentraleQU9 estKM SdésormaisR3T deK CWsavoirB V9siAD 3cetteKJB évolutionN9 YpermettraHC5 deZTP passer1N 4d’uneR P2présenceZAY militaire8HF essentiellementM9 Tdissuasive1 5Uà3Q7 unJS Vdémantèlement5 JBdurableP E1desOKJ organisations.

5G4 LesFQ Rprisons,4 UIcentresYKL deN7 Wcommandement1 6KetD 6Wmarchés6V Acriminels

9 R7L’incarcération0 F6desGOU dirigeantsR UFdeD M1gangsCA2 ne6Q XsignifieBPG pasYU Knécessairement1 H7la5AO fin6U LdeVN RleurOSG influenceX6 2sur0 4Zles3 MDactivités7 DQcriminelles.0UJ Dans3 K7leP36 Cap-Occidental,D 1TplusieursGOL responsablesT0Y emprisonnés9 M6continueraient2 O3à6B EparticiperS6R àH0 Ql’organisation8 J4des73 Gtrafics,NS 6à3EG laKM SgestionXZB desB ACterritoiresXRW etI96 à2 SUlaNX Rpréparation09 Ad’opérationsEC1 violentes.GI4 LesLP CétablissementsATF pénitentiairesKF4 constituentH 1RainsiZ 15non8H 5seulementH1A des7 Z2lieux0YQ deC 8Fdétention,5 VNmaisOR 0également4 R3desZP QespacesU YPdeE XYcommandement9X RetBSC desRJC marchésCOM clandestins.
En5O MseptembreGU 72026,NE PMakgothiB 8SThobakgale,0 ONcommissaireL FTnationalNTI desNCU services6NQ correctionnels,WO EaG HOdécrit2 M8cetteW ONsituationS 81devantKD8 laGCX commissionPT KMadlanga,COF chargéeGV Md’enquêter9 OBsurLP IlaD EMcriminalité,WQ IlesQ O1ingérencesNXK politiquesJH CetO UXla4T KcorruptionU7 HdansTMH leC O9systèmeU 43deNFC justice31 Fpénale.X OAIlIP GaSNG notammentOB GexpliquéCR5 queH 8Tdes4 Z1détenus26 IutilisaientEA2 des9 Y5téléphonesI UWintroduitsS 5JclandestinementFX 3pourN9 Mdiriger4ZW desB3 DopérationsO T9criminelles,T 0AcoordonnerZ 3UlaFX 9distribution3 5ZdeF W6stupéfiants,ZP AorganiserD SIdes4KJ intimidationsCZO ouKR DdesZ Y2assassinatsB5 AdeJ0 YtémoinsBMN etXP 5d’agentsP6 Epublics,9WX ainsi35 Hque3J OcommettreT1 CdesN IRfraudes.

RPK L’ampleurZ IMde9 GKlaZB QcirculationP LAdesX7L téléphonesX LCportablesCJ Hest2 7HparticulièrementRN Srévélatrice.S AHDans1V 0le14 AcadreTQ3 deBUY l’opérationKD HVala,RFV lesEP IautoritésX W8ontJ X9saisiZ NJ8.0636LV appareilsVB SdansK 93lesV4 IprisonsS7V sud-africainesX H6auSO 3coursMR 7deB1 2laKD TcampagneO69 2025-2026,LW TdontZE C1.010TA4 dans5OX lesME 1établissementsQH0 du4XL Cap-Occidental.Y K0CesP OTsaisies94C neT HXreprésentent9 B3qu’uneO 8LpartieN Y7desGT HéquipementsP FQclandestins9AJ effectivementH WCenC40 circulation.
LesY QGcommunicationsNL 3téléphoniquesI97 permettentRLF auxK V7dirigeantsFOJ emprisonnésL FUdeVH Aconserver78 VuneLW UconnaissanceC1D précise6 TXdeV3J laREZ situation29 Kdans0V 9leurs4T2 anciens4 8Gterritoires.AQI DesG FCmembres9 W8deJAD gangsPGO expliquentR 4TconsulterA RTleurs6 WKresponsablesI1L détenus5Z9 lorsqu’un58C groupeG YIrival8EK tente591 deK T7s’installerDW 5dansYMU unWG FsecteurCZX ouJ LBlorsqu’uneV8C décisionD6T importanteRXC doitWXU être2V 8prise.UP 7LesOI Binstructions6K Vpeuvent2 9BconcernerNA2 laIF 7distribution4 FKde4VI drogues,5 PDlesBY JconflitsR5 Gterritoriaux,DQ3 lesC 09approvisionnementsCLY enP UKarmesJ P3ouP T8leD1 Nrecours8F 5à27 JdesDCU tueurs.

VGZ Cette9 ZDinfluence3 1Ns’inscritY XNdansQ5 4une95L histoire75 Iancienne,L7 KdominéeZI9 notamment0B IparOWV lesR M9NumberT EOgangs,H 8Vorganisations7T KcarcéralesJI9 structurées3B9 autour8 SNdesLQ9 26s,Y FX27sRC 5etBF Z28s.9Z 4LeurWT 0cultureO8 5reposeHPI surMIC desSK Ahiérarchies,Y ZQdesA3K codes2J 7etG8V desJ6S récitsCP 7fondateurs9Y 8remontantN Y9auPJS XIXeCX Qsiècle.2 ALCes3WI organisationsH YOoffrentW6 PàTL 8leurs07C membresHEN uneGQ 3identitéLAQ collective,6 9JdesUA Trègles5 WHinternes7F 9etA XGun2G JsystèmeJL3 d’autorité.
Historiquement,G5 7une149 séparationC O9existait6 3Nentre7E1 les92L gangsWYO deZ29 rueJ PFetF2 GlesLR IorganisationsB ENcarcérales.FCS L’entréeEB 0dansNTH lesB 7CNumber5PN gangs42M impliquait1W 8notammentYQ Rl’abandonH JKdes6 28grades24U et1 B2desBX 6affiliationsE VSacquisHR KàUBL l’extérieur.AE9 CetteW 2Cfrontière9I 4s’estQP 4progressivementBSJ effacéeZ8 RavecH45 leJ6 Xdéveloppement5C SduR7 5marchéFQD desE24 stupéfiants31D dans9V SlesP M6annéesGOS 1980.I UXDesHN RdirigeantsNJ DcriminelsZ0J disposantN 7IdeT 6YressourcesL 3Ufinancières2V5 ontOMK puP2Q acquérirSNP uneTB 8positionNS4 dansAD MlesN 8Chiérarchies6ER carcérales,AS Rtandis4AU queK 6DlesP O8organisations0 F2deSF LprisonW 64ont3J QdéveloppéTI ZdesO4F relais138 dans2 S7la96W rue.
CetteW 3EévolutionY4 XaCON favorisé9J 0l’apparitionYQD deAUN structuresJ 75capablesC3 Hde6KR fonctionnerO2K simultanémentY7J àCLM l’intérieurR MUetH FEàMF1 l’extérieurW X2desO68 établissementsV 91pénitentiaires.0 P7Certaines4 A2factions0K IdesKZ2 27sBEQ et6 YBdesN 5028sVQ JpossèdentF9 QainsiI2 PdesGA Pcomposantes8P WactivesZT Odans1Y AlesY AZquartiers.OD QLesO YC28s5 KIsontX5W notamment05X associés,5 73dansV 9DlesM0A informations1 7Krecueillies,VC NàMFK l’influenceHY NprésuméeK 2RdeD 0HRalph4O 0Stanfield.

AJ 6LeC BJcasN IQdeP6 XGeorge6UZ «P 6QGeweld8TU »N BHThomasV7G illustre7P OlaW4 EcapacitéW S9d’un9 CPdirigeant0C QemprisonnéN 84à5GN conserverW 7AuneJU6 autoritéGQ7 criminelle.V QTCeGEY responsable4 3XdesM1 P28sA H4aZG7 été9 AIcondamnéTO Xen4A1 2015YH TàD7 WseptJYN peines7ZF de60 SréclusionM AFà6AP perpétuité.0 Z2DesUZ OnumérosIV4 de5 LWtéléphone70Z quiI ZYluiQI 3étaientQUN associésBZ 7auraientE8B serviJD 6àXP Jpasser64 5desWQ Omilliers20 Rd’appelsI X3alorsB43 qu’il7ZP attendaitYQ KsonIBT procès.Q V0LeKSU commissaire0H IThobakgaleD3 0l’aQ RWprésentéWL JdevantWVI la2R OcommissionE ZIMadlangaQ1M commeO 03l’unB 0OdesMIV principaux4U5 dirigeantsXCL deDA 1gangsBHD du85 Npays,9 BRconnuH JYsousT OZle5 SEsurnom5 B4deBC Y«E H2TheCBX Lord8R 9».
UneO0 KaffaireYD PexaminéeB0M parZG6 laLXZ justiceFM BenW BP2022SXB aX POégalement5U AfaitRT6 apparaître4 B8des6R 3soupçonsL E5d’organisation37 Hd’unQ32 assassinat3JE depuisXZ 8laZ BAprison.W0C La5 9Xvictime,VG 7elle-mêmeE3J détenue,C PUaurait5LJ bénéficiéV8 EduFMW paiementZDS deYFD saX29 caution6C 8parPQ 7uneU B0personne8G3 liéeQ6 7àG 0TThomas,X3 EavantIQ 6d’êtreOGA assassinéeB3 Wpeu8U5 aprèsV61 saO DMlibération.PJ WThomasQSK n’aOS6 cependantT 4EpasR1U été7A Rpoursuivi9F DpourG SNcetN ZAhomicide.

L PVL’influenceFP BdesU1A détenusBN Ks’étendLV5 aussiI 27àNKI l’extorsion.TQ SUnCZ 9entrepreneurZ6X duUWF bâtimentEN VauraitK PEreçuS3 Qun9N 2appelNLI provenantT9 GdeLVS la5 KSprisonF9 IdeO7 TPollsmoor,4S Nlui9 T4ordonnant93Q d’abandonnerPO6 unFMC chantierQ6 Mà3UC Bishop031 LavisQ6 EauM C2motifSG5 queP 4IleK1 4terrainCKA appartenait3B 9à8M DunRI JmembreB M4de6 YPgang.RC LL’affaireI8F aA0 QalimentéTYO lesE8V demandesGD 9d’installationRL6 de1 KFdispositifsQ 0LdeC6 Ibrouillage0 QAdesQ2S communicationsFBH dansCH YlesU Q6prisons.
Le9IA recoursN Q9à38 TcesL XUéquipementsIX HseCQY heurte3 KJtoutefoisT NUà7 9RdesT27 obstaclesZ 3MréglementairesLR3 etDV Einstitutionnels.2V 3En0J WaoûtEAL 2026,P3Z lesT0 GautoritésU PIpénitentiairesT0U ont0 HRindiqué4 D5privilégierY 5UdésormaisPH VlaXQW détectionNP7 des6LG téléphonesZAN etQ4 Eautres4N ZobjetsUCL interditsZ1 SplutôtB Z8queIOF leurE MVbrouillage.

M5X UnHPY autreK L5mécanismeO86 mériteL4 3uneFD5 attentionHC 3particulièreF A2:W 6UleF8S stimela,C8 KtermeID WsignifiantYL Elittéralement6X G«7Y 2train0EV ».N GEIl4EC désigne9O AlesYZ9 déplacements8UY deKD Ypersonnes1U SentreI5J les3H4 prisonsE CJet0SX l’extérieur,X FVquiVYW facilitentHX Gla6C Qcirculation04 Bd’informations,NL7 d’instructionsG1M et8FB deM J7marchandisesC L5clandestines.
CertainsNU1 membresYU5 dePUT gangsBI4 chercheraientB CMmêmeD J8àV86 seFQ1 faireSHZ incarcérerS 1PvolontairementEQ2 afin4K1 deLPK rencontrerEN0 desG OIdirigeantsCF Xemprisonnés.YBW Ces9VC séjoursVP5 peuventHSV servir7JU àG J0réglerK5 WdesXU 1questionsHCZ de9 QXgouvernanceGJR interne,1 BHpréparerB1 JdesT4 9opérations1X2 violentes7Z2 ouX E9négocier4 VCde90P nouveauxV4 ScircuitsR CEd’approvisionnement.QX ECette6 WUpratique,6P IdécriteC 2Dpar0QI unES 0surveillant53 PdeJ 4NPollsmoor,47O neCN OconcerneD5 Zévidemment94 XpasI KDl’ensembleNT Hdes49A incarcérations.

0Y WLesIJ7 prisonsY 4IconstituentA 7Iégalement4S 6un80D marchéF SQdeIRT consommationC A4particulièrementUN Rlucratif.AS YLesT QXdrogues1 2LyG R7sontJK Fvendues3G 5àLFI des0 SMprixEZG sensiblementF 0HsupérieursR FLà7Q8 ceuxA 3SpratiquésIS 2dans9K Yla30X rue.FS3 UnXF 8compriméBJT de9 I6Mandrax,JI ScontenantS DTdeFR DlaZMP méthaqualone,KY Ucoûterait52N ainsi9OU environPQ V308 EUrandsBV6 à7 ZYl’extérieur6 DGcontreQZ 9100GI YrandsC 5Hen3RS détention.N UXL’ecstasy86 1et7 EQla074 méthamphétamine,X5 NlocalementIG3 appelée8 IHtik,GV Kpourraient7EJ également06 Ys’yLW BvendreL K9àYZ8 plus1YJ duMXO doubleLU OdeGH Xleur7I 5prix59E habituel.
CetteZJ SdifférenceYN3 de8I 3prix7K5 encourageUBT lesV SMtraficsC4 DetRI3 permet5 AYauxY1 Wdirigeants89T emprisonnés6T Ad’accumuler4 IBdes0 TSressourcesC BAfinancières.KA OL’argent9 CLsertK TJnotamment0D FàL6 Arémunérer7B MdesTVZ complices,1Q DàWJ XacheterOR6 desP8 Vprotections1U0 et3Z HàC6 Rcorrompre4 B3desZO0 agentsRU9 pénitentiaires.

6G RLesB 3NtémoignagesK 9Yrecueillis931 décriventDS Rune89C implicationS96 récurrenteUCJ de7M1 surveillantsKTC dansF 0Nl’introductionWE 6deMXC marchandisesNJR interdites.QX6 Pour8 SQl’exerciceIFN 2025-2026,VH 31373L WagentsDR McorrectionnelsKU9 ontJRK été5Q 0misUZ LenSD 9cause6B IdansPWH des2C Kaffaires6BM d’introductionZ 5HclandestineY 1Ud’objetsSNW ouQ6G deDZJ produits1 KJprohibésQ6B etA3 QontPR OfaitO92 l’objet2 QOde3 5ZprocéduresK28 disciplinaires.2 NZEn1 VTaoûtN4U 2026,OQ7 unW HRsurveillantGC PdeA2 Kla98 ZprisonJ 1WdePD XGoodwoodY MQaKZ 6étéV EAarrêté0BA enK2B possession7 YEde4C1 600PD Zcomprimés4 LQdeGFR Mandrax,RC 8deFZ9 1007W5 grammes5 LDdeV7W méthamphétamineE84 etAD TdeR C3300B UQgrammesY 7ZdeL 64cannabis.

9K 3LesT4R liensWFJ entre7 40lesT35 organisationsQAB carcéralesT QMetB HXlesXY LmarchésW K9internationauxKX 4deU 6Kstupéfiants4DC constituent5 IQun1KB autre7 GDsujet4D MdeGY1 préoccupation.BO CDansWG PlaY O3régionV1W deX 5PSaldanhaBU HBay,RLW certains4BR gangsPWY deZ DFprisonSR NchercheraientFO UàJTN profiter2 SHdeSK 6l’essorL35 duQD XtraficX4Q de5 ZAcocaïne5HQ enJ LCétablissant,R9 8parDQL l’intermédiaireOD 8deF9 PleursS FYrelaisN0 6extérieurs,C7O desSCZ relationsIMO avecT 1FdesP BOmembres9 Z1deM FIcartelsN 4Tcolombiens.

YHC LaF W5persistanceEJL deAKW cesZ Q5activitésT0K soulève42O uneNL2 difficulté09H fondamentaleDY H:XM 9arrêter9F XetW 7QcondamnerGS JlesIK5 dirigeantsTB YneRCL suffitKB Qpas15 6siLY5 ceux-ciTR 5continuentP W2àM E3contrôler3GE leursYS2 organisations6X Ldepuis8 72leurE RZcellule.
LeWN JrégimeNO ScarcéralB T6italienX 04appliqué9 UGàZQX certainsP F8dirigeantsW6 QmafieuxT4 5estT PCévoqué29Z commeT MNunQP AmodèleX BSdeE KNréflexion.52 WIl3S 6permet3 W2notamment51 0d’imposerXNK desDT RrestrictionsS2M auxHX Lcontacts,S R6auxTM IvisitesWNK etG2 ZauxG FDcommunications0 CAafinTW Ude0 XGlimiterA 1Nle9X5 maintien05Y desX2 RchaînesFJO deO GDcommandementA EWcriminelles.ZP IUneUZA éventuelle4 3LadaptationR N5sud-africaineVQ1 devrait9 YAtoutefoisK G8s’accompagnerL7Y d’unEIV renforcement2 B9desPSY contrôles,6 HFdeI5 6laB ZSlutteO 8Xcontre35M laCT OcorruptionGCW pénitentiaireBGD et4 GVdesOM SenquêtesJ Z8visantOKC lesK AWcomplicitésV8D internes.

N 1VMalmesburyVO F:RGJ l’expansion0 BWdesW35 gangsQTN vers8UT les4 1CpetitesB 20villes

TSB L’implantationY0 Odes5 IWgangsUT OduI 5XCap8 P5dans4 H8les25E petitesCLQ villesE1A et9BU les8 BRterritoires5N4 rurauxF B6constitue2E Pl’une9 UFdesJ1 Eévolutions2 BHmajeuresP0Z deJQS laY AKcriminalité4R 5organisée09 2dansFP 3laA 49provinceRTY du3 KUCap-Occidental.M4 SLaH QVsituationXJD deL PDMalmesbury,LOB villeO VXagricoleQW Kde0 ISlaU H8régionX V5duB HXSwartland,O T6illustreRSF cetteR3 UprogressionG D3horsMT 5desR4C bastionsGD Otraditionnels3A Gdes9 MPCapeI R3Flats.

ZQ XPendant4A Ylongtemps,RZ 4MalmesburyC TKa9 6UconnuW 34des0G LniveauxNLF relativementWNK limitésTQ Ode4 KMviolenceOR6 liéeH CYaux6T 4gangs.4HM LaVS OsituationZ 5Ss’est5V 4dégradéeM5 Sà2 U3partirALV deJLA 2021,3J6 sousJ4 6l’effetE 56desEB NrivalitésS0Z criminellesB 1QdansZ GHlaM2 SvilleH 4GvoisinePT Kd’Atlantis.68Q LesT4 6affrontements8 QRentreHLY lesST Z28sI GVet3 MAles3T 4FancyA 29BoysNG 9ont5 VUprogressivementF UKimpliquéEC Ad’autresU0 Sorganisations,SA Gnotamment3MV les3 9SAmericans,ZV Fles4Z 8G-UnitsJ2V etI6L le0 HYgangCQ WStarlux.
La2 01concurrenceIZ 0aX O1finalementO ZGconduitJ TDplusieursH4 3membresH4 7desGK 1G-Units87 KàJ 41abandonnerU3 NAtlantisAP 6pourZ BGs’installer5N 4à4MN Malmesbury.7 0ZLesU CDFancyP70 Boys4P EontPRL ensuiteA0 Csuivi,P XYprovoquantO6A deRBJ nouvellesG 9Xtensions.B7 TLeU3 VnombreEU 9deQ 9RmeurtresT5 DenregistrésG P8dansQY 8laK0 Hcirconscription02 6policièreG KVestA8R passéB XPdeA 2P19UI5 pendantH NRl’exerciceEFK 2021-2022BMD à4S Q27TCV enKR U2022-2023.9GL CesU NKchiffres2Q 7concernentI MSl’ensembleWUM desQAM homicides,CV3 et6F CnonOA UexclusivementY ERlesCB KassassinatsG SVliés1U6 aux6E Ggangs.

U8J D’autresWJR organisationsV NGseL KIsontWO 0progressivement4X LimplantéesUW4 dansC12 laMV Zville,VI Jnotamment5T GlesLB 1Americans,1 JTJunior0 MVCiscoD K3Yakkies,2 Q5Mongrels,AD BDoggR 1QPoundsXMO et9K4 Skombizos.8R KDeux1 Y0groupesISE locauxO GLontRO Cégalement6 7YémergéZ7B :PLO les1G4 BloedspattersMP0 etTJB lesEFQ Sesde0P QStraat9 YSseL9Z Kinders.
CeYZ Idernier6U MgroupeHD SprésenteYFQ uneIHQ caractéristiqueCU 2préoccupante.O GLIlQ VIfonctionneraitF40 commeBTD unePD 7organisation6 3Yde3O WjeunesZ7 SassociéeU 5Saux7F WG-Units,V 5WregroupantNGK notamment9Z YdesKJZ enfantsEP 3âgés6 Q0deP 52111 L7àNDE 14Y R3ans.DM 9LeurS81 recrutementD0 Us’inscritA9K dans7VS uneJZ MstratégieQ6H plusR8E généraleN O9deX STconstitutionBUE de9 HPréservesOG LdeUM Wfuturs70 Bmembres,ULM habituésOTD dèsDZ Fl’enfance2 VYauxV DUcodes2 30etJYD auxO9 Yactivités5 ZCdesEUP organisationsRI Kcriminelles.
L’attractionAJ Lexercée9QY parT LSlesS 0UdirigeantsIZN criminels9 6RreposeH V1notammentU I1sur6X BleurU EXréussiteXB CéconomiqueL06 apparente.0QN DansZ32 certains1E Mquartiers5L 8défavorisés,QRO les76A véhiculesY L9deK7 Qluxe,O IPl’argentQ 8HetWS2 lesQVF signes2 YQextérieurs94P deB3 ArichesseHD6 peuventL KWfavoriser5GS leurM CEprestigeEU BauprèsWF UdesL3F adolescents.

CH6 LaC4 SviolenceWUR s’estE P7particulièrementF 6Lconcentrée0 EKdans3E KleXW3 quartierMQ YdeOZJ Wesbank,PM 8dontF1P l’organisationVY MurbaineCSB porte13T encoreA KGlesAP 5tracesXJ KdeGNQ laEA0 ségrégationPD5 racialeH PJinstauréeN AKsousFNX l’apartheid.E91 Plusieurs43 7gangs9N Us’yDI TdisputentG Z0lesNW 4pointsB 70de2 E4vente0IB deB5T stupéfiants7KN etMAK les5 HNterritoiresV0G permettantKF WdeZ7O contrôlerJ A1lesEN2 activitésTP 6illicites.

G HREnT2 Wjuin9P C2026,X INRalphTHG «S YHFrogH A1»7H 1Philander,03 MprésentéD8 TcommeB 3KunIK Dresponsable1KV importantJT CdesN 7EMongrels,P KSa4 5TtuéTZQ unS ZHjeuneT UXmembre6GM desQ RBAmericans6DT dans2 A4unBYG ensembleZYG résidentiel9 N3connuH6Q sousB U7leDU 0nomKF PdeJT HDieO1I Wit5B RFlats.BT3 Les3 0CAmericans608 auraientEX DripostéP H5en9IQ envoyantZA0 des0 MJtueursB AHdepuisCM WLeWRT Cap.1F QPhilanderDT JaGL2 étéE UOassassinéGZ Ldevant71 SsonQ ZSdomicile.J RLEn9 TKjuillet,R DGuneK32 fusilladeC NFcollectiveXTE aD JRfaitD1M deuxG XVmortsV2 SetG8 ThuitJI Cblessés,34 BparmiZ 0ClesquelsV50 unE XQenfantA 9Xd’unWJ Ran1LN atteint90 HauHL Cvisage.
CesHLP événementsV ZOillustrentD IWlaB7 Tmanière9 Y7dont5Z 4lesZ XFrivalités14 3criminellesF KBimportéesBN0 desBX HgrandesCV WagglomérationsUBQ peuventZU FdéstabiliserO V2rapidement3OJ uneKHQ villeIM 8deOQ JtailleYU BplusV C2modeste.

B GCL’expansionU 8DdesA W6gangsD 24répond5 ESàD 27plusieurs7Z ElogiquesWA Réconomiques.
LaK E6premièreIL 3estXE 3la8Y FrechercheDG1 deBHE nouveauxYMT marchés51M deG 1Dstupéfiants.U JNLesO9X secteurs3 H4traditionnels86 0desKI 9CapeDU 7FlatsSA5 sont2V CfortementA TDdisputés81 MetV J3parfoisQP1 considérés4 I6commeK 8Hsaturés.R7 8LesNTE petites1SP villes8 XRoffrentT EOdes5Y JdébouchésVB Fsupplémentaires,Y1 3avec8 VHune1 8Wconcurrence28A parfois5N4 moinsL 68intenseBLH et9 X4uneD4 3clientèleZ WEmoinsSH 5habituéeDIH àPT CcertainsI0 Vproduits. DesHL WmembresL 0Wde1N0 gangsM 9FexpliquentN3 GnotammentHV Fque8UB desNEK droguesS1 OdeP6 Gqualité5 CIinférieure,7G Acomme98W du29X tik463 ouA E0duEC3 MandraxIGT dilué,GP SpeuventZA KêtreC 07commercialiséesL FQdansFT 0ces7EJ villesR0Y àJT Fdes96L prixM92 comparables7FA àMI CceuxHE Gde4 KEproduitsED IplusK SJconcentrés.

VA WLaHXP deuxièmeH0O logiqueR3E concerneF0 Jles7WJ infrastructuresX3 YduY MXtrafic.RJ NLesO63 petitesZ AUvillesQZ3 peuventZ VTservirTZQ deD GUlieux7 9Ode1WA stockageU ENou2 JUde3 C8redistributionO3B entreELO les24 QpointsS42 d’entréeU1 FdesQ 0UstupéfiantsZ4 MetVM AlesE4 6grandsCF Zmarchés2JH urbains. Malmesbury81 CbénéficieLN Aà3OD cetREU égardF8L d’uneB FOpositionQ 8GgéographiqueF6H favorable,YL 4àH JBproximité8E TdeO 04SaldanhaQ R7BayZ1 Vet0S Qsur4R Il’axeXZ 9routierE6 MN7VZT reliantRE ClaN7T régionH0 QauY J2Cap.R YSCertainesELA localités8 RFpériphériquesF 16serventR 21ainsiD M5de04P plateformesR TFlogistiquesH 40pourS9 4desOTK cargaisonsLG DintroduitesY P8parU2C voieZA 2maritime,I8 Xnotamment8 YAdeFS7 cocaïne.
CetteEM VimplantationO 3IdansLZ7 lesRUY espacesK XPruraux2 7Sn’estBI7 pas61 8nouvelle.W UDEntreD LV2003X I0etTF I2005,N5 3lesN OUTerrible5 X1Josters27 4avaientHD SdéjàNX Tdéveloppé7H NdesM A0activitésV ZIdans9IH de0 ALpetitesI87 localitésS 9UetZ Q0des4M RvillagesTH UdeQJW pêcheurs83 Gde1 2QlaR IVcôteO3 6méridionale6LI afinWP 3deC2 Ncontrôler0Z GleM QLbraconnageFO2 d’ormeaux,G13 très7E9 recherchésY1 2surGNK les3B YmarchésG 0Oasiatiques. CesI5F produits24 CétaientS7 9notammentWP 0échangésL K0avecGE UdesFZ MorganisationsSMQ criminellesCRH chinoises1 2Xcontre7J OdesX O5précurseurs7XJ chimiquesD 3YutilisésKC Hdans9G0 laK75 productionNIG deYZ KméthamphétamineCJ LetC 2BdeV RBMandrax.YF TÀK YPlaY TQfin6J XdesC8G années5 RG2000NX CetX KVauA6 HdébutC I1desPC4 annéesON B2010,GF Cdes6J RresponsablesF 75liésFCR auxW G9TerribleQ2Z JostersC81 etEL 8aux50 8SexyJ KVBoysJN EauraientFHX égalementG OVacquisV E1desIBP terrainsDC Mdans9V2 desQBF zones4TA ruralesZ6 8pourQ DMyQ0 8installerU 6Ides6I 3laboratoiresBP Yclandestins.

1GP LaHFE troisième9YC logiqueXD FreposeCJM sur8V4 lesXW QfaiblessesHEX locales2 C7desF 02dispositifsB2C deJNZ sécurité.H S7Les5HI petites3 E6villesG KQdisposent2 SWsouventR5T deH A1capacités4 JZpolicières4 07plusPIC limitées,1MA deVZ 7moyensC EAdeE1 Vsurveillance6Z4 moins046 importants75 2etKU 8deM6 CdélaisNAD d’interventionQ 5HplusF6 Blongs.1L 9CertainsRZ3 gangsT1 ZchassésM Z0deYPT leursNK RterritoiresB 0Qurbains87N cherchentL MDdonc3 S7àB 5Fs’yQ 7Hréimplanter.

L WYEnfin,2 F6laQ7 8progression8 PFcriminelleX OFs’accompagneNZ LdeE4 7pratiquesDZA deDIU gouvernanceV07 parallèle.EC FDesKT 4responsablesZET locaux,Y IJparfoisHQ0 passésW YHpar3 D2lesXUE NumberE0I gangsCT FenW C3prison,2B AseSME présententCU 0commeH 4Ed’anciensE3 UdélinquantsY6 ZréinsérésTV8 ouJW Tcomme3 F9desTWU bienfaiteurs.G WSIls2 53financentJ Q9desHT Iactivités6G Lsportives,RF Tdistribuent6 R7deF2 KlaS0 ZnourritureOL NouYN4 contribuent74 TauELK paiementW 4UdesO3 2dépensesSCG deB ZWfamilles7M Odéfavorisées. CesK SXinterventions4B Ipeuvent1T 4leurV T6procurerE 8DuneA 7Mforme34L dePY 1légitimitéL3 DsocialeUBZ etR3 DfavoriserT XWdes3 16relations4T GdeR1D dépendance.8T 1EnHM9 retour,H5 JcertainsC H7habitantsW2 Aacceptent53X de9 R4conserver8 M4desW7E marchandises3X 9clandestines,0P ZdeV1 AsignalerNO DlesJLA déplacementsQ79 de9Q 6laB UPpoliceVSM ouV 2Bde3 1UgarderR2V leD8W silenceON Lsur0 8ClesA4L activités7I 6criminelles.

FJ0 MalmesburyU1R apparaîtK8A ainsiK0I commeWQ Run6B FexempleW QNde6RK transformationKU 8progressiveI T7d’unZE AterritoireVN 0:8XI l’implantationMF9 initialeX JIdeAQ GgroupesZ HTcriminelsD OLestVIJ suivieJC QdeM K0laN EKconquêteI4 VdeJRZ marchés,3 JBde0 3UconflitsZKA armés,TX IduXHO recrutement7J 9de75 ImineursVS WetVCM deA F5l’établissementRDN deY RHrelationsB XFd’influence07 ZavecH8 Uune8C0 partie0A2 deB LPla68 7population.

D8 BDesJ VLmilliersEZQ d’armes61 OdeB U5laMK 7police0UJ détournéesP ETversD XRlesM S6gangs

B AMLaDM Areprise,Z S9enA5J septembreO RJ2026,O PMd’unT DAprocès0 MNconcernant8GV la1 UEfournitureHZ Ud’armesG98 à0J BdesB RGorganisations8 NZcriminellesPQ AaXU EremisQ 3Len8 E2lumière7FC l’unVC 5des6PF scandalesZ OClesL 4WplusX5N importantsK FZde3HY l’histoireI VRrécenteWB NdeR7 PlaY1G policeD XUsud-africaine.
AuHZN centreG2 EdeHKX l’affaireB 8Jfigure2 CLChristiaan8X 4Prinsloo,2G Oancien9QB colonel5W CdeN 0ZpoliceAQZ condamnéNKA en8X5 201691 5àJ XUdix-huitO KBansEHZ deMZT prisonWA4 pourY 72saA KPparticipationW17 àOWG unN3 Uréseau5D8 deTM2 détournementCNW d’armesEWU destinéesR GKàD7W être3 17détruites.G NVL’ancien4F 1officier9 8DaZ KEbénéficiéO R3d’une2 YFlibération9Q BconditionnelleZ AYenK BIaoûtW3 G2020,4CH aprèsNMG avoir38 9purgéCV FtroisG KAansKJY et53X dix6NG moisGSK de1 WZsaB Q7peine.
EnCJI septembreBEF 2026,E6 JPrinsloo6 B2estXI 8revenuY3D devant5G AlaM YHHauteWY FCourB I6duLO SCap,NF1 cetteA 3CfoisJ6F comme10 Ctémoin4CT dansZVP leO 4SprocèsTS Ud’AlanNC URaves,QR Scollectionneur6I MetGT OmarchandIZ9 d’armesM5I deW1V Vereeniging,AI OetGCD d’IrshaadG 3PLaher,1 4TrestaurateurQ E5établiE6I auU5D Cap.

9F ULes3FQ deuxQ XChommesS J2sont3 JZpoursuivisO7P notammentX8U pourE6P desMU GfaitsV D1relevantH EPdeKI 8laSVW criminalitéX J3organisée,A 5MdeJWD laTXB corruption,A OJduER9 volX ALd’armesZH 3et91 JdeV 2TmunitionsA1 5ainsiZ OWqueM8O d’infractions4ET àH62 laFN Vlégislation3 K6sur2 V5lesF8 EarmesC QRàS N2feu.87 6IlsY TGcontestentM0 JlesA7 RaccusationsU98 dans4 HMleG 2FcadreV2U d’uneHC9 procédureW6 7dontRB Xle1K Cjugement3DA n’étaitC0 9pasX6 8intervenuL R6àPHA la2D ZdateFP0 de6B0 publication. L’affaireKB 3trouveXW NsonP ODorigineT2 Gdans3 60la2C 9gestion3D 4desC FXarmesI F6confisquéesA T5ou5M KvolontairementC5 Wremises7A DauxZN5 autoritésMB0 sud-africaines.
EnB KR2005,1 TGuneQ3T campagneMS4 nationaleXSW deI BWremiseU XLd’armesJEF avaitL O0permis23G deL ACrécupérerZW J100.066OC Jarmes1 QIà4ZD feu8F AetK VBprèsLT Hde3OW deuxQSD millionsS4 CdeN RXcartouches.IE BLesJL 0armesBG TdevaientH QIêtreC YFcontrôlées1U XpuisV 2Atransférées67 5dans5 EIdes2WC installationsK4N policièresMGD enB 87vueY4 DdeR2D leur4 FGdestruction.
DansF OElaL9A provinceY M2duQ Z8Gauteng,XW PuneEH PpartieU 1MdeG3 BcesCT 9équipementsWUC était0 82entreposéeO E8dansJV FleQM VdépôtX FHsécuriséY46 SAPS6 2BSafeK VJ10,2V 0àY46 Silverton,WQ BprèsS96 deHY7 Pretoria. PrinslooCQ Get4V7 un6BD autreMC 1colonel,L W1David3 DZNaidoo,AD Cdisposaient4RE deEU VresponsabilitésKN BleurM 3EpermettantDZ Pd’accéderLM3 àN0Y cesHB9 stocks.7T 2ÀAL5 partirR4N de1O S2007-2008,JQ GilsW 95auraientK4Z commencé08 KàRZ 4détourner72 TdesW VXarmesBD 7pourFK VlesA 0SvendreYMF àFD8 desHZB intermédiaires.

CN YLeR95 dispositifF4 MreposaitW VEsurTB 0uneGV SfailleU RPmajeureO3 T:JDT lesQ8 6quantitésZ N1considérablesZ4 Qd’armesY7B accumuléesVZ Hn’étaient6W 3pasYKO soumisesUM JàAR WdesE4 NprocéduresW9 4deK T9suiviO D9suffisamment1 DXrigoureuses2KL pour6RW garantirUZQ leurS9W destructionK 06effective. SelonWXY lesSDX élémentsK J2retenusM KIlorsH 7CdeC E8laODL condamnationD 3Yde0XL Prinsloo,ZD NenvironK NB2.400X IAarmes7J0 auraientV GFétéR 7FdétournéesY LWversZMG leZ8 TmarchéL KHclandestinIOV parIC2 l’intermédiaireL9Z deUH ZRaves9 O6etH VSLaher,IGO dont52 Squelque6F D2.000I30 (certainesQ IEestimations9 Y0parlentYZE deFV K9.0002 LAarmes)BGD auraientDTX finiO9P entreKPT lesU7W mainsD EKde7I Ggangs1TJ desPV SCape6JY Flats.

C U8LesTGQ deuxG NOcircuitsOT DprésumésIO CrépondaientQAE à3MB des016 débouchésE 15différents.F 2ZIrshaad1 INLaherUMY auraitUG 8principalementXR 8fourniX EVdesQPD armes9 D8deG 27poing3EC de5MP calibreB 6U93H WmmH 0GàW3 MdesZB9 organisationsO79 criminellesSPL duAM GCap-Occidental.V FYAlanK2 4RavesP 02aurait,ON8 deDN 2sonW6M côté,SO PreçuKC 8desY KXfusils,7BH notamment8 IPdes6DG R1,4H9 R4,03 DR5YQ Eet32 BAK-47,B 81certainsGY7 étantKN5 susceptiblesH UXd’êtreZ 4XdestinésHQ IàJ TDdes9R SgroupesHT Vd’extrêmeFE 3droite.
PrinslooF YDaH LWnotammentR 2AaffirméU ORavoirBT IsoupçonnéIV4 Raves3FN d’approvisionnerUO 2desC T3organisations0VI telles8B Eque9UC l’AfrikanerI QDWeerstandsbewegingEL1 (AWB),8W Gmouvement38B d’extrêmeGUT droite0 JPafrikaner.
LesQ KJarmes5A WdeQVH poing06 XauraientNCX été2 WNmodifiéesK 0SafinN0C deLP2 compliquerBJ HleurQ 25identificationAY 1balistique.7 P0DèsJ CM2013,BQ AdesQ8 GanalysesOW 6médico-légales8 6DavaientE85 misB5E enG5X évidenceLA OdesX5 Jarmes7 Z5présentantZ1 IdesLDN altérationsPK Bsimilaires,Y F7dont3U 2certainesFZE pouvaientSN3 êtreGE PreliéesK 2Caux6YJ stocksHZB policiersCS5 destinésQ XOàF XWla7 C5destruction.

AEK Le1PU témoignageJI NdeONC DavidN X5NaidooMS IapporteUE IunEO TéclairageAQ Isupplémentaire45S surE 4OlaO 7YdimensionI DScommerciale94 1du27Y réseau.TRZ Dans71 HuneP 35déclaration9S2 datant8I VdeYB7 2015,F W9ilJFN rapportePL Hque9 4VPrinslooI4W auraitERW considéréP 4SlesAH KaffrontementsPHO entreM JEgangsQ7 LduG XLCapO SXcomme2 P7une2W IactivitéY2 KparticulièrementO8I lucrative5 V4etE 4GauraitM7 FmêmeZP5 souhaitéYF PidentifierRSO lesP1S camps7 9Xopposés7 5Jafin1 UGdeXK 2pouvoirW P9approvisionnerP 4XlesAN 9deuxTE Ocôtés. CetteI8 Xaffirmation,EXR provenantM13 d’unI9 PtémoignageJC 0versé6U SauB8C dossier4U Jjudiciaire,TOC illustreH W0la17L logiqueT 38économiqueB J4attribuée7L YauH 6Dréseau,Y1 HsansB PFconstituerWPC à75E elleXKR seuleL9 AuneCS 8preuveDEC indépendanteBW 9de4O 2toutesN 9Tles1A 3livraisonsJ2 Févoquées.

0 O4LesIK5 conséquencesZL 6humaines4WD sontN80 considérables. D’après0I 1lesB9 3données1MX policières8K6 citéesWX 5parR UAl’organisation70Y GunCR BFreeY 42South6QT Africa,Q JW888OHS armesG9X associéesM4 1aux5 07détournements5 ZIdeTV1 PrinslooQC 1etH CBNaidoo6 G2auraientL7 Qété8 VGreliéesGJ UparF TUles6KP examensGW Vmédico-légauxP 29àI ND1.066BP 8meurtresU SFcommisTW 6dansQP 2le4VZ Cap-Occidental. ParmiK MZlesGPM victimesTB Cfigureraient5AD 896YE enfantsS4 Ntués6 97etAN2 170CB UautresD BUblessés8Y SparOS9 desIOH armesK ZRliéesSU AauRSL réseau.BYP Ces7C2 chiffres9 BRcorrespondentNPI auxB 1QrapprochementsNY CbalistiquesU XCconnusI QNetXBD neT ZGreprésententG K8pasSVX nécessairementQGK l’ensembleLK 8desWLJ violencesD 4XcommisesP1 OavecP3K lesOW GarmesT G1détournées.

3 D9LaO Y0procédureXD 1contreR6X RavesYO EetIS 1LaherC E2aQ8 SconnuRF Ede37X multiplesAZ0 reportsIX TdepuisNC L2016.I0 RL’assassinat,UGQ enW OMoctobre56L 2018,BS DdeDTO l’avocatRO LPete0SZ Mihalik,EQ YquiIP AreprésentaitCHW Laher,61X a6U9 encoreHWD compliquéI1 Yle0ZD dossier.R5 VPlusieursS UFrecoursL4 0et9 HBincidentsBY 2procéduraux2AW ont6 UCensuiteOMX retardéG HKl’ouvertureB XGeffectiveX68 duBU CprocèsJ P7jusqu’enANG septembre9CA 2026.
L’affaireEJ3 révèleDJ BégalementK9D desS4H vulnérabilitésHM 3quiNJ OneEYS semblent8U GpasMD ZavoirMD1 totalementT4 Pdisparu.G 3SD’autresE7 Jdossiers5 U2ontT LKmisJ ERenC S6causeF DLdes6 XTmanipulationsV 10présuméesZ 9Bdu8 VAregistreD KTcentralNS XdesE 9RarmesN1O àQY DfeuOCB avecXF9 l’aideB 78d’agentsH 74publicsSL 3corrompus.7G9 DesFHU armesK HTcontinueraientQ F5égalementF V9à4N6 disparaître07U desBTU locaux374 policiersB X1oùT 0HsontX 3MconservéesVBR lesKQT piècesCN ZàVYZ conviction.

UXO Le2G4 problèmeF7 5neWO2 concerneYS9 doncY1T pasT0 8seulementGD 9leD5 LdétournementR8F initialR XYde5 EAmilliersN FJd’armes,EB 3mais2N Zla1 C3capacitéVG Qd’institutions0G CchargéesR QYde5 OYcombattreZ Y5les4S 7gangsVL 5àP 5Qdevenir,2 TZparXPW corruption6VW ouANM défaillanceJ2 IdesNW1 contrôles,YD NuneA 12sourceH 6Ud’approvisionnementS QVpour0O 9ces4Y HmêmesSC 6organisations.

4N DUneG0T cartographie0SG deM1 V113S VOgangsEP JetJ SPfactions,TN 4dominéeB G7parY 8RsixD5 VgrandesFJE organisations

ME9 LaPS3 provinceAKO duTM HCap-OccidentalN 9Zconcentrerait21 DenvironVC D87CY3 %NV GdesO4 GhomicidesKL 1officiellementL0R attribuésURP aux4K5 gangsGMR enF CEAfriqueOP 4du8 1ASud.5A JPourtant,TAN l’évaluation8 7WpréciseDWQ duIF1 nombreC AId’organisationsBU NactivesWZ RetN6 AdeT1 6leurs1N XeffectifsM2 9demeureMN 6difficile,U2 9notamment9 RMenH QSraisonI1D desLTD scissions,BQU desW LAalliancesN5 Let1GA deHBQ l’absorptionH3G deLAK petitsG VOgroupes8 RFpar6MH des52B structuresQV Cplus4 HYimportantes.
Les7 B9travauxH95 deY N7terrainZ5Q réalisésN7 HauQ ZWcoursXO Wdes4 D1sixH4 Mdernières5 D2annéesD 0Xpermettent57 Cd’identifier40 YenvironM YR113N 8Cgangs9 4BdeRK YrueNMI etW1L factionsZE YprésentsF X9dansR 9PlaN3W province. LesMZ0 organisationsX YLsontJ 37répartiesTLP en5BD quatre7F Dcatégories,6 0Uen5 2WfonctionHN Yde5 82leurCZT implantationL8 5géographique,CXW de984 leurX4E influence,S2 JdeZB JleursST MressourcesFX Vfinancières,F2 Bde57 0leurBH7 capacitéI6C deP MDblanchiment,XQ Mde92Y leursE3 ZréseauxC GZd’approvisionnement,Z4W deBF7 leursT U9effectifs5 VRet2 59deV WBleurFAJ accèsGYK aux1G Uarmes.

D1 ALaM7 Gpremière5D8 catégorieO JDregroupe03Z sixO0V grandesCA 7organisationsFR CdisposantAV6 deR3 HmoyensA G3financiers7 IZimportants,BE 2d’une1T8 implantationD E7dansT W6plusieursLF 7territoiresWCM etZVT deO0 QconnexionsJF Vavec9 X8lesLZ2 marchés06T criminelsBC5 internationaux.5 IJEllesYG3 sontWQC égalementAB VcapablesOA Vd’intégrerS HMleursNG Oactivités45 QillicitesDF3 àR8V l’économieD IHlégaleI FWetJ TRd’entretenir46 ZdesHG TréseauxFWA deB6V corruption.

Leurs effectifs estimés sont les suivants :

Ces six organisations regrouperaient au total environ 90.000 à 100.000 personnes, selon les estimations établies à partir des entretiens et des recherches de terrain.
Les Americans apparaissent comme l’organisation la plus importante en nombre, devant les Fancy Boys et les 28s. Ces groupes disposent de réseaux de distribution de stupéfiants, de réserves d’armes et de membres mobilisables pour défendre ou conquérir des territoires.

La deuxième catégorie comprend 27 gangs en voie de consolidation. Ces organisations peuvent être fortement armées et contrôler des territoires importants, sans disposer de la même extension géographique ou de la même puissance financière que les six principaux groupes.
Certains entretiennent des relations commerciales avec les grandes organisations, qui leur fournissent des stupéfiants en échange de services, notamment l’accès à des hommes capables de commettre des assassinats.

6H ILa7 UHtroisièmeSB3 catégorieN5D rassembleLI5 47H4 QgroupesFA5 deG YUtaille8IL intermédiaire,B80 généralementS9K limités0CZ à2 WTquelquesM ZYsecteurs.RQH LeursBO4 effectifsYV QneHC Vdépasseraient9 0VhabituellementRQ 2pasFGE 3002 F1personnesI4D etE5A leursH 7JactivitésVN PseraientCR7 concentréesMV Fsur2IH unW 3HnombreQ59 restreintC ILdeIK 1marchésR21 illicites.

B KYLa5Y0 quatrième6 SZcatégorieLE VcomprendO 1J33L3 QgroupesRAC particulièrementKFA instables6 0P(churnQ 6Pgangs),FZ Hparfois3 Z6constituésB 9Ude95N jeunesQ27 membres,R 9Tde5X Mfactions5I PdissidentesID MouU3 FdeE2C petitesK BTorganisations7BK féminines.JV BLeurVEH existenceTFQ peut7LK êtreSM0 brèveG4M etLE 4leurRFQ capacitéA 63militaireKU RrelativementXZ Elimitée.FR KIlsKL DparticipentKB 7principalementKED à5W Ddes7TI activitésOSG deWSB trafic9PC deH ZLstupéfiantsIL PàC6 2petite7O Héchelle,SOQ avantBQ5 de0 86disparaître,QIU de2 XSseH NMdiviserAF Hou1 2Ed’êtreO WBabsorbésZQT parZPR desYJW gangsPL2 plus6P Wimportants.

3J CLaQ A2distinction8RI entreC8 5cesJME catégoriesE 63est51 Oimportante,N 7ZcarQLV l’écosystèmeG R6criminel3IZ ne2YL seO4 VrésumeWAV pas7W MàAME uneN7 MmultitudeD8 GdeU29 bandes8 QXindépendantes.81 3IlG4 XfonctionneB05 àF 6ZtraversOR 6des0W 5relationsC QNd’approvisionnement,I ZCdeU8 5dépendance,9O 4deP JVconcurrenceT RIet4 T8de8 JVcoopération73 YentreWG 2desW72 organisationsNMI deKGW puissancesJY Mtrès30Y différentes.
LesV6 5scissionsX0Q peuvent1LZ provoquerOH PuneKU Laugmentation8H XduMN UnombreXRB deDF Vgangs9XE etBZQ uneKYM intensificationYK HdesW8 6violencesEPT locales.O9N À4U1 l’inverse,S 8Kles03 CphénomènesVI DdeG T3concentrationDN Xrenforcent96Q lesRWY grandesJFV organisations.9Z6 EnW8C 2024,BEP lesI 5LFancy31 SBoys9 38auraientYI7 ainsiZ 1IentièrementG XLabsorbéQ8 OlesMW 3NikeDB LBoys,I N6unA 1Fpetit2 Z8gang9JV implantéFW Hà9I GBishop1 ZULavis.
CetteI VJdoubleV4 BdynamiqueD VWdeLC SfragmentationB P4et4 CSdeKG 9concentration0 PRcontribueG 5RàHK 5expliquer7 VSlaK WHpersistanceAOM desVX Aviolences.U6K DesAR 3groupesR7C locauxOGD seU INdisputentU 2LlesI B0points84 SdeY2 UventeVE WetFY7 lesLG Aquartiers,O3D tandis6 3RqueE UZles6 S2organisationsN 4AlesG8 CplusV6 JpuissantesAL 3conserventV NSleur6XJ accèsIEC auxS 2YmarchésS L8internationaux,A04 aux5 Z9armesZ 63etGO8 auxWNH ressourcesC 35financières.

7I4 LeT 8Frecrutement8BN d’enfants,QR Ele9P6 développementJ7U deY I5l’extorsion,6 ODl’utilisationKJX deDI 0l’économieEGD légale5 MFet9W2 lesF VUconnexionsXJI entreLV CgangsQ W4deAO PrueIMB et4ZA organisationsN7 AcarcéralesH0 Jrenforcent5H3 encoreRL9 laTB8 résilienceY NXdeG 5Ycet0U Sensemble2C 7criminel.
LaE0K cartographieZ UAmetOZ 5ainsiB IJenMFK évidenceIGN uneX P9structureIXD hiérarchisée,C UWmais01 Mmouvante,JB4 dansC5N laquelle8 5YquelquesP GYorganisations9F SdominantesIX UcoexistentEH XavecF 97plusieurs7 2EdizainesAHY de6 GFgroupesV3I secondaires3NU ou7 W9instables.

Voir le rapport ici
ou https://globalinitiative.net/wp-content/uploads/2026/10/WC-gang-monitor-no-10-GI-TOC-October-2026.pdf

Le 1er juin 2026, une rencontre entre trois hommes dans un entrepôt de Heerhugowaard, en Hollande-Septentrionale, s’est terminée par une fusillade et la mort de l’un des participants. La victime, Paul Anthony Parker, 52 ans, était un criminel britannique originaire de Liverpool, recherché depuis plusieurs années par la police néerlandaise dans le cadre d’une enquête sur un double meurtre commis à Amsterdam en juillet 2017. Les deux autres hommes présents, René S., 65 ans, propriétaire de l’entrepôt, et John S., 44 ans, ont été grièvement blessés à l’arme blanche et par arme à feu. Tous deux ont survécu et ont ensuite été poursuivis pour leur participation présumée aux violences.

Les faits se sont déroulés vers 19 h 35 dans les locaux d’une entreprise automobile. Alertés pour une altercation violente, les policiers ont découvert Parker mort à l’extérieur du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com armes et des engins pyrotechniques. Ces éléments ont renforcé les interrogations sur les activités exercées dans les locaux et sur la nature des relations entre les participants.

L’identification de Parker (photo ci-contre) a permis aux enquêteurs de rapprocher immédiatement cette affaire d’un double assassinat survenu près de neuf ans auparavant à Amsterdam. Le 15 juillet 2017, Pieter Hoovers, 54 ans, et sa compagne thaïlandaise, Tae Naphaporn Kaewpanya, 32 ans (voir ci-dessous), avaient été abattus dans un appartement du quartier du Pijp. Hoovers, ancien criminel néerlandais installé en Thaïlande, avait été impliqué dans plusieurs affaires violentes et entretenait des relations anciennes avec des figures du milieu criminel d’Amsterdam.

Les images de vidéosurveillance recueillies lors de l’enquête de 2017 avaient permis de reconstituer les déplacements d’un homme suspect. Le jour du double meurtre, vers 19 h 40, un crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com avait été filmé une troisième fois, transportant deux sacs de sport. Les enquêteurs avaient alors soupçonné une tentative de récupération d’objets ou de biens conservés dans l’appartement.

Pendant plusieurs années, l’identité du suspect était demeurée inconnue. En mai 2024, l’émission néerlandaise Opsporing Verzocht, consacrée aux enquêtes crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com décisif restait cependant à établir : le rôle exact de Parker, ses motivations et l’identité d’éventuels commanditaires.

Le parcours de Pieter Hoovers éclaire les ramifications internationales de cette affaire. Dans les années 1990, il évoluait dans les milieux criminels d’Amsterdam et entretenait notamment des relations avec John Mieremet (photo ci-contre), une figure importante du grand banditisme néerlandais. Hoovers avait également été lié à Sam Klepper, associé de Mieremet dans plusieurs activités criminelles. Après l’assassinat de Klepper en 2000, Mieremet avait quitté les Pays-Bas pour s’installer à Pattaya, en Thaïlande, où il avait développé des intérêts économiques et fréquenté des expatriés néerlandais issus du milieu criminel.
Hoovers avait lui-même rejoint Pattaya, où il avait notamment exploité le café Hoek van Holland, établissement fréquenté par des touristes, des expatriés et plusieurs individus liés au grand banditisme d’Amsterdam. Les relations entre Hoovers et Mieremet s’étaient toutefois détériorées. En novembre 2005, Mieremet avait été assassiné à Pattaya, après avoir été atteint par plusieurs coups de feu. Son meurtre s’inscrivait dans une succession de règlements de comptes ayant touché le milieu criminel néerlandais à cette période.

Au fil des années, Hoovers avait développé ses propres relations dans les milieux criminels de Pattaya. Il avait notamment crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com plusieurs hypothèses sur les circonstances de son assassinat, sans permettre d’établir avec certitude les motivations des auteurs.

Après le double meurtre de juillet 2017, les enquêteurs avaient envisagé différentes pistes, notamment un conflit crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com assisté à l’assassinat de Hoovers. Aucun de ces scénarios n’avait alors pu être confirmé.

La mort de Parker à Heerhugowaard a donné une nouvelle dimension à cette enquête. Les investigations ont établi que les deux autres participants à l’affrontement, René S. et John S., entretenaient des relations avec Parker. Ce dernier crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com récits des deux survivants et dans la chronologie des violences. Les traces de sang, les blessures constatées et la position des corps et des armes ont été examinées pour déterminer le déroulement exact de l’affrontement.

L’enquête a également révélé que René S. avait eu connaissance de l’implication présumée de Parker crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le but de tuer Parker ou de le contraindre à révéler des informations.

Le décès de Parker prive désormais la justice néerlandaise de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com double homicide et sur l’existence éventuelle de commanditaires.

Cette affaire illustre la persistance de relations criminelles anciennes entre les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Thaïlande. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com encore sans réponse plusieurs questions essentielles sur les circonstances et les motivations de cette affaire.