N LOLeOM8 9VGN juillet9 QB2021,X GBKawtarL VGBenaïm,R ZQ17WE Gans,24 Iest7D 4tuéeOLA lors51 3d’uneB2 KfusilladeO5H àE LDSeptèmes-les-Vallons,P0 YauD86 nordC4 LdeAD 2Marseille.T4L LaL 6Gjeune6O7 femme,G3 XquiCV LvientD0 AtoutOH 1justeGU Id’obtenir0 TVson1 5AbaccalauréatH 4Navec6O DmentionE C0etNA Dd’êtreV8I admiseO QNàN5 3l’université69 8Paris-IQW 7Panthéon-Sorbonne,G KYn’entretientYJM aucunG 92lien489 avec3 WIle8 DCtraficHJG deL VPstupéfiants.I B6ElleJ EMdevient9 A2pourtantC56 l’uneH0 KdesEVM premièresZHR grandesF1 GvictimesECK collatéralesJ A7de0ZB la8 XHguerreZ 1TqueULD seOZ HlivrentI 04lesZ7C réseauxAT9 marseillais.
LeA R4soirRF Xdes9 N3faits,E6 CKawtar1M Fse67G trouveS FCàC7 2bord3PX d’uneNR EFiatJM5 500XQ0F conduiteH6 SparWQT uneX QFamie.F YWUnEX 4troisièmeSXY occupant,K8P âgéU 83de4 BX211Z Aans,S YJdemandeE QMàAB OeffectuerFQ3 un6 KAdétour6C GafinB 89deT3 PrécupérerQ I9uneE 84detteK3 PauprèsVOR d’une2E 9connaissance.6X HSelonB7H lesOF6 enquêteurs,87O ceIM Rrendez-vousC YZestX3E directementNEH lié7 6CauEX7 trafic2 YVdeWG Pstupéfiants.

3C 5ÀL AUl’approcheR PCdu6I1 lieuT4 OdeU5E rendez-vous,T 0SleC25 véhicule6L4 est3GM prisWX Npour2 59cibleAMW parPMD desHSU tireursG5 Kutilisant3SZ deuxZV 4armesR A6à0 2Wfeu,DWC dontM 36au1 IHmoinsTK 2unHQ 1fusilXHD d’assaut.K3P LesPNX investigations7R KétablissentZ YQrapidementLJU queR N8laB VIcibleT P9deOFB l’attaque8 QVestU F5leK 56jeuneLY9 hommeMK9 installé2 YHà7G 9l’avant1C3 duM TPvéhicule,9 CFconnu7 R5desK0V services8TK de9DI policeJ98 pourU 27des0 5RaffairesP7B de1 B0stupéfiants.XH FBlesséY9 7àGFO l’épaule,VI Cil0R2 survit7A Zà0C Hl’attaque.B XELaHMO conductriceL5Y échappeC 20égalementOK Saux4 SVtirs.NS BKawtar,2B Tassise0V5 àOE Wl’arrière,SL BestC 95mortellement0F 2atteinteCI Qpar3U 5plusieursG9 Sprojectiles.

AVW L’enquêteY1 3estRS LconfiéeD SPàRY Hla7SQ brigade0QC criminelleV BIde64 LlaSX2 policeO U5judiciaireLX YdeV T0Marseille5P TsousSB Jl’autoritéKRL de68J laE3 GJuridictionI 51interrégionaleI AMspécialisée2 RX(JIRS).M8 HLesY0C investigationsC 0DdémontrentUE FqueMDL laV DGfusillade1 3Cs’inscritVGK dans7R4 leDWG contexteI4 RdeOS 0laG 86guerreNWU opposantC3T plusieursM5 TréseauxNP CdeN7 Ptrafiquants,7T5 notammentX 7HceuxWN6 desSC 0cités6US BassensV N8et6U MdeOY LLaN4 SPaternelle,5Y GengagésZT KdansA7Y uneCZM lutte5DX pourL96 leI3 BcontrôleMEZ de0IZ points3 5GdeE N0venteX9Y dePZ XstupéfiantsO2J dansC L4l’agglomérationUD Nmarseillaise.

U 5KAprèsDGF plusC APdeD 8VdeuxYX3 ansR HMd’enquête,V MPplusieurs1 0XpersonnesSD 2déjà6UK incarcéréesXA8 dansXPA d’autres1 4Bprocédures8VN sontWLS interpelléesHBN en6 C4janvierSPR 2024.M NGDeux0YV hommes,UYB âgésS AXdeA Y0216 PMetEN5 22JAC ans,N6 KsontUOL mis8G YenL 6TexamenLI PpourJHD complicitéYW3 deLM Imeurtre0SM enIJB bandeTU1 organisée,PX Dcomplicité75Q de9S BtentativesE2D deH QSmeurtreVKO enM RHbandePLN organisée08 BetEM 8associationNR Sde7P4 malfaiteursG ZYcriminelle.5C 3SelonU 5Vles2 6NélémentsD7 NrendusG NBpublics,OHA lesE4S poursuites1YG visentQ 47des5 V4individus5 ZQsoupçonnésA4I d’avoir1O ZparticipéCUN à02 Rla4P JpréparationLNF deS MJl’expédition0E Lcriminelle,E PJnotamment2 G6enCUW qualitéCM 7deFAH commanditairesNH DouY 8Xd’organisateurs.FJ 6LesY J3auteursVQ PmatérielsU5 YdesA W2tirsBU5 n’ont,N XPà8X CceK1R jour,N F3pasD3Q étéK LUofficiellementS N6identifiés4KJ niID Qjugés.

AYU Le5 1ImeurtreH 5FdeCF3 KawtarAH Bprovoque42 Gune2XR viveVA 7émotionD93 àVI QMarseille2UO etSQ MauG FCniveau7 NPnational.P0W La2A8 familleO1L multiplieQJA lesE CZprisesHVW deYI 1parole1P Lafin61 LdeHQR rappelerO4 Jque2 01laZ8E jeuneBAI femmeL G2n’avait8V Gaucun2 IBlien9O YavecA 87lesYG PréseauxY7 PcriminelsXFL et602 qu’elleS4 Us’estC72 trouvée0 ERauMI6 mauvais2G IendroitXG VauP97 mauvais25A moment.90V SaKH Tsœur03 GmèneIV DdepuisGZ Eun7U3 important1X FtravailW3I deJZ Umémoire5 MCpourMDG dénoncer9E YlesO6 BconséquencesBA 1humaines95 Sdes07U violencesIOH liéesS KNauN4F narcobanditisme.

B5 RLa68N policeOD WdeK TNHongLE0 KongP AMaM 30arrêtéB9 Whuit45 FadolescentsI5 HainsiZ EPqu’unQ P2homme68 Yde3M7 246D8 ans,3 TPsoupçonnés7 C4d’avoirN0 Xparticipé1E5 àS2I uneJVZ sérieQ 5Dd’actesYLB deC E7vandalisme3Z 8destinésZE Pà2 O4intimider5 KSdesO AIdébiteursRE QpourE QXle987 compte42 Cd’unB6 9réseauM I6criminelJH Alié26 WauxU 45Triades.8S KLesQ TEsuspectsVRP sont45 QpoursuivisX 1QpourZPO dégradationsW DRvolontairesL 4JetJ 7Ccomplot96J enNE7 vueR NJdeC MNcommettreVRC desWI6 dégradations.
L’enquêteWUO aM 9KrévéléPJR qu’uneI4C organisationA 8YcriminelleP5 ButilisaitN5P lesX0 8réseaux6 9RsociauxH U6etI VEdes7VJ applicationsMO Zde68 EmessagerieQV WpourK 0Precruter5Q UdeJXK trèsKBU jeunes798 exécutants3 WIenJAB leur0 6Npromettant5 KOunL ZDgainXU Drapide.LT 4LesQ6 OrecruesOW LpercevaientM XUentreIK3 80068 JetWEL 2.0009FB dollars3 ESde5 G8HongM ZOKongPE 0(environX BS90K8 9àN 1Y225K Y4euros)O1G parZX9 mission.
LesBC PtâchesY ANconsistaientXC TàK WXacheterXZ 2deQ 7Sla6R CpeintureBAZ rougeV B3puisC2 TàRE0 laV 9HprojeterMO 2surL4F les7HV portesFB5 de6 A4logementsML4 ouMWQ deW VGcommerces0 HZdésignésR L5parPA BlesJ SYorganisateurs.AZ IÀJ0 RHongWR VKong,Y MPcetteKUI pratiqueA3 RconstitueC DXune5D0 méthodeTE 2d’intimidationLW Vtraditionnellement6C JemployéeAZ QparPXI lesD 13groupes07R criminelsULO pour1M KfaireOTH pressionH3 QsurDRZ desQN EpersonnesN 3EendettéesSUN etNW6 lesL8D contraindrePX Wà1LV rembourserJ LFleurs1U8 créanciers.

B 4ZParmi7Z Yles0H 2personnes0L AinterpelléesG8 UfigurentA4 UquatreP3U garçonsF S9etD 2IquatreRJH filles.WRD LesR X5enquêteursH0S estimentPIW qu’uneZJ 9jeuneH9 SfilleEQ NdeX4 S142 ICans,EL9 unM 04garçonVO TdeXNZ 15YUB ansIE YetA E1l’hommeYS 1deJ R3247 6Uans8 XQappartenaient2O1 directementN RLàE GVunF C1réseauO EUdeGP2 recouvrementUQ KdeU 8DdettesL5O liéZ XWaux8 NXTriades.8 Z2Ils5 N8auraientYUR recrutéZ 0LlesB UOsixSE5 autresJR 9adolescents,X0 6âgésG YJdeS5Q 12X VOàJ 1T16S JHans,M W8afinWXS d’exécuterDQ MlesXV EactesA0 FdeJOY vandalisme. SelonY6R la3 1Wpolice,3 V4l’hommeT 7BdeOWC 24OZB ansF6 Ks’estD5N présenté42Z comme8 ZLentraîneurF ZCdeX 6Efitness.7KI Les8Z KmineursCL5 étaientEH Ssoit8 GPscolarisés,39M soit4 T7déscolarisés.

U A8L’enquête37 XaF ISétéEHD ouverteB6N aprèsYIR quatre7GM signalementsG96 enregistrésQX CentreT MKlaD 5TfinA W5duRM2 moisPZ 6deKLV maiM 2KetMN Xla9R Wmi-juinYX8 concernantG EVdesRQI projectionsF J5de7NH peintureR TJrougeI ARsurIZR desT6 Rimmeubles26 DrésidentielsIY Vet9WX des5 OIcommercesEB8 situésH38 dansFR1 les4 ACquartiersU HLdePU CTsim7PS Sha29B TsuiBP KetI7V deM5 QYauHGK MaC1 UTei.8 PALes89 NinvestigationsL 25ont2W YensuiteC6Z permisC1 FdeK GMrelierTUS les0 3DsuspectsX HFàM78 auV ECmoins3JX deuxG0N autres9UD faitsJ 8MsimilairesIUX commisG 5TenO 8GjuinP 6Cdans31Q lesDB 1quartiers2CL de23 KKwunTF5 TongG R0et2HR deBK1 TinULT Shui4G 8Wai.

X5 2Lors3UD desPCD perquisitions,4 62lesZK 5policiers7E 6ontF LEsaisiGIV desWBV potsZMU deJ GXpeintureWEZ rougeKXE ainsiSF 9queW9 KdesGU Avêtements9 PAquiIL2 auraientSTN étéMGW portésJ5W par7Q 0les2K 7auteurs3S CauRM CmomentPEQ des2 CAfaits.

5 F0L’ensemble9 SVdesWK6 suspects3F Qa4B DétéNO HremisM YFen0S OlibertéRD IsousN 2Ccaution.L5 6IlsTU RdevrontI ZPse1 RAprésenterE 86de9 VKnouveauYF1 devantMN 6lesP OLenquêteursS REàXI1 la0 SRmi-aoûtZ5 2dansX E7leRE9 cadreL NDdeHQ ZlaA2 8poursuite1 OVdeDZ Fl’enquête.

PL 2Les8 ELenquêteursVR9 deI R0laNAL sûreté4 IMterritorialeVX SdeL AYParisHC Aont5 7QdémanteléXF 3unNL6 réseauUOC de3 46trafic4C VdeAER cocaïneZY6 au3 S1détailL5Y animéTFL parRH0 troisT1 MressortissantsNP RalbanaisV5 OâgésHG 3d’uneW9 BvingtaineGB 3d’années.HO 0Les0B Nsuspects,TN5 misU OBen6 38examenDG KpourWO 1trafic5 D2deU Y6stupéfiantsJN2 etVWN associationID WdeKLV malfaiteursLYC puisL9 MplacésF LGenZ WAdétentionW8 Tprovisoire,NS 8sont41N soupçonnésL2 Wd’avoirJRN organiséC2 Dpendant0 DQplusieursD3 2moisS 17unXG UsystèmeC HIdeT XFvente05 Let4MS de20T livraison1S PdeHS Icocaïne3L4 à9Q IParisFU HainsiOU KqueG QTdansMQ0 les7O4 Hauts-de-Seine.
L’enquêteKA0 a1VO débutéVA TplusieursI B9mois36 YauparavantD42 àX K7laGA8 suiteBH3 deD EPrenseignements7 4CrecueillisSX7 surEK8 cette3 AIpetite0L WéquipeV R2de0 VStrafiquants.MQ ODesHK MsurveillancesL6 2physiques9N1 etC UYtechniquesP0 SontAC4 permisK26 d’identifierJ GEtroisS0W hommesDM WinstallésP5 3dansX4R lesX M7VIIeWZ 2etV71 XVIIIeBPH arrondissements9Q Mde7Z0 ParisQ GMainsiS76 qu’àG L7Boulogne-Billancourt. LeLZ NgroupePBN fonctionnaitT H5selonNTH leN0G modèleC MOd’uneOA KplateformeF ZVde5 S2livraison.0 BZLesYL2 commandesS 7HétaientW 64passéesO V7parZ5U les1 YSclients4 ZEviaFS Hune6HQ messagerieS DHcryptée.JF8 LaYMQ drogueL X0étaitZI1 entreposéeHJI dans7AI un6 O3appartementM RSservantKWZ deAG H«VS 4nourriceXJH »Z28 avantD1K d’êtreMS 9livréeJD9 directementJ KYauxJ 95consommateurs.

SN 5LaI K3particularité8 VTduLEX réseauG NUrésidaitD 5Qdans8 BPson8 X1modeJ4 EdeUTL livraison.DL NContrairementH BOà7G4 de98 KnombreuxL KNservicesKA Ude68 7livraisonBO 0deYN WstupéfiantsM 95quiQV OutilisentBYX desF9H voitures,5O4 desXK Bscooters5N 1ouPX JdesW BRvélos,Q31 les0WQ livreursD SBeffectuaientN1K leurs5J Wdéplacements9 D4exclusivementP QCàET2 pied.1OA SelonD5W uneF QKsource8 Z0procheDB TdeN27 l’enquête,ED JcetteDV Eméthode,0N MplusN3Y contraignanteL 0Cphysiquement,G6 RpermettaitER6 deQOW réduire2 VBlesF L9risquesL1 Vde9 6DcontrôleWI JetWY Cd’attirerVIK moins1K Hl’attentionX2 Bdes45P forcesU FMdeDN Hl’ordreL 3Jdans5BJ lesAQ RquartiersCJ Econcernés.

I 9NLesO VNinvestigations7TY laissentI JEégalement5C VpenserYB4 que5VH leL N3trioXIK s’approvisionnait3CA enRW4 cocaïne5 BYauprèsXI3 de8O FfournisseursAO 1établisXPZ enBQV Belgique,6J 2mêmeS C9siYKC ceB AEvoletL NAimportation3T En’aSN 9pasN 8IpuN1F êtreH X8pleinement18 BétabliFQ4 auH96 coursUKM deI1 Al’enquête.

7XT Le5 MQ17F NUfévrier,U4V une6 EYopérationE5 Wd’interpellationOG TaD 21été09P menéeNB6 simultanémentD ZOauxJH 2domicilesCH6 desI0U trois1R Ssuspects.P7Z LesX F5perquisitionsOXL ontY 78permis7OL la9B Qsaisie2YI deRZN 290 CkilosK NTde3 GUcocaïne.3Y LPlacésC NZenR2 LgardeC TRàH XRvueDFN dansLY7 les9 WDlocauxCJ1 deM9 2laS 80sûretéDNB territoriale,I UElesIZ 6troisD HEhommesSO 8ont8FS reconnuUVN leurJB RparticipationB7G auxFT Mfaits9Q 1lors2 S8de0AL leursZN Sauditions.

Les autorités salvadoriennes ont présenté une saisie record de 6,6 tonnes de cocaïne, la plus importante jamais réalisée par le pays. La cargaison crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la saisie intégrale du chargement. L’équipage était composé de dix marins : quatre Colombiens, trois Nicaraguayens, deux Panaméens et un Équatorien.

En 2025, l’Équateur a intercepté crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com tonnes en 2024.

Alors que les principales figures historiques de Cosa Nostra à Catane sont incarcérées ou décédées, plusieurs anciens cadres et héritiers des grandes familles mafieuses sont aujourd’hui revenus en liberté, alimentant les interrogations des enquêteurs sur une possible recomposition des équilibres criminels dans la province. Les investigations de la Squadra Mobile et de la Direction antimafia ont récemment mis en lumière les liens persistants entre ces anciens dirigeants, leurs familles et les nouvelles générations de mafieux. Une interception réalisée dans le cadre de l’opération « Ombra », qui a conduit à l’arrestation en 2024 de Francesco « Ciccio » Russo (photo ci-contre), alors considéré comme le chef de la famille catanese de Cosa Nostra, illustre cette situation. Le trafiquant de stupéfiants Marco Battaglia y évoquait avec intérêt la prochaine libération de Roberto Vacante, présenté comme le « neveu de l’oncle Nitto », en référence à Nitto Santapaola, chef historique de Cosa Nostra à Catane. Battaglia affirmait vouloir soutenir son retour, laissant entendre que celui-ci pourrait retrouver un rôle important au sein de l’organisation.

Roberto Vacante (photo-ci-contre), qui a purgé l’essentiel de sa condamnation dans le cadre du procès « Bulldog », dont une partie sous le régime de détention très strict du 41 bis, est marié à Irene Santapaola, fille du défunt Salvatore Santapaola et donc nièce de Nitto Santapaola, chef historique de la mafia de Catane. Les enquêteurs soulignent que, dans les organisations mafieuses siciliennes, les alliances matrimoniales revêtent une importance comparable aux liens du sang. Les repentis le décrivent comme l’homme chargé de recycler les capitaux illicites de la famille Santapaola. L’enquête « Bulldog » avait d’ailleurs permis de mettre au jour un vaste système de prête-noms utilisé pour dissimuler un important patrimoine criminel, conduisant à la confiscation de biens évalués à plusieurs millions d’euros.

Parmi les autres figures historiques revenues en liberté figure Carmelo « Lello » Quattroluni, surnommé le « facteur » de Cosa Nostra en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com perpétuité pour homicide, il a ensuite été reconnu coupable d’autres assassinats révélés par le repenti Francesco Squillaci, dit « Martiddina ».

Il y a également le retour à la vie civile d’Eugenio Galea (photo ci-contre), considéré comme l’un des derniers représentants de l’ancienne direction collégiale de Cosa Nostra catanese. Diplômé en génie civil, Galea occupait le rôle de porte-parole lors des réunions de la commission provinciale de Cosa Nostra à l’époque où Totò Riina dirigeait l’organisation au niveau sicilien. Son nom apparaît encore dans plusieurs enquêtes récentes, notamment « Chaos » menée par les Carabinieri en 2017, où il est désigné comme une personnalité de référence susceptible d’arbitrer certains différends internes. Il fait actuellement l’objet d’une enquête ouverte par le parquet de Reggio de Calabre concernant l’assassinat, en 1991, du magistrat Antonino Scopelliti.

Plusieurs autres membres historiques de la famille Santapaola-Ercolano ont également retrouvé la liberté. Francesco Marsiglione, qui accompagnait Aldo Ercolano (l’assassin du journaliste Giuseppe « Pippo » Fava) lors de son arrestation alors qu’il était crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Saro » Tripoto, identifié en 2009 lors du sommet mafieux de Belpasso organisé par Santo La Causa, est également à nouveau libre. Cette réunion avait rassemblé plusieurs chefs de Cosa Nostra sicilienne.

Les observateurs se penchent également sur Sebastiano Laudani, dit « u nicu », fils de Santo Laudani, assassiné dans un guet-apens mafieux trente ans plus tôt. Désormais libre, il est considéré par plusieurs repentis crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de 2017, est lui aussi libre. Les enquêteurs le présentent comme le mentor de Christian Lo Cicero, auquel est attribuée la constitution d’une nouvelle équipe mafieuse des Mazzei dans la commune d’Adrano.

Le clan Cappello, durement touché ces dernières années par les opérations de la Direction antimafia, compte néanmoins plusieurs cadres toujours présents sur le territoire. Claudio crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Pietro Guerrera, surnommé « pumaroru », et Cosimo Viglianesi sont désignés par un repenti comme deux responsables importants de l’organisation restés en liberté.

Enfin, plusieurs représentants historiques des Cursoti-Milanesi ont également terminé leurs peines. Le collaborateur de justice Carmelo Liistro désigne notamment Salvatore Ventura, dit « Puddicinu », comme l’une des figures historiques crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com biologiques ou par alliance des grandes familles continuent d’occuper une place centrale dans les équilibres de Cosa Nostra, malgré les nombreuses condamnations prononcées au cours des dernières décennies.

Une vaste enquête menée par l’Office antistupéfiants (Ofast), avec l’appui du Groupe interministériel de recherches (GIR) de Rouen, a mis au jour un important réseau de blanchiment de capitaux lié à des importations massives crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com : un logisticien spécialisé dans les stupéfiants surnommé « Max », qui serait installé à Dubaï, et un escroc israélien connu sous le pseudonyme de « le pianiste », localisé à Tel-Aviv.

L’enquête débute le 20 décembre 2024 lorsque les douaniers contrôlent trois conteneurs de sel en provenance du port panaméen de Rodman. Dissimulés parmi 111 crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com principales structures identifiées, Seafirst Trading, officiellement domiciliée à Morsang-sur-Orge (Essonne), apparaît comme l’une des sociétés utilisées pour organiser l’acheminement de la cocaïne.

Les investigations montrent que l’ensemble de ces sociétés ont été immatriculées auprès du tribunal de commerce d’Évry avec l’aide d’une greffière de 36 ans. Selon les enquêteurs, celle-ci aurait perçu crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com avec huit condamnations pour escroquerie, trafic de stupéfiants et port d’arme. Son nom apparaît également dans une enquête récente portant sur un trafic de 63 kilos de cocaïne.

Au fil des mois, les enquêteurs mettent au jour une organisation logistique particulièrement sophistiquée. Les membres du réseau utilisent de faux badges d’accès portuaire afin d’accéder crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com procèdent au déchargement d’un conteneur arrivé du Canada contenant 1,8 tonne d’herbe et de pollen de cannabis dissimulés dans des ballots de vêtements usagés.

Une seconde opération est menée le 1er décembre 2025 au Havre et en région parisienne. Nabil C. est interpellé au domicile de son fils dans le Val-de-Marne. Les policiers découvrent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com il perçoit une commission de 4 % sur les sommes blanchies. Les fonds circulent d’un compte bancaire à l’autre avant de réapparaître sous l’apparence de revenus parfaitement licites.

Nabil C. affirme avoir été manipulé par son correspondant israélien et soutient qu’il pensait participer uniquement à des montages financiers frauduleux sans lien avec les stupéfiants. Il reconnaît avoir créé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com qui pourrait atteindre plusieurs dizaines de millions d’euros compte tenu de l’importance des cargaisons de stupéfiants saisies et de l’ampleur du système de sociétés écrans mis au jour.

La criminalité organisée liée à l’Afrique en Europe est devenue un sujet majeur de préoccupation pour les autorités européennes. Pourtant, les auteurs du rapport « Défi intérieur ou menace
transcontinentale ? La criminalité organisée liée à l’Afrique en Europe » du programme de recherche ENACT soulignent d’emblée que ce phénomène demeure mal connu et fait l’objet de nombreuses approximations. Le débat public est largement influencé par les questions migratoires, les controverses politiques autour de l’immigration et les stéréotypes sur une prétendue « criminalité importée ». Les recherches universitaires restent limitées, se concentrant essentiellement sur quelques études de cas, notamment les confréries nigérianes ou la « Mocro Mafia », sans véritable approche comparative à l’échelle européenne. Le document cherche précisément à combler cette lacune en s’appuyant sur des recherches de terrain conduites entre septembre 2024 et février 2025 en France, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas, au Maroc et au Nigeria, ainsi que sur des dizaines d’entretiens avec des policiers, magistrats, membres des services de renseignement, universitaires, représentants de la société civile et anciens membres de confréries nigérianes. Les auteurs rappellent que l’objectif n’est pas d’associer immigration et criminalité mais de comprendre les mécanismes qui permettent à certains groupes criminels de s’implanter durablement en Europe.

9QG LeA YXrapportG6O expliqueN H9queA1N lesXD 5liensER 5entreF D6immigrationS 31etD4 KcriminalitéR PJorganiséeN I2sontJ 80souventE2 8interprétésD 0EdeAK OmanièreC W1simpliste.4ZC LesMK Pchercheurs60 3rappellentSN DqueJR 0lesS WUmigrantsL NUafricainsE XDconnaissentC9O fréquemmentG 6SdesBA Tsituations2H 1deCUN marginalisationI79 socialeXT0 et1Y 4économiqueS BKdans43 YlesMVX pays36 Zeuropéens.0Z HBeaucoupD VJarrivent8X0 avecSX 5desG U9dettesB3 Rimportantes,E B8rencontrentGK5 desQHW difficultésXQJ d’accèsQ6F au1 UVmarchéEK7 duKV3 travailJ5 Hlégal,S E9viventL5 IdansC4Z des26 7conditionsWM 2précairesT LAetQ G2neKH JdisposentW 89pasJS 7toujoursK6 Gd’un0ML statut15P administratifB6C stable.V YUCette6 X1vulnérabilitéR5W constitueMS ZunWC HterrainT32 favorableUM 7au9 C0recrutementS 6GparZEJ lesC8 Gorganisations7P Tcriminelles,FH IquiGXZ proposentCG 6desNQY revenus8 H0rapidesG YQetCI GutilisentSJO cesG T7populationsDA SpourSH LlesNME activités8 T2lesE 3AplusT 0Urisquées,N8 MnotammentV ULle975 traficM QRdeR LHstupéfiantsA 98deSJ 6rue.5 UKLes6 CBauteursUE 4insistentTF Gcependant7 3Ssur9A EleL CPfaitZOX queJY UlaO 82marginalisation7KT n’entraîneB MUpasXY AautomatiquementPD ClaJOK criminalitéSU NmaisI 8Uqu’elleGF 2créeSGC unOHU environnementW 8VfavorableP YOà9 NCl’exploitation0D2 parH7A lesA KBgroupesZ BKcriminelsJY Forganisés.

I25 LeJ 7ErapportX 53développeL 6FensuiteL YElaA UMnotionA IMd’«T97 ancrageO 0YsocialUR V»,16 IconsidéréeYR 1commeI V3essentielleJ4 2pourH7P comprendre1N 3le6K BfonctionnementE8W desV1Q organisationsDB Tcriminelles.W3O LaPNR criminalité5 S0organiséeWIE reposeU MAsurWQ Gla0 UDconfiance1 53entreJ 5FsesP04 membres,L 9CconfianceJC BquiBP Cs’appuieCEB souventH7 EsurOT YdesM FAliensF 0Rfamiliaux,PV 0régionaux,B3 VlinguistiquesA Z0ouLIG culturels.O 5FCes5 AVsolidaritésN Z3réduisentR9 Qles0DW risquesYOV d’infiltrationQ1E policièreQ K1etE9 QrenforcentGQ ZlaIRF loyautéX PGdes9N 6participants.BC 4LesU8 6chercheursUR GdistinguentEML trois53I formesDS OprincipalesAMD d’ancrage.X AOLaYA MpremièreHC9 reposeLH 0sur48A lesO3 AliensTK Hinternes4J 5à2 J4une1 2OmêmeF IEcommunautéXGC ethniqueK FNouQ R8régionale,O9 PcommeB TQchezKW ClesQRM groupesF ZTalbanais,4Q VitaliensH 3GouQKB nigérians.YE RLaO 9Vdeuxième0 CUcorrespondE0F àJPI uneT61 intégrationZ 1Bdans5O7 lesF5K structuresYE Scriminelles3T1 locales,3 S2àD2X l’imageNF Ides24 Lconfréries7YU nigérianes6V QcollaborantS W2avecN 4Zla9RQ CosaJS 3NostraED7 en9 Z8Sicile.S 4JLaZ1 3troisième4 KSdésigne6UF les1KQ coopérationsOX KentreJ E5différentsVL Ygroupes6S Kimmigrés,U OVparU R2exempleK4Z entreTAV organisationsMQ IalbanaisesGF HetA9 ZréseauxL HRcolombiens.50M LesQ 10enquêtesCV OmontrentJ ZPqueA 81cesXS Gtrois2E0 formesC9 RcoexistentTLU aujourd’huiV TEdansYL Qplusieurs1X Opays0D Xeuropéens.

L WILesF IDauteursYQ KproposentSM KensuiteX BRuneBN 0distinctionE DTfondamentale3L JentreW 2YdeuxCA Rcatégories5D 7deS1 QcriminalitéN WAorganiséeA YHliéeS3T àG 5Zl’Afrique.PIN LaXZ JpremièreK 7Sregroupe60 IlesK9 1organisations5FO criminellesG9 8véritablement4 S9baséesSJ CenSK4 Afrique1W VetO9 0activesW VOenVIW Europe.0Q 4EllesS9 3possèdentG20 uneZW 0structureHO6 hiérarchiqueY MTimplantéeH R5surYU Gle59 RcontinentAEP africain,1I UconserventVI5 un3DX commandement3P KcentralV6 Iet7 TZentretiennentZ KDdesJ0X fluxEB SfinanciersZSF réguliersBQ YavecJ DCleurATL pays7 QUd’origine.XC 0DansH0 2cette5MH catégorieD GOfigurentAG MessentiellementR1 KlesQ OFconfréries4 XJnigérianes.8O 6LaYF CsecondeK G6catégorieXE WcorrespondLK 9aux3RO organisationsY D8issuesOT 4des8 C0diasporasF7 HafricainesA 64installéesA0K enPM WEurope.QE CCesX 13groupes05 Bsont7P4 généralement2 NJcréésGW UenFM REurope,H1 4fonctionnentP LFde8PN manièreT 7KautonomePRM et6N ZentretiennentC 4SdesZY UliensG 6QavecKI 8leursHKR pays0FO d’origineD85 essentiellementX WKsurP W5le5 S7plan9 ZGculturelTGC ouP XCfamilialZE Splutôt4 7Jque9EV sur6JK leQW 2planHNU organisationnel.6A0 CetteH ZFdistinctionR4V estB4 9présentéeD YXcommeM2 Yessentielle4 YDpourA5 NcomprendreJ6I lesN ESdifférences4TE deR63 fonctionnementX47 observéesCGA sur4CK le4B Oterrain.

A 5GLe4U8 rapportI 1LconsacreP GTensuiteYHJ un2C 5développementN4 YimportantS 5LauDX UproblèmeW8C de6P DlaWV Nterminologie.LB 8LesDZ QexpressionsV5I «IE 0mafiaZF TnigérianeWHR »,1OI «YT JcultIPJ »,OV W«I AJconfrérieNE I»,C G0«G3L gangDL K»K BTouM 23«S CVorganisationG62 criminelleJ1 8nigérianeGJD »SJ5 sontQ0K employéesM 2GdeY J5manièreYDU interchangeable53Z parBF Oles7 HLmédias,K NBles8KC gouvernements,WL1 Europol,0B JInterpolZ HAetXF1 mêmeWVK lesF7 QjuridictionsJ7 3européennes,XZ1 sansWHI définition9H7 commune.9N RCetteHC 3confusionGQ UentraîneE NHdesA Q5réponsesWI Gjudiciaires6G7 trèsR0 6variables9 HNselon1P9 lesL 2Dpays.A0U Certaines9 6YjuridictionsATJ italiennesLB WontY8 7qualifiéN GBlesZ GTfraternités0J9 nigérianes BlackO 9VAxe,J3 QSupremePQ4 Eiye3PN ou3 TMles69B MaphitesDQ Ed’organisationsDY 0deG 9Ktype94 Vmafieux.9 UOEnXM JAllemagne,THQ lesR 6UautoritésU 4Hcherchent8Z 9également9YG àYC 6faireS XKreconnaître1P7 juridiquementT ANce3 46caractèreB6T mafieux.5BX À2 0Rl’inverse,0S Yd’autresXF3 spécialistesC6 HconsidèrentZ85 cesZUD structuresO 5IcommeB30 desW2J réseaux8Z DcriminelsARJ décentralisésZ FMdépourvusDHG d’uneBM 1véritableY7 Khiérarchie.FBA LesP5 OauteursJ V9estimentP 69que1XI cesC 6Odivergences4 C6tiennent3M5 davantageMHR àC QMune69 WméconnaissanceY UNde2M3 leurHV Sfonctionnement0N6 réelCBJ qu’àIX UuneYHA différenceZ67 deFX3 nature7E 1entreQ FXles8N Ggroupes.SM 7PourFI5 éviterF VGtouteG SDconfusion3 ECavec6 4MlesU MEorganisationsI7F mafieusesKD1 italiennes,SV Fils4D KpréfèrentBZI employer6TI l’expression9BX «M4 ZgroupesE9B criminelsT19 organisésIL D»CAH plutôtBK Oque9I 5«L MUmafia86 KnigérianeG DI».

8N1 Le64 Pdocument8 J6revientNM Kensuite0AR surT GSlesMKE originesG 4Ihistoriques0I Tdes8F 1confrériesDCZ nigérianes.7Z5 Celles-ci31 KapparaissentU3E au0 1Imoment08 KdeBC 9l’indépendanceA IKdu3 PWNigeria2 RSsous1 30laD 87formeP37 deSM AsociétésO N2étudiantesH 6UinspiréesZB9 desJN PsociétésY 6IsecrètesQ 2Ret2L6 porteusesM6 9d’un6V0 projetMR6 anticolonialZ 0BetK R6panafricain.E BRLesCV 2principalesO K6organisationsFT 0actuelles,TI OnotammentTZX leD NXNeoK 15BlackLTW MovementSC3 (Black7WE Axe),H1 5les42R Maphites,8F PSupremeNM XEiyeZ HYetL9 FSupreme6HI Vikings,E1 9émergentU MZdans0 T7les4 12annéesJRW 197020W auUN DseinZ 57desE D8universitésP 7Ydu7 TBsud-ouestOB 9du9OU Nigeria,9PZ principalementKMU autourJ X4de4N TBeninYQ 8City.I1T LorsqueGN8 cesX ECorganisationsDO WsontG1 WinterditesE B4au5 FWdébut7 OLdesQ 8SannéesL1 81980,ZO WuneT AFpartieD OEimportantePYC deVQ PleursCE 4membresT YFse3 C0tourneJ92 progressivement31 LversOY Udes8 U9activitésK L1criminelles.3 7CLesRO BconfrériesB 9ZdeviennentN2Q alorsF0 UdesT3 6instruments359 auJU LserviceM6S deF LDresponsablesXU Kpolitiques,FSI participentYX Kà7PI desM L0assassinatsO B3commandités4KI etA50 jouent01Q unQU7 rôleNVC majeurF WTdans8 ZPlesW INviolencesK2 7politiques6E5 opposantL ENles9 SYdifférentes5 ULfactionsX G0rivales.

Organisation des Black Axe

Organisation des Maphites

Selon les auteurs, l’environnement politique et économique nigérian a fortement favorisé cette évolution. L’affaiblissement de l’État, la corruption, la crise pétrolière des années 1980 et l’émigration massive de nombreux jeunes Nigérians créent les conditions idéales pour le développement d’organisations criminelles transnationales. Les trafics internationaux de cannabis vers le Royaume-Uni, d’héroïne vers les États-Unis puis de cocaïne vers l’Europe deviennent progressivement leurs principales activités. Les Nigérians sont notamment présentés comme les pionniers de la technique dite de « l’ingestion », consistant à transporter de la drogue dans l’organisme. La même période voit également l’essor des célèbres escroqueries dites « 419 », en référence à l’article correspondant du Code pénal nigérian réprimant les fraudes. Tous ces trafics reposent déjà sur des réseaux diasporiques, des solidarités tribales et des liens linguistiques qui facilitent leur développement international.

Q W1LesR V0chercheursS 4OsoulignentD 1QcependantJ ZRqueWN SlesF9S confrériesN5 2ne3 X2sontL X3pas7 EBnéesOUY commeOV2 desSC XorganisationsYD Fcriminelles.I 20EllesIZC conserventMNF encoreAV 9aujourd’hui94 LuneRA Ddimension1 9Psociale,7T2 culturelleA VBetU43 identitaire.1V SL’augmentation46 VdesLB8 migrationsWZ NaJ ILprogressivementO5 8favoriséGM 1leur4Y7 implantationYRE internationale,9 HDnotammentH2 TparceELV qu’environJ 2A70Z N3%SIA desQ8 AmigrantsHMG nigériansOM CproviennentID 4de1LW l’ÉtatN XHd’Edo,2P WdontHC 8BeninRBT CityQ YUconstitueJO 5leGX IprincipalR89 bastion7 0KhistoriqueB0 7deQ9C BlackAL YAxeJF HetKF 2desK MHautresRA 6confréries.TX 4LesORV organisationsN3 FmaintiennentQ TWégalementJ NVdesT7 8liensR JVétroitsHE XavecWL XlesA1 3responsables4 XRpolitiquesCUP nigérians,E RIauxquelsOFL ellesYRK fournissentI JKparfoisZ 3RdesT GAservicesM L3deM 0RprotectionJM IouBZ YdeE IGmobilisation3I4 électorale.U 6VLesT2 Qrevenus3Y 7issusY R2des6 0Bactivités7PT criminellesO 60menées2ME enM8 EEuropeOSX sontSQP régulièrementIV NrapatriésUR Zvers4 KEleMYV Nigeria0L 9afinS9T deM 8ZfinancerIJC lesX NAcérémoniesTG Lannuelles,P48 les2C 6cautionsV X5des5 G0membresX YEemprisonnés,S B9lesM2J campagnes9D Iélectorales0ZU de0V1 certainsPBY responsablesM0K politiques0 CHou31 5encoreKG Vl’achatG XWd’armesJ WCdestinéesNCZ auxLN8 affrontementsS KWentreF DJconfrériesM E1rivales.F8 6Plusieurs5L Hpays8Z 3européens,M 69notammentZ B2l’Espagne,A 3Ql’Italie,D1Z leQNJ Royaume-Uni,MS XlesEI1 Pays-BasB N0etM 3Tla2 UEBelgique,RAW sontTQR identifiés4 9Qcomme9 J4desVC Jsources7CV importantesIP2 deJH PcesB JUfluxLI 8financiers.H JOLes3X KauteursV ARcitentDC 3également6 QLplusieursT1 UenquêtesN8V judiciairesEYU montrant6BA lesBW Mtentatives0 F1d’infiltration78 CdesDM WinstitutionsJN PnigérianesJ9 LparS 0JcertainesV DLconfréries,BAT notamment51 DBlackD6 VAxeY PRetO 1ElesUQ CMaphites,06 7ainsi7 KMqueTWU leurN 4Kimplication68S persistante73 9dansF XElesBY Lviolences3 KYélectorales93 1auWT 3Nigeria.

Le rapport consacre un développement approfondi à l’organisation interne des principales confréries nigérianes, en particulier le Neo Black Movement (Black Axe), considéré comme l’organisation la plus puissante et la plus structurée. Les auteurs expliquent que Black Axe ne fonctionne pas comme un simple gang de rue mais comme une véritable organisation transnationale dotée d’une hiérarchie, de règles internes, de procédures disciplinaires et d’un système de représentation territoriale. Malgré l’absence d’un commandement unique exerçant un contrôle absolu sur toutes les cellules implantées dans le monde, l’organisation conserve une forte cohérence grâce à un ensemble de rites, de codes, de serments et de mécanismes de reconnaissance mutuelle qui permettent aux différentes branches de coopérer. Cette souplesse constitue l’une de ses principales forces. Chaque cellule dispose d’une autonomie opérationnelle importante tout en demeurant intégrée à une structure mondiale reposant sur une identité commune. Cette organisation décentralisée rend particulièrement difficile son démantèlement, puisqu’une arrestation locale n’affecte généralement pas les autres branches.

Le fonctionnement interne repose sur une hiérarchie précise. Chaque cellule locale est dirigée par un responsable assisté de plusieurs officiers chargés notamment de la sécurité, de la discipline, du recrutement, des finances et des opérations. Les décisions importantes sont prises collectivement mais les responsables disposent d’une large autonomie dans la conduite des activités criminelles. Les nouveaux membres sont soumis à une période d’observation avant d’être initiés au cours de cérémonies secrètes particulièrement codifiées. Les rites d’initiation, hérités des anciennes confréries universitaires, conservent une place essentielle dans la cohésion du groupe. Ils comprennent des serments de fidélité, des épreuves physiques, des références symboliques à l’histoire de l’organisation et parfois des violences destinées à tester la loyauté du candidat. Une fois admis, le nouveau membre s’engage à respecter les règles internes, à participer financièrement à la vie de la confrérie et à soutenir les autres membres en cas d’arrestation ou de difficultés personnelles.

Les auteurs insistent sur le fait que cette discipline interne distingue nettement les confréries nigérianes des bandes criminelles classiques. Les membres ne sont pas simplement associés pour réaliser des profits mais appartiennent à une véritable fraternité qui organise également leur vie sociale, leurs relations personnelles et parfois leur insertion professionnelle. Les conflits internes sont réglés par des procédures disciplinaires propres à l’organisation pouvant aller jusqu’à l’exclusion ou à des sanctions violentes. Les anciens occupent une place importante dans la transmission des traditions et dans la résolution des différends. Cette stabilité contribue à la résilience des confréries malgré les nombreuses opérations policières menées en Europe.

Le rapport présente ensuite les autres grandes confréries. Supreme Eiye apparaît comme la principale rivale historique de Black Axe. Comme cette dernière, elle est née dans les universités nigérianes avant d’évoluer vers une organisation criminelle transnationale. Les affrontements entre Black Axe et Supreme Eiye demeurent fréquents au Nigeria et se prolongent parfois au sein des diasporas européennes. Les Maphites constituent une confrérie plus récente mais connaissent une progression rapide depuis plusieurs années. Leur implantation est particulièrement signalée en Italie, où plusieurs enquêtes judiciaires ont révélé leur implication dans la traite des êtres humains, les trafics de stupéfiants et les extorsions. Les Supreme Vikings, autre confrérie importante, sont également présents dans plusieurs pays européens mais apparaissent moins influents que Black Axe ou Supreme Eiye dans les dossiers examinés par les chercheurs.

Les auteurs décrivent ensuite les principales activités criminelles exercées par ces organisations en Europe. La traite des êtres humains occupe historiquement une place centrale. Les confréries organisent depuis plusieurs décennies l’acheminement de jeunes femmes nigérianes destinées à la prostitution dans plusieurs pays européens, notamment l’Italie, la France, l’Espagne, la Belgique, l’Allemagne et les Pays-Bas. Les victimes contractent généralement une dette très importante avant leur départ du Nigeria. Cette dette peut atteindre plusieurs dizaines de milliers d’euros et sert ensuite de moyen de contrôle psychologique. Les auteurs rappellent que ce système repose largement sur l’utilisation de rituels dits « juju« , fréquemment présentés comme de la sorcellerie. Les victimes prêtent serment devant un prêtre traditionnel et sont persuadées que toute tentative de dénonciation entraînera leur mort ou celle de leurs proches. Même lorsque les autorités européennes offrent une protection, cette emprise psychologique demeure extrêmement forte.

Le trafic de stupéfiants constitue aujourd’hui l’autre grande source de revenus. Les confréries sont présentes à différents niveaux de la chaîne criminelle. Elles recrutent des passeurs, assurent le transport international, organisent le stockage et contrôlent parfois une partie de la distribution de rue. Les chercheurs insistent cependant sur le fait qu’elles ne contrôlent généralement pas les importations internationales de cocaïne comme peuvent le faire certaines organisations sud-américaines ou italiennes. Elles interviennent davantage comme prestataires de services, intermédiaires ou distributeurs régionaux. Cette spécialisation leur permet de coopérer avec de nombreux partenaires sans chercher à monopoliser le marché. Les réseaux nigérians se montrent particulièrement flexibles et adaptent leurs activités aux opportunités locales.

Les auteurs soulignent également le développement d’autres formes de criminalité. Les escroqueries financières demeurent très importantes, notamment les fraudes dites « 419 », les fraudes sentimentales, les usurpations d’identité, les faux investissements, les escroqueries sur internet et les fraudes bancaires. Les confréries exploitent largement les nouvelles technologies et recrutent parfois des spécialistes en informatique. Elles participent également au blanchiment d’argent, à la falsification documentaire, aux fraudes administratives, aux extorsions, au trafic de faux papiers et au recrutement de migrants clandestins destinés à diverses formes d’exploitation économique. Les chercheurs soulignent que ces activités sont souvent complémentaires et permettent de diversifier les revenus des organisations.

Une partie particulièrement intéressante du rapport concerne les relations entre les confréries nigérianes et les mafias européennes. Contrairement à une idée largement répandue, les auteurs estiment que les organisations nigérianes ne cherchent pas à remplacer les mafias traditionnelles mais privilégient les coopérations pragmatiques. L’Italie constitue le meilleur exemple de cette stratégie. Les enquêtes judiciaires montrent que plusieurs groupes nigérians ont conclu des accords avec la Cosa Nostra en Sicile afin d’obtenir l’autorisation d’exploiter certains secteurs de prostitution ou de distribution de stupéfiants. Dans plusieurs régions, les mafias italiennes préfèrent déléguer certaines activités aux Nigérians tout en conservant un contrôle général sur le territoire. Cette relation de complémentarité apparaît beaucoup plus fréquente que les affrontements directs. Les auteurs rappellent toutefois que certaines enquêtes ont également mis en évidence des conflits ponctuels lorsque les intérêts économiques des différents groupes entraient en concurrence.

Les chercheurs insistent enfin sur la remarquable capacité d’adaptation des confréries nigérianes. Elles modifient rapidement leurs itinéraires migratoires, déplacent leurs centres logistiques, changent leurs méthodes de communication et exploitent les différences entre les législations nationales. Les structures européennes fonctionnent comme un réseau extrêmement souple, capable de se reconstituer rapidement après chaque opération policière. Les auteurs considèrent que cette résilience explique en grande partie leur implantation durable dans plusieurs États membres malgré les nombreuses enquêtes judiciaires conduites depuis plus de vingt ans.

Le rapport s’intéresse ensuite à une seconde forme de criminalité organisée africaine, distincte des confréries nigérianes : les organisations criminelles issues des diasporas nord-africaines. Les auteurs insistent sur le fait qu’il ne s’agit généralement pas de groupes directement contrôlés depuis le Maroc, l’Algérie ou la Tunisie, mais de réseaux nés en Europe au sein des communautés immigrées. Leur développement est largement lié aux phénomènes de ségrégation urbaine, de marginalisation économique et de constitution de marchés illicites locaux, notamment autour du trafic de cannabis puis de cocaïne. Contrairement aux confréries nigérianes, ces organisations ne possèdent généralement ni structure internationale unifiée, ni hiérarchie transnationale permanente. Elles reposent davantage sur des liens familiaux, amicaux ou de voisinage, avec des équipes relativement autonomes capables de se recomposer rapidement selon les opportunités criminelles.

RZD LeHY 7principalZNX exempleM3F développéEIW estB9 4celuiA FEdeEJ 7laM0J «ZE JMocro0 6QMafia9 5K».CS 4Les2XU auteursZ CArappellent8 AIqueR GLcetteL VOappellationD0V estK0 Messentiellement5JX journalistiqueA MIetH UKne0D4 désigneUXJ pas4D 5une1QI organisationMCT unique.Y8W Elle1 6EregroupeHOC un9 QPensemble4 3OdeE U2groupesZ2 NcriminelsKXW composésAWT principalementR6 EdeZ DJpersonnesZD Sd’origineTW 9marocaineWP4 installéesU9 1auxD0K Pays-BasO9 QetWB Oen1 DOBelgique.7 MCCes2 QOréseauxI FYtrouventM 24leur9EW origine4 VJdansK GZlesCN Bannées7Q3 1990DNP autour6PI duY BNtraficVL Ade0 WSrésineST8 deX 6McannabisF2 PprovenantE IYduD 2HMaroc.UT AProgressivement,47 OilsP3 SinvestissentLUW le2I AcommerceB J7internationalAHG deI7O cocaïneYAK importéeVW4 d’Amérique0 GHduX2B SudB 4Fvia6WH lesR3 CportsN7 Md’AnversR ABetQZ 8deY J8Rotterdam.AJ 3Grâce8Y 7àD Z7leursY 8Fcontacts2V WavecU L8les7US producteursF ZJlatino-américainsN JQetV3 UàH ECleur3 GSconnaissance7N AdesK E6grands3 B7portsRAW européens,FOZ certainsQ WHdeNS OcesY 3Zgroupes0 NDdeviennentISG aujourd’hui2U9 des9Y Dacteurs6YZ majeursKY 4du9O7 trafic7R BdeC 9NcocaïneO LGen3 0TEuropeP FWoccidentale.MPV LesDUP auteurs9S2 rappellent57N cependantV YFqu’ilJP1 neQK 0s’agitO3 DpasRD Pd’une0 P3mafiaXVW centraliséeH 8TmaisYEL d’uneX 9Amultitude0 SVd’équipes8KT criminellesQ 13indépendantes0T BpartageantN GVparfoisPDB desX9J alliancesIKD ponctuellesY1 Pou2EU des0MA intérêtsLP7 communs.

E0 HLes2AK chercheursY IEmontrent1D Hque0U TlaYW QtrèsT3 BforteIP AviolenceLKE attribuéeK5 DàG3 YlaA DCMocro7U HMafiaFR WrésulteJ QIprincipalement84V desO C7transformationsH 4Rdu3W NmarchéU5 KeuropéenFR2 deMA6 laQTG cocaïne.SA HLes9GS profitsZ 8Kconsidérables6R NgénérésIN Lpar7M 9ceN 31trafic2 CVintensifientD B9laV7J concurrence72 VentreI GPlesD05 différentsN T2groupes,L47 provoquantHK Sune2M Nsuccession1 7Qd’assassinats7 1Zciblés,M0 Td’enlèvements,BJZ d’explosions,RTF deR2F règlementsQ7 PdeBQD comptesR Z1et0S5 d’intimidationsJ CXvisantAI3 égalementGT AdesX0O avocats,GA ZjournalistesO PNouD4 7prochesP 3OdesV 1Kprotagonistes.W MKLesC H6auteursE ICrappellentH7Q queY QNcette4 D8violenceW BXdemeureRV 8essentiellementPC 1dirigéeSW Zcontre6QH desUDA rivauxLCM criminels6 CUetMA 9ne6 FPtraduitYC HpasA DOuneN9 SvolontéC 71deT PXcontrôlerX2 LlaG BPsociétéS G1commeAIC peuventSCP le2B6 faireME RcertainesEB KorganisationsK WEmafieusesEK1 traditionnelles.ZWT LeurZV PobjectifJG Mreste9 QZavantT2K toutMQN économique.

5Y MLeQJ6 rapport7 1Fcompare5 F6ensuite8E XplusieursRH CpaysK FCeuropéensY W6afinPR Sd’illustrerQTI lesTKP différentesYK NformesSH 0d’implantationWHB de6T 2cesL HEgroupes.N 8QAux9 CFPays-Bas,SD1 lesN 9Dréseaux07 Gmarocains65 7jouent3 1Zun78 RrôleY9 DdéterminantFTM dansP4 LleD Z5trafic58T deBM Acocaïne5LM transitantO Q7parJU ZRotterdam.0 SOLeurI XEfonctionnementKU PreposeN68 surT IAde1SN petites3WM équipes5 3RspécialiséesY 2Equi0Y 8collaborent9Q 4avecOZA desMKD logisticiensG2 6portuaires,6 OLdes0 TUtransporteurs,GF4 desU GVblanchisseursHUG etQV LdesNU GpartenairesPG Msud-américains.K AZLesPOY auteurs0 HBsoulignentX J7queKP QlesU MHportsD1 YnéerlandaisG 2Yconstituent30X aujourd’hui1A6 l’un0 CXdesN 7SprincipauxT MIpointsH V7d’entréeK MTdeK X0laYXV cocaïne90 OenR 2BEurope.N90 LesCK XgroupesBDT criminelsZ TFexploitentQ LUlargementV 63laIOL corruptionT2V desE Z1dockers,M4 Tchauffeurs84 Lroutiers,QT 4transitairesSO2 ouER 7employésNSI desCU 0terminauxP 7OportuairesVBR afinCE Vde36N récupérerB LPrapidement0F Hles9 3Ucargaisons.

J WKEnX G5Belgique,3S8 les7 03chercheursP O1constatentJ PXdesY HBphénomènesTLU similairesDI 4autourXU JduJGA portLPN d’Anvers.ZUX Les0 3GorganisationsF30 criminellesWN7 développentB 84desZY Dsystèmes2LB sophistiquésW SRde4AB corruption5I 2etY 8KutilisentT NRde4 QVplusR 23en3 MDplus0 I8lesL IRtechnologiesZRH numériquesY 2GpourH9 Rsuivre5X QlesKNS conteneurs,8BH communiquer4 8DavecA7P les9 VAéquipesU 1FportuairesX C9ouPM8 organiserA63 lesA8N récupérationsWZ1 deFVW drogue.Y9T LesDX Lviolences0IU observéesSH 0cesY SFdernières85 Nannées5ZM sontNSA directementORV liées9F 1àVTQ cetteX MZcompétition6OR entreV 6ZgroupesDBP pour9 TJleW U2contrôleV1 Bdes0OM importations0W 8deTVM cocaïne.F LOLes7OS auteursY D9rappellent5 0UqueD9B plusieursT9 SexplosionsCV2 etRK QassassinatsH VAayantX2 Omarqué4U Hl’actualité38O belgeIV7 trouventS QCleurXO QorigineHT DdansS1 Jces8HG rivalités.

XT PEn6Q UFrance,JBM leVF 5rapportY DKsouligneUD Lune1 R7réalitéO 9Cdifférente.YRA Les6 O7réseauxXM EissusONC desMC WdiasporasCV6 nord-africainesT K9apparaissentSE VbeaucoupY6I plusDBE fragmentésL UGetF TVdavantageMD1 ancrésVD PdansH 29lesT U0quartiers6B 2populaires.CHP Les2S Mchercheurs1D SévoquentP EDl’importance2 K7desP N0pointsS T0de9LP venteBO XdeFN 8cannabis,NGL l’émergenceN 82progressiveT ZRduPIT traficPX1 deTEN cocaïneUFI etC7N laIL 0multiplicationOYK de5H Npetites7JD équipesH5 Mlocales7GF capablesEU 4deP7Z coopérerV KYtemporairement5HQ avec6MY desHZE organisations4YW étrangères2Q 1sans0 WCconstituerA ETpour9 2KautantU1R uneWK5 structureMHB nationaleQ 02unique.N 7OLesHGI auteursB9 MinsistentKPR surFXP laRCB grandeUMD diversitéY 2Qdes3 X6situations9W MfrançaisesRC8 et24X mettentWB Qen3 I0gardeYR ZcontreB QCtoute75 ZgénéralisationV6 5abusive.

K WYL’ItalieHX 5présenteTW 3uneN8F configurationH TBencoreM 5Gdifférente.LBX LesQ5 LorganisationsIN Qcriminelles53B africainesTJ 7yI F3demeurentZ ULtrèsR4 OsouventQ4F dépendantes082 desY8 7mafias8H Mitaliennes.S 4FLes51 7confréries3JA nigérianes5HG coopèrentU BPrégulièrementQ 9FavecOV5 laX 1SCosaK4 FNostra,V 8RlaFJ9 CamorraPDV ouAIV certainesY O0organisationsK DVcalabraisesSP 6selon6J1 les3L Mterritoires.57 9LesZ8 5groupesP08 nord-africainsGHT interviennentP H3essentiellementAI 3commeY 4FpartenairesS 6AcommerciauxJH 6ouXVY sous-traitants.O5S LesC 1KchercheursJV4 considèrentZ IWqueKWT lesI TRorganisations8 TAmafieusesL0 Citaliennes97N conservent86 GuneT 69capacité1AY de5Q Ncontrôle18 5territorialSB 6sansV I0équivalentXSW enXFT Europe,FKX ceFK 0quiQ 17limiteB KOfortementT AHl’autonomieLWU des96 Lgroupes2SJ criminelsZ09 étrangers.WGO CetteC T8situation1M HcontrasteZ GKavecR0J lesB 0XPays-Bas,QZ Uoù5 TYaucunJ HAacteur0 L2criminelC3N neR37 disposeTP2 d’uneMN6 dominationK 4Xcomparable.

Z KTUneM2 5partieY LQimportanteVZ 0duR8 7rapportTA0 estQJ OconsacréeB J0auxHGM coopérationsEF5 entreXZ5 groupes4JL criminelsJYO de3 AMdifférentesI5 Aorigines.IFR LesXD9 organisationsZ 9XcontemporainesKEM raisonnentH 1CdeK 02plusEDM enRP 7plus47B selonAO6 uneBIY logique68J économiqueM ZUet1 W5beaucoup5 XRmoinsYAN selon4 YBdesO 6Bcritères1O Kethniques.8A SLes0 8VréseauxJF 2nigérians,YX Gmarocains,EP Ralbanais,R NKitaliens,OM 4sud-américains9YK ou0 GUturcsEXV coopèrentQ Y8fréquemmentZ1T lorsqu’ilsJ Q0y4 NCtrouvent0 HJunZ9 1intérêtHS Fcommun.6HQ LesH LVspécialisationsOP Dde8 D4chacunSN Dfavorisent2O9 ces9F SpartenariatsV SI:K8M certainsM UAmaîtrisent25Q lesZ 6PimportationsJ 34de1H6 cocaïne,BL Vd’autres031 contrôlentG5 VlesAT PréseauxD 3TdeNWU distribution,V JBles8C AcircuitsO C9deW RMblanchiment,HGT laIWF logistique47P portuaireHZE ouNYU la2 EZtraiteXL 0desHG Nêtres2M 8humains.D ORCette8N 9spécialisationVQL croissante1 GDexplique3 AWpourquoiE L9lesVFQ enquêtes48C visantJW HunQS5 seulAR CgroupeUGQ aboutissentF 3TrarementDRL au8P 2démantèlement1 JMcompletWV 0desLI Achaînes2H5 criminelles.

Z JGLesXY BchercheursX E5attirentFEY également92 Hl’attention74C surCF 9leW JErôleT UFcroissant7FU desFDM technologiesCV Xnumériques.X HDLesG EQapplicationsSN3 chiffrées,C6J lesC EDcryptomonnaies,PT 8lesQ I9plateformesX JRde7F5 communicationO 8Xsécurisées,HZ VlesR I8services8 WElogistiquesV 24internationaux8D Eet8 YIlesZ 24réseaux2O 5sociauxAHB facilitent5TQ considérablementDGW l’organisationTP Odes2 BGactivitésCSV criminelles.Z4 9LesFH Rgroupes5ZO utilisent5 O7ces936 outilsS U2pour6G Srecruter,IOF transférerXDN desYM Ofonds,A 9NorganiserA KZlesKW 4transports,9 6AsuivreYX 0lesA RXmarchandises8FJ et6P0 limiter8B HlesJ 04risquesOAG d’interception6 3Tpolicière.LZG LesM ZXauteursR 4LestimentD 9TqueK J9cetteLD KtransformationN39 technologiqueI 68réduitA5 1encoreJWY davantageGS Ul’importanceVH NdesIX GfrontièresE1 JnationalesVMX dansO6F leK F4fonctionnementK RHdeQZ 5laZBO criminalitéJ 7Corganisée.

BXO data-start="7449"BL 6data-end="8286">DansIV Yleurs2GW conclusions,T4 KlesK0 3auteursLBU estimentC UPqueU XNlesZTU politiquesZG 6européennesL3 DdemeurentH TFsouvent9EW insuffisammentS 8WadaptéesJ 3KàV5K cetteG 9Eréalité.RN 8IlsXFH recommandent8 AGdeDPU dépasserVA 7lesW7 TapprochesOM3 exclusivement2F LnationalesCA 9etQ71 de5 QErenforcerWH 8lesA1O enquêtesL9 2transfrontalières,BYN lesRXG équipesKX McommunesG ENd’investigationHMC etY FDles1ID échangesHZ 7deW5 Qrenseignement.IS LIlsE5U soulignentSG Fégalement86U la4 VGnécessitéO09 deI 9VmieuxOY7 connaître8F YlesOLE organisationsD IJafricaines3 24afinC DZd’éviter7MX lesZBR réponsesH O8fondées8 KBsurWX SdesN2 9représentationsIC Hsimplificatrices72Q ou8T0 surC TNuneCB EassimilationZU Lentre4H XimmigrationZE Aet3 KRcriminalité3P Gorganisée.6M ZLesP6B stratégiesKOX répressives6J MdoiventB5 3s’accompagner6E Wd’une6 QCmeilleureY 31compréhensionGD6 desI H3mécanismes8 OTdeK 4Srecrutement,54 Lde1 WDl’exploitationR E9desE SFdiasporas,A1P desS H8logiquesJGQ communautairesC9 TetP1V desI9Q facteursOVJ sociauxD 7Qqui9 6BfacilitentQEY l’implantationKT3 desQ7R groupesPK0 criminels.

V JHEnUK 3conclusion,W XVleJV8 rapportAWQ considèreBDW que8 X9les5 IMorganisations1 2TcriminellesSB KafricainesZ 72présentesI ZLenNI 7EuropeB0 VneMG AconstituentES Kpas873 un0 1FphénomèneJPE homogène.T NGLesW78 confrériesV 10nigérianesGU Ereprésentent7RA de9 EGvéritablesB OAorganisationsBD CtransnationalesRM0 fortementW5K structurées,1 GAhéritièresKX3 d’un6 GFcontexteQ NHpolitiqueR5L etNB7 universitaireF6X propre2EH auF 7INigeria,3M LtandisXC Wque1 0ClesFJ Préseaux5XZ issusV3M desD ELdiasporasJEG nord-africaines6 G5sont7 V2principalementWNX des5 WOconstructions2U YcriminellesKN Ieuropéennes,WNC beaucoupBD2 plusT GSdécentralisées5 UDet06V fortementLW 8intégrées1 43auxFU CéconomiesYJM illicites6 LRlocales.54 TMalgréBG 9leursT4 6différences,8XT cesWN Jgroupes9 K8partagent41 5plusieursB0S caractéristiquesMC4 communesGE M:X29 uneM X2remarquable8OU capacitéKM Qd’adaptation,KL NuneQC MforteZ ESmobilitéC7 Pinternationale,2 ECuneY 86grandeZN FflexibilitéRB Gorganisationnelle,X9 YunFE QrecoursRS3 croissantS76 auxWM Anouvelles3L CtechnologiesSA9 etV 9Aune86 TaptitudeQW KàUIR coopérer4TW avecWJ5 d’autres32 GorganisationsG 0DcriminellesG ZOselon2 ZQdesZM JlogiquesMH TessentiellementMU0 économiques.AU DLesDK YauteursI59 concluent6QH que6U JlaT 0CcompréhensionPS TdeT20 cesRH6 évolutionsUQH constitue4FH désormaisZC HuneCL HconditionID AindispensableOD NpourG RFélaborerHZ 3desX Y7politiquesM5I européennes83O efficacesRGJ deG1D luttePIM contreB KOlaSZ WcriminalitéY63 organisée.

RSY EnWG R2024,P DKles4DW autoritésEC5 ouest-africainesT9 Jsaisissent4Z XplusHD RdeS XI953GX 7tonnesH ABdeYJH droguesL RGillicitesRW 8ainsiHP Yqu’environK QZ1,59 LTmillionPMQ deJ7 QkilosKS JdeFOH produitsS9V pharmaceutiques1 GOdétournés8C Hdes14 DcircuitsVW Flégaux.ME BLe2E XcannabisMZW demeureLJ5 trèsXV8 largementD XRla9 1JdrogueZWY dominante.RI XPlusEO FdeMSV 418AYI tonnes0 MZontCX 3été84H interceptéesOYK dansD 2ConzeZ 02pays,WF 1soitE MSplusKLW deAM4 86MT L%X WQdeU D1l’ensemble4K Odes10 Nsaisies2S 7deER 5stupéfiants.ZJF LeWEF Nigeria2V Nconcentre54 BàPQA luiQHD seulW6 7près9 EWde5C D358,34J Otonnes,1C WsoitOH LenvironIH E86K Z9%C RFdesL 7QsaisiesL CNrégionalesXE MdeRD 3cannabis,5 X1devant8UK laN3 OGuinée3OI (13,24U Ttonnes),3 N4leK C7Sénégal4E A(12,7Q 9Ytonnes),OP Tle3IO TogoIU N(11,9W3A tonnes)8O 6et9M0 laS7H Côte0 TJd’IvoireL ZS(10,8W QOtonnes).CEQ LesK8V opérations8K ZévoluentN5Y égalementHBT versZ0A la03A destruction1 4EdeN LVplantations3H 2entières,GC 1notammentP25 au8M4 Nigeria,V1T auGZ3 SénégalNSC etYC 4en1K 7Gambie,U1I illustrant5DM une5FS productionAD VlocaleWP Gimportante3 RPdestinéeMTL àU QOalimenterVE June9 N7consommation2DZ régionaleI KZcroissante.

NHQ Le3 1Srapport7QB souligneFH EparallèlementX 4JlaEWS diversificationN C4rapideR GBdesHJ4 marchésX EDavecD3S l’apparitionWAV deOL DdérivésC SFduH ALcannabis9O Q:RU FleLPB kush,ZIA le3 8Mskunk,laU RSrésine,…N YEEnviron7C F248S NOkilosX0 MdeP 9LcesZQ7 produits13 8ontX CVété2O XsaisisDQ LenQ IM2024.QH YLaZK MSierraTF 1LeoneN JYconcentre9 FDles4UF plusXV KimportantesZ3A saisiesG N9deW1C kushA EH(drogue8NO deZV 7synthèse1 BWàE ZNcompositionVF Yvariable,I7J principalement9 JCconstituée3 DIdeN VScannabinoïdesBS EdeJW4 synthèseO L5pulvérisésWKE surAIC desU KQvégétaux)H RMavecCT 2108NK Dkilos,7E MsuivieCT9 duWG MSénégalTH 4etDIL deXA 6la6DU Gambie.M 5VApparue8H PversLXZ 2016H3 Den80J SierraYW BLeone,L4 NcetteN TMdrogueOI XdeL3 BsynthèseZL HprovoqueLM AdeC NOgravesBX8 crisesPU NsanitairesBV3 etJ2Q psychiatriquesR NPqui9RS conduisent3U0 certainsY K8ÉtatsXHI àPQ 3déclarerP8 Nl’étatM8 Zd’urgence.1 3MLesF SNexperts65F deX J7la3 PUCEDEAOC GAconsidèrent1RK désormaisW TOleZ 2PkushI5J comme5 BJl’uneL SPdesB RIprincipales94 ImenacesJ XIémergentesDLX de9 3OlaOB 8régionE15 etF2 KappellentHDB àR9 QunePWT coopérationFG1 transfrontalièreXRM renforcéeIR WafinYG9 d’identifierH KQlesH 8Xfilières9U KdeRZ 5productionD3H etZ 85deVNC distribution.

4 MGLa3 6WcocaïneAS5 conserve1 SFunIV RrôleG5 Vmajeur5H 7dansY23 lesKIF fluxOB Rinternationaux.0IJ LesR7V saisiesS U4atteignentL4B 13,2B RItonnes3L GenJ BW2024.S0L LePQS Sénégal2HI arriveA3 Elargement4 7PenX5 Jtête0L FavecF4 57,5NS5 tonnesRW Dinterceptées,8 QRdevantXKW laQ 7DGuinée-BissauI2X (2,71LI tonnes)J UNet14F le4 CQCap-VertAQY (1,6LIJ tonne),TOY confirmant1 6RleurW1Z rôleAU LdeZ91 plateformesL FMprivilégiées3Y4 duK X1trafic3Q Otransatlantique7Q 0entreQ 97l’AmériqueH GPduB8 5SudX 0WetJ WVl’Europe.EF JSelonYX SleA VMrapport,2 PHlaOP TsituationF JEgéographiqueA R5de0V Ol’AfriqueY 4Mde42N l’OuestLZ Rcontinue1ZL d’attirerKO MlesIS 4organisationsPO9 criminelles7XJ quiA XEutilisentI1 Pla8 KVrégionJ1 Zpour9 GBleEQF stockage,5 12le8 ZKtransbordementZT0 etD EBle37E transit0R 3de6Y8 la6 D3cocaïne,T OFtoutS U7enBLF alimentantS6 Eprogressivement26Z les5T 1marchés0 2OlocauxIC 8deOYM consommation.

Saisies de cocaïne en 2024

J R6LesZ HPstimulantsZH 2deIZ6 type02 4amphétamineH FPconnaissent0MI uneUZ FprogressionWF SparticulièrementO SHspectaculaire.LN XLes2 JGsaisies23C atteignent9K Rprès3 7Yde25V 23A 15tonnes5 7Ien1M9 2024.9 ROLeS0 FTogo0 PVconcentreA 12àFP NluiZ 4Rseul7 UNprèsUPH deQ NS15,9ZDW tonnes86 LdeOZ UcesG E7substances,J CFdevant2 SKla8T 3MauritanieG 9OavecU QB4,3YD XtonnesW 97et7 3ZleB34 Nigeria8 DIavec4 C6environH ZS1,1V 5Ztonne.YDW LeI 6MrapportDP1 signaleSO0 égalementP LGuneWLG hausse79A spectaculairePM VdesO2 4saisiesF CGde1E TMDMA5 QRetC7X de8E JméthamphétamineS TLenI3 CGambieOXB ainsiZ E1queBH5 l’apparitionRS 5préoccupante3V HdeW 0E217H WGkilosVX DdeB2 Kcaptagon2P Yen83 ZSierraVJT Leone,A ZQpremièreE 9QdétectionACX significative56 ZdeWQL cetteDXP substanceV YZdansBK MlaLJ 6sous-région.FT JCetteV 7DévolutionI 65traduitLH Rl’intégrationVE NcroissanteQ RCdeY JIl’AfriqueQ Z8deI 09l’OuestI 5AdansD NOlesGD CmarchésTY 6mondiaux6 DIdesSC ZdroguesK ITdeO94 synthèse.

9W PLes7RE opioïdes4W JpharmaceutiquesDV6 représentent1U 5uneXG Hautre5 JEsourceE MSd’inquiétude.ZH 3PlusHI XdeE8K 6,1A CDtonnesHRS deAW1 tramadol9F UetH6 Rprès6J 0deMGQ 5,05T OQmillionsD4 FdeGP3 comprimésH46 ontK XCété83J saisisLP2 enPOS 2024.4GD LaDJ UGuinée2SC enregistreG I8àJ FPelle4SV seuleZNC près2 9MdeNK V4,95T 2Lmillions80Y de72V comprimés8 QYinterceptés,8Q Ptandis5 LFqueP LRleN3G Ghana9 ZEsaisit4 Z3plusP GOdeSV I3,268D6 tonnesG0N etH0 6laY2A Sierra2IT LeoneZ XEplus6L DdeZMD 2,152T tonnes.3P 2LeWH0 Nigeria5GD signaleI9Y égalementTMO uneMAY hausseOL 6spectaculaireE QSdes0 K8saisiesJ1N deE 0Bcodéine,Z 8BavecK 5RprèsRF BdeD NM1.398S0 5tonnes6W 5interceptées,KY5 soitKP Aune97W augmentationH BLde7 Z4plusE 1WdeT 2B573B 26%P JYparGX SrapportE2C àDN U2023.IM VLeA OVrapportF0N estimeY R3que4F 7lePT KfaibleTHZ coûtQ MBdu5 1TtramadolZE WetEMK desGT LstimulantsN F2de2 36synthèseX O8expliqueKRH enC5H grande0 S5partie4R GleurWM PpopularitéOJ8 auprèsN KEdes93 GjeunesE 6Hconsommateurs.

STB Les6 3BdonnéesD P3nationales28T montrentO4 9des1A 5profilsXE NtrèsS 5Ydifférents0S YselonSYX les3 B9États.QL2 LeM1 ASénégal750 confirmeY1 IsonD 83rôleXIA deSV4 principaleHQ 5plaqueEF2 tournanteM5 GdeU 0ZlaCG 1cocaïne.I O8LeLB8 NigeriaP 6YdomineXIV largement9J Eles4 N2saisiesX OPdeTON cannabisZM QetF 5Jles8 6Parrestations.V G0LaWBM GuinéeME ZresteZSE fortementOK 6touchéeK8N parKO QleG 0Xtramadol.C K3LeE0Z TogoOVB devientU5 OunQ3 5point0O YmajeurW1 CpourQ 91lesF BOdroguesPL Cde4C8 synthèse.D1 VLaOD LSierraH23 LeoneI TPfaitK2 IfaceP8C à4 QMuneD3 IcriseHQ NduRW Qkush8 RDtandisG PTque4V TlaO92 Guinée-Bissau8W TdemeureJ K0essentiellementA 9YuneUBY plateforme3D UdeH3 DtransitUL Rsans3 H2disposer3C IdeWT PcentresI0 1spécialisésO2 TdeO 91traitement.Z 0CLeF7 9LiberiaB1 YenregistreD ULuneVS Yforte3NS progressionT0I desWP5 stimulantsK X9deS 9BtypeJ 0BamphétamineF5 OetC6Z uneH7 LparticipationEKI féminineQYN plusGE Ximportante2JW aux9 XPinfractionsK 3Aliées3R4 auxV0C stupéfiantsD0Q queAN 0dansZ J2leP4 Qreste7 K3deM FOla0J Brégion.

WK MLesYW3 servicesC O7répressifsA KJontHK MprocédéI 2QàW ZQ25.991Z T7arrestationsYO2 liéesX PFaux9 6QstupéfiantsQ T6enILQ 2024.PU6 Le2 M9NigeriaE1 7représenteE6 LàX5 UluiMLJ seulC GOprès2N 1deZ0C 68,7N FS%CIK desS CXinterpellationsP 84avecBE 317.793FA Qarrestations,O B8suiviPLQ de02 BlaKDJ CôteN L6d’IvoireN0 6(5.305),U36 deS JIlaOX EGambieO T6(1.387)C7 Qet3HR duJE WLiberiaXH1 (456).Q LJLesAT5 hommes6 0Ereprésentent1 UH90,6UG K%1 UTdesOY 8personnes316 arrêtées,I3 JlesI4M femmes3 GH9,38 4L%IFK etM2 Zles9G6 mineursTS 3seulement3I E0,478X %.EUJ LaVBZ présenceQ 50de7 H8femmesPI EestOB VtoutefoisK73 nettementZM9 plusSD Xélevée15 NauKS 9Liberia0R J(32,74D 0%)P35 etTV1 enO ASSierraC 5ILeoneKI 5(25I 73%),3 ZDlaissantE7 6supposerTK ZuneW X5implicationZ5 YplusOX3 importante2L 7dans4UY l’économieO HVlocaleZWN desJY 9stupéfiants.5T LLesE6 Ydonnées4OK relatives64 9auxZ9E condamnationsAH WdemeurentZ UAenM Q0revancheHPW très3G 4lacunaires.

P 75LeT 6BrapportN EQdécrit1 NOégalementL C0lesGA7 principalesB NZtechniquesS 8GdeP3 Tdissimulation63 1utiliséesH 9XparUW YlesS XNtrafiquants.H6N La06X cocaïneF 6AestQ PLprincipalementJZ KcachéeM3 LdansPW BdesVHF conteneursL RMmaritimesLHV mêléeQ 5MàG C6desIS AmarchandisesAV Slicites6 1TtellesTK7 queXNP des0 M1cargaisonsW 8Nde5 V2fruitsPJU ouYBH desKM1 véhicules.O0B LesP 0EdroguesAJZ dePR YsynthèseMY ZsontH MVtransportées6E 1sousA 5CformeO 1CdeLO 3produitsOHX pharmaceutiques,5VX de87Y comprimésU 02placés86M dansDW 2desK 4VbagagesPI JouIL 4parT NBdesF P5passeurs16 2quiW VBles4J1 dissimulent0 KNdans5 7LleurJW Pcorps.7 W9LesN8 Bauteurs29S soulignentIFJ queU5O lesC YTprogrèsAB4 réalisésZ1P en6V ImatièreHF 5deW 3CcoopérationM UIrégionale,OXK deDW9 partageKN7 deP1 TrenseignementsG VUetD9 6deI4 Bcontrôles0U1 auxA ZCfrontières5X LontO ARpermisVX RplusieursAC XsaisiesC OAimportantes,N EFtoutN BDenF0K insistantZP 8surT4O laG Z1nécessité5DK deAXZ développerMRL des9WL plateformes84 YnumériquesJ YRcommunesK BJpour3 EDaméliorerD CGla2W IcollecteNO Ret9J6 l’exploitationH OFdesOWT données.

Z RDLaB 2GdemandeUI 1deC Q7traitementI80 continueAR Pd’augmenterM EWdansT2 El’ensembleS PXdeIJ PlaSZ Qrégion.CO4 LesN4 9centresL AMspécialisés4O0 enregistrentCG 1environBEM 23.00098I admissions59A en6 ZK2024C4 HcontreK 0Q21.000D7X l’annéeD09 précédente.X IHPlusZ 8KdeDL G57D WT%OQ1 desD4K patientsC 7BontWI7 moinsW 0Rde47 T35L 9RansS H1etXQ 7laX ONtrancheOBY des1 EJ20X3 Rà47 M34D XHansPC JreprésenteB8 IàNI Yelle6E Qseule9R 8entreG E850Z6 JetZ XG5798D %SBF desKX Rpersonnes3Z7 prisesIX GenJN Hcharge.S 08LesMPR famillesO0Q jouentH XVunI2W rôleNT Oessentiel8Y RdansI LKl’accèsZNM aux1 NFsoinsOV0 puisqu’ellesK9I sontMS Dà3VR l’origineME Wd’environG83 56I OY%OY RdesH OEorientationsO 90versQ AFlesO9 IcentresZ U9de2 D5traitementI HXet5U 0financent8D0 fréquemmentQ3V lesP1C prisesD CHenR 15charge.C 7RLesC I0auteurs6E5 constatent5L 7cependantF L7queD 92les3 I9capacitésAK ZsanitairesU GZrestentIZA trèsUAH insuffisantes,9X Eque4 GLles0F JstructuresFK 8sontQBJ principalementY 24concentréesK ZCdans4F0 lesNYG zonesQ TOurbainesVG BetC 4PqueEMR deUZ 3nombreux1S Wconsommateurs7 NKcontinuentVWA deX 2SseXP 1tournerNB Avers6 8WlesE5 2réseauxOM Wfamiliaux,5 1Ireligieux74E ouR H1traditionnelsQP Gplutôt6 HSque0 TKvers20 RlesW 7Rétablissements8 ESde6SM santé.

X 1ZLeLOU rapportNO9 conclutI1K que5 NXl’AfriqueO4U deQ JIl’Ouest7HE est21X désormais5EV confrontéeCF LàTKA une8 7IdoubleTP Bmenace7U H:R1 FelleX UMdemeureH F5unQV CcorridorGI 3majeur15D duKW2 trafic2 8TinternationalVL FtoutEGD enV 38devenantP IVunVIJ marchéC MWrégional6PH deSQM consommationEX Gde3 29plus4 MEenY7B plusH GQimportant.F3U FaceTC MàP ZGcette5P1 évolution,OU AlaB5 6CEDEAOI 8SrecommandeD 5QdeKYW renforcerYV9 les0WK politiquesU COenQZ6 faveurQT YdeN 74la9 61jeunesse,5B JdeVZ TdévelopperY 43les0IO dispositifs9 KQdeV KUpréventionOA VetGI Fd’accompagnement6 TMpsychosocial,NKA de2 DEprivilégierY QHlesWVB alternativesNI4 àTZY l’incarcération69 7pourFYH lesRS Nusagers87 ZdeZ TXdrogues,RCK d’accroîtreK 8MlesVL1 capacités2 A1deF1 Btraitement,G 6VdeQJA renforcer9VC lesM IAcontrôlesD7R auxNLO frontièresAU Jet1 6BdePTR créerEJI des5O8 groupes24C opérationnels3 STconjoints6K LchargésL9 1d’identifierF KWlesX MUfilièresX3I deJNX production,C1M lesZ4 EroutesHE TdeDTL traficU 8OetCQE lesN3E circuitsTOA d’approvisionnement1 BWà59P l’échelleA4 Srégionale.

Voir l’étude ici 
ou https://enact-africa.s3.amazonaws.com/uploads/pages/1769671964481-2026-01-27-enact-wendu-policy-brief3-fr.pdf