Dans un rapport intitulé Crime and Justice in a Changing World: A Global Analysis from UNICRI’s Crime and Justice Trends Study (« Criminalité et justice dans un monde en mutation : analyse mondiale de l’étude de l’UNICRI sur les tendances en matière de criminalité et de justice »), publié en septembre 2026, l’Institut interrégional de recherche des Nations unies sur la criminalité et la justice (UNICRI) dresse un panorama des principales transformations de la criminalité et des réponses judiciaires à l’échelle mondiale. Le document met particulièrement en évidence la progression et la diversification des activités criminelles organisées, leur intégration croissante à l’économie légale, l’exploitation des technologies numériques et les difficultés rencontrées par les États pour adapter leurs dispositifs de prévention et de répression.
Le rapport constitue la synthèse mondiale d’un programme de recherche lancé en 2025, reposant sur neuf études régionales couvrant l’Afrique, les Amériques, l’Asie, l’Europe et l’Océanie. Il combine l’analyse de plus de 300 sources documentaires, 26 entretiens avec des experts et deux contributions écrites recueillies entre octobre 2025 et février 2026. Les chercheurs se sont principalement intéressés aux tendances apparues ou accélérées au cours de la dernière décennie. Ils reconnaissent toutefois que les consultations ont été inégalement réparties entre les régions, certaines parties de l’Europe, de l’Afrique du Nord, de l’Asie occidentale et de l’Asie centrale étant moins représentées.

J 4KL’un2Z OdesH UKprincipauxN8E constatsJOW de6HB l’UNICRIWHU estVMS l’évolutionKFP contrastéeM7 CdeFO Xla725 criminalité15 2mondiale.FPO Alors76T que19 LplusieursJ VMformesSJW de1 7CdélinquanceW FMtraditionnelle,N 4EnotammentQR IlesQF LatteintesXTN auxBCV biensD C7etU29 certainesU 3Rviolences,XG KreculentX 8MdansHJG deQ FGnombreuses7HD régions,I WKlesNY GactivitésM I0liéesGX MauxO Z8réseauxC NPcriminels67 9transnationauxN53 continuentQNZ deI1K seC2 Odévelopper.IY OLeA 03tauxK2L mondial3ZP d’homicidesAT5 estK HEainsiJS6 passéC I9deL CS5,94J ApourK PC100.0001 9ThabitantsV EOenO4V 20152 QAàD9 55,2JP 5enT Z82023.J XOCette2X 4diminutionZD 0générale3 QVmasqueV0 PcependantQ VRd’importantes4O3 disparitésFA Pgéographiques.I 1KL’Amérique6FI latine,8I7 lesXE 9CaraïbesQX Eet7E Gl’Afrique1D Tsubsaharienne3E1 concentrentS 4OenvironK SYles2Q YdeuxVC 4tiers7 L5desOI HvictimesBEP d’homicidesBR PdansMU Dle6 3Wmonde,SL FavecJ 8HdesQK Iniveaux2 GRdeM L7violence9 O2fréquemment9 BQassociésGJQ à5I ClaQ 03présenceKQ WdeKOC gangs,N XJd’organisationsN 05criminellesQP WetE 6Gde9 WTgroupes84 2armés.

482 L’UNICRIEWI insisteQR TparticulièrementA 59surS1Y leIZ 5développementLV BdeTD RlaE4B «2IE polycriminalité7I 5»,R4K c’est-à-direAX Wla4H 9diversification8RM des4N 8activitésB T7desKA Cmêmes4SI organisations4DS criminellesWCB surB G2plusieursJF0 marchés,8SB légauxE JDetS9 Cillégaux.XH0 Les06 KréseauxD95 neVYZ se4 BOlimitentCK 1plusO RMnécessairementLGJ à5C Fune9 K3spécialité,B V6comme5 RAleL Q3traficO7 Lde67 Tstupéfiants,LXM maisBQK exploitentCJ Isimultanément0 AKdesIX YpossibilitésPW 2de9 Z0profits3 8UdansP KSla9L Econtrebande,BDT l’extorsion,8GD leP NRtraficACZ d’armes,WO DlaJ0Y traiteGD 5desAS 0êtres7 9Ehumains,H7 6l’exploitationT 6HillégaleKCP desSE 4ressourcesVC Onaturelles,NX Ula3B AfraudeNH 2ou7L SleXFW blanchiment.

JY 8CetteL3C diversification8 BXestUY Bparticulièrement5Z TvisibleKDY en7X 4Amérique9M Klatine.RJH DesZX Qcartels6Y2 historiquement5V 8spécialisés0L KdansPK MleKF AtraficEX4 deCUL cocaïne,8 76d’héroïneP EZouBOF de4 SUméthamphétamineA96 ontM 8NprogressivementM1S investiC9 Yd’autresTKI secteurs,EQ 9notammentT LFl’agriculture,EH8 lesAKY mines,A8Z le9 G1commerce8IU de3Y2 l’alcoolM 82etK1 TdesPO9 cigarettes,7C Bl’exploitationDI AdesPN GressourcesZH9 naturellesREH etZ9N la5 RNpêche.KEN LesRTN organisationsH TEcriminellesV3C utilisentX KDleursRI Fconnaissances04W desE Z7chaînes83M d’approvisionnement,6V IleursQY HrelationsM NCavec4S8 desFK9 entreprisesW5F légalesAG KetZR 0leurs1A Hcontacts7 SXavecT A1desF9Y responsablesU1 7corrompusAWJ pourGZ0 étendre6K 7leurs15R activités61I etH T7multiplier8S GleursT IZsourcesF0 EdeXNI revenus.795 LaQV 1violenceE 6ZdemeurePQ KunD79 instrument8 6YdeX8R contrôle,AE 9tantB32 surPA Sles9 VRmarchésG3M illicites3KO queDHL surC 7Acertaines2J LactivitésE VCéconomiquesQ 6Dlégales.

2 WDEn6E DOcéanie,ST Ale4B Arapport081 souligne7 1QnotammentRY7 la9ZB diversificationBP 9des0UO clubsOF2 de1Z2 motardsA4 Rcriminels1 Q8(outlawG5X motorcycleB OYgangs),H WZimpliquésQ7 IselonSP8 lesX1K territoiresK 8YdansU0 Wle0R CtraficLC Xde2S 0stupéfiants,UN6 l’extorsion,OF Dles3 U1jeux2 H8clandestins,U APlaF2N contrebandeOT Vd’armesEUR etPG 1la6E ItraiteW B9des5Y Nêtres29T humains.JG VEnA T4Europe,RX Cl’UNICRI4B IreprendP YQles36 UconclusionsM8 5d’EuropolHNK selonF A9lesquellesF P718H FU%J CUdesZS NréseauxLY EcriminelsAJO identifiésYF TexercentJ QMdesY GJactivitésW S9polycriminelles.O3 2LaN 3Gmondialisation,WBA les075 communicationsLKS numériques,SF 6lesA9 Ndéplacements7L6 internationauxYXK et05 DlesJA0 relationsBJ TentretenuesS3 YauQ5 4seinRSI desZ CGdiasporasX TGfacilitentB5V cette8VL diversification96 GenTZ GpermettantJ R6auxZ9 LorganisationsTR 6d’exploiter7 35lesT6 8différencesLHE entreK 5Gmarchés,H1 Rlégislations3 BIetA LHsystèmesQK XdeDG Ycontrôle.

LQR LeV H3rapportGY 5accorde8Z9 égalementI 4AuneV I4grande8 7JimportanceFM GàIA7 la738 convergence3 IGdeZ NVplusieursF5J formes0 7AdeU02 criminalitéWE 6dansR I7certainsG YMterritoires.TC5 CesM2 7espaces6BX réunissentF 9Rdes9 HUinfrastructuresR CAéconomiquesU1 Yexploitables,EQ WuneC 47surveillanceVG Rinsuffisante,N3 VdesL H7possibilitésRI MdeJ 2Dcorruption8K ZetF B4laVI6 présenceJSD de6RH groupesY UGcapablesT L8deMH 0contrôlerHBI ouOC BdeRQ SdétournerR8 Gles8IM activitésE8B locales.

L QEL’AsieHOD duAOM Sud-EstAUD constitueL6 Jl’unN ZJdes3 P6exemples19W lesIK DplusDRE marquantsJO8 de0 DOce6O 1phénomène.H8E DansCRO certainesVR 6régionsT L7du3QK Cambodge,RBC du47K LaosU32 etVBW deM7 8laPI6 Birmanie,0 SOdesC PIorganisationsMZK criminellesXH TontMS BdéveloppéVF 4de692 vastesX BLcentres5C YdeK QIfraudeA YFnumériqueLUI associant3I Aescroqueries2 M9financières,K5 8jeuxV4T illégaux,6 1JblanchimentKH JetJ7 9traiteLZQ desS43 êtres3 J8humains.B5 9Ces3FL structures,G 43parfoisY 57implantéesYM6 dansC7 1desDGF zonesXDM économiquesQ 2AspécialesU K4ouH LCdes2LV territoires3IZ bénéficiantZG 8d’unAS QcontrôleD C8publicU 4Blimité,MLI emploientFP 0notammentA UBdes9 0XpersonnesS1 GrecrutéesKI3 sousQ SGdeT 78faussesQXT promessesFZ Ld’emploi,K9 XpuisH DBcontraintesW1P deP DNparticiperY70 àH 6KdesEZ 3escroqueriesY46 enVBL ligne.
CesH SVcentres08 2organisentD4 2desBP CfraudesRD 6sentimentales69S etT S1financières,76H notammentT Y3lesAT VopérationsA C6ditesK1 EdeA0W pigA9G butchering,1U 5dansO2 Xlesquelles5 IPlesP Y8victimes2 C5sontN5 MprogressivementBZ7 amenées4I TàNV TinvestirQ5E desDM Gsommes3Y JimportantesXN9 surUQ Kde5J Pfausses4N7 plateformes,AG CsouventUDB liéesT NZauxXZY cryptomonnaies.O 2RL’UNICRI4Z7 souligne4 IXqueMR 6ces50H activitésE3 RréunissentOEF plusieursGK YcatégoriesLR 8de8G ZvictimesF V0:U JPles3 NDpersonnesN GXescroquéesZ 4FàY4 Odistance8 LYetMX GcellesP 58quiNW 1sontL QNexploitéesGT 3ou93 UcontraintesK 4YdeMBP travaillerNTC dansATO les49L centres4 78criminels.

JAT CetteJ5M concentrationWY9 d’activitésTE DillégalesEK HillustreM1A l’exploitationX A9desW G8zones3 IWéconomiquesTWC spécialesVQ7 etXZ6 des5M XzonesE1 Cfranches,ISR dontRW UlesZ UGrégimesFQ Lcommerciaux9C Iet8 LRadministratifsOS Kpeuvent31 WprésenterB PRdes4D Bvulnérabilités.F 80DesDF3 dispositifsTOM conçus0 9YpourX NKattirer1 JIlesR CVinvestissements5 M0etM ZJfaciliterR5Y lesJX RéchangesD MWpeuventQ 29également2G BêtreTOC détournés9FU parU 8Cdes3W 8réseauxOM Hcriminels,YL AcontribuantV 2DàQ MPbrouillerFY BlaH4 JfrontièreU FDentre6 D5activités1P 3économiquesG 9Hlégales7 35etVA Billégales.

T9R Les6Z 1infrastructuresZ 2Icommerciales3 LUconstituentI6U un0 5IautreKZQ enjeuIP Hmajeur.WD ELes9C7 organisations4 DVcriminellesSW QexploitentWJ SlesQHS portsMX Jmaritimes,2H ZlesZ J9plateformesK Y8logistiques,9R 4lesDT Gcircuits1L QdeAFS transportRW9 etDNL lesB E7chaînes9EL d’approvisionnementYRF internationales9 Z2pour7 UBacheminer1 ZQdesBV HmarchandisesC1 Nillicites,Z2Y blanchirY 8AleursD L5revenusW ALetKCP développerU F0leur36 KinfluenceZ1Q économique.H3U LesDNY ports4 O7d’Anvers,X 26deT 9DGuayaquil,W 70enJP4 Équateur,T FLetST 8certains4 JUports7 RVdeGQW laK R2régionC PAdu2E ICap,O4 0enMO1 AfriqueS F4duR IUSud,SZR sont4 YHnotamment3O RcitésT INcomme2 3XdesZP 9exemplesBI VdeZ TJplateformes9V ZexposéesEH 4auxEV Lstratégies1R Gd’infiltrationMZ5 desG NSréseauxTAG impliqués4VS dans3 J8leBJ7 traficK8 2de2AW cocaïne.

9C 3L’UNICRIZTR observeGXR queXO2 le72S contrôleY2 AdeLD HcesJU XinfrastructuresV XRneMU9 sertJL1 pasOM BuniquementZ4 NauK5 QtransportF J5desN63 stupéfiants.HJ 5Dans6D YcertainesV R3régions,RK9 lesN MKgroupesP7 LcriminelsO1A ouKVJ armésM WNprélèventU82 égalementIP 0des3J VtaxesW Y8illégalesWSC surI7 9laN19 circulationVT CdesU P1marchandisesP2 Wet3D 7desTEW personnes.W QTAuPOF Sahel,4FT desDJ 7organisationsD3 JterroristesG0 KtirentZV FainsiUR AdesE N7revenus42 VduD 3JcontrôleDI Kdes8U 6itinérairesKP YempruntésS1E parFH KlesF 79trafiquants2 KWdeTYZ carburant,D GNd’or,IF HdeRQJ motocyclettesHR 4et62 RdeDK Tdrogues,EO 5sansMS 1nécessairement8 EYorganiserQ YGelles-mêmesJSF lesW5 Ytrafics.ZHJ EnUX RHaïti,8LJ lesRMI gangsQE DexercentO D1uneC4 1empriseB ALcroissante7 WQsurU HGlesOB 2axesI8R de9R NcirculationA PYet2O SlesL G2zonesV Q6commerciales,8CA ceQ A5qui6R4 leur8M Ppermet93 5de2 ZRtaxer43P lesB PQmarchandises6H 5etN KPde0UG renforcer1P JleurVJ FautoritéPIB surJK NlesF G9populations.

FWV CetteV9K dominationJE5 desUL WéchangesGHK économiquesN P8peutR GLégalement1BM devenirU SPunSA KinstrumentP1 EdeM SGlégitimationZT Mlocale.1R QEnGQ NcontrôlantL6 Nl’accès8 RIàV 74certainsR8 1produitsR2 GessentielsO R3ouCT 0en19 Gorganisant3NX leur5C Ndistribution,S4 PlesX BRgroupesP 8DcriminelsQF XpeuventSGY renforcerQ NJleurYA CinfluenceH YEsurS 2PlesG 4OhabitantsSK 7etD8 2développerE NFdesY NBformesGO QdeF 7EgouvernanceRA Eparallèle,9 4Aparticulièrement8 XCdansR2 7les74 TterritoiresV YOoùO8T l’autoritéQ69 publiqueG3 WestU 3Daffaiblie.

H G3Le0GP rapport50L souligneFY Lpar9FZ ailleursZD0 l’expansionT8 HgéographiqueR4P desZU BmarchésMY QdeFT 3stupéfiants.03 DLes7A Gréseaux24Y transnationauxQYI recherchentEYM de3J 4nouveauxK QMitinérairesLR5 etY K5exploitentI UXdes7 64ports5P OouZKB desFL Hterritoires8GH auparavantBS TmoinsH9 5utilisés.C0R CetteMR Yévolution6 UKtransformeT F5progressivement5ID certainesE 7WzonesGJU deY AVtransitEKP enF AGmarchésHI XdeMX 3consommation,R WEavec84U desJO FconséquencesT BVsanitaires18 ZetS 3UsocialesQ 3Cimportantes.

QH ML’Afrique7CZ deC TKl’Ouest,7PC l’AfriqueV7Z australeM Y8et3DT plusieursV QEterritoires2Z Ld’Océanie12 Zsont6B Gparticulièrement8T Aconcernés.T FKL’augmentationZ TCdesT0F volumesZ PLdeZ6 1droguesLU Gtransitant6 0Epar761 cesX 10régionsLIE s’accompagneW 9Td’uneK L9progressionEY Wde6E LlaT I0consommation0 68localeY PJetWT YdesQ3B dépendances,TM HalorsL B1même045 queDRJ lesCOS systèmes80 BdeIT GsantéB DSdisposent59B souventVHM deD6 VmoyensZ C6insuffisants8M1 pourVD IrépondrePN3 à49C cesT18 évolutions.

QJL Les6F 2auteursL U5évoquentKAH notamment8 IPlesRM Xstratégies8P 4d’expansionFL 4internationaleM6 WduX5 CcartelR QGdeZ S0SinaloaNC8 etB3 SduCV DcartelCI 8deG 62JaliscoSUA NouvelleQA 7GénérationKAM (CJNG).5RH Ces79W organisationsN43 cherchentYPO à9B Vétablir3K Odes8GZ relationsTGJ durablesB AFavecE B9desQ SHgroupes8T FcriminelsG4 9locaux,V01 desL 5ZintermédiairesS BRet4 6WdesD MIresponsablesHP 7corrompusW KXdans0L 2lesH PVpaysV O3deJ5 7transitAK VouK U7deCUO destination.YMD CertainsQ5B chercheursZ VOdécriventH OCcetteD QPdémarche9D LcommeY7T uneJE8 formeV7Y deT 9H«I 3Vpolitique2 6IétrangèrePY0 »Z WEcriminelleJF E:V2 6àN 90l’imageGW0 d’entreprisesQL Zmultinationales,KU Lles9KC cartelsYX 1développentEJ UdesWNK partenariats,1 DWidentifientE7 PdeE YTnouveaux56I débouchés5HO et63G sécurisent4C IleursRS QcircuitsY8V d’approvisionnement.

3 6LL’UNICRIW23 considèreYDE enfinRDG queFNY les69 ZréseauxR 9McriminelsF CWdisposent6 Z7souventT1 0d’uneZ9 XcapacitéGI1 d’adaptationP0 Gsupérieure6V 7àV MDcelleL ECdesHUK autorités7 GZchargéesH MUde3X 2lesFEV combattre.P0O L’utilisationSG 3desUWH monnaies3ZV numériques,RP1 les5 G6modificationsFAP rapidesZ 3HdesLH GcircuitsIW HcommerciauxIVA et6 COlesM9X différences0 9SentreQ ASles2 LGlégislationsP 8Cnationales4 QYleur9IA permettentG H4d’exploiterO1Z desS N3faillesYI0 réglementaires4DW et0 A2juridictionnelles.9Q OLa5XJ coopérationM QEinternationale,6 VCindispensable4 W5pourIH Lrépondre7 M5àBA CcesMD8 activités,0R4 demeureD 4EconfrontéeO 91à3M RdesG2 Ndifficultés7 IZinstitutionnelles,K WGpolitiquesT UDetSI8 financières.

G74 LaCZ Pcriminalité8 09numériqueM3 VoccupeN QTuneJ0 RplaceKXG centraleX 60dansLS Rcette3 J8transformation.F20 L’UNICRIIJ PsouligneYMP queYPZ laAD Zdiffusion6Q1 mondialeH1 RdesJHZ technologiesVBS aZX MconsidérablementM1 KfacilitéO4 QlaM WFcommission7AB d’escroqueries,AZW de6 PBfraudesSWD financières15P et65C d’attaques95P informatiques,6BY parfoisX TSà5FA une97X échelleI 0Nindustrielle.MTE AuY9 ZCambodge,TAZ les5S 9estimationsOT PcitéesK HOdans1 T9le4K WrapportO 4NévaluentWIX les6 QErevenus7D YannuelsZAJ desW EUactivités5U 7criminellesKLT liéesBOA aux7H Wcentres2WU d’escroquerieVBW numériqueS 3JetV8 0auxP4 ZjeuxIXZ illégaux2QE entreFIA 12,58 SVet0T4 19HNT milliards1 WUdeIN Sdollars,8D 9soitJSP unZ 14montant7O6 pouvantD JBatteindreN E460OE 6%U KHduKS AproduitDT UintérieurN7 EbrutWRO du28 Jpays.0 29CesRH 0estimations,KXZ particulièrement0N Célevées,S6 HillustrentXAE l’importanceF3A économique4 J1acquiseMRE parW3L ces3Z 0activités,XZ 6sansW OKconstituerL C1une2SH mesure6 VUdirecte2 M9et5A WcertaineW VLdeTD3 l’ensemble0W CdeJ Y5l’économieU NMcriminelleG PJcambodgienne.

8Z RÀ6U 0l’échelle4 0Dmondiale,8 K9les8GZ conséquences8QE financières2 HZdes8N 1cybercrimesNDY sont28Z difficilesV H4àY 7Uévaluer,B NHlesCND estimationsE SNvariantXR NconsidérablementE 8Nselon8 ZMlesPSR définitions1HQ et6J7 lesBL ZméthodesU CZutilisées.9F6 LeS QTrapport4P KciteX A4notammentDAW uneDP 4enquête6I DdePK ElaKLJ GlobalW 67Anti-ScamO4 ZAllianceBO WréaliséeKIP dans0ZU 42TWD pays,G52 selonRJ Xlaquelle1B L57V LE%7JA des4 DNadultes6X Qinterrogés1JP avaientJZ GétéFP Sconfrontés2KF àT3Q uneN1J tentative283 d’escroquerieW Y9auIMN coursIVY desTCG douzeQC XmoisDU4 précédentsT7R etA7S 2343U %N 7Lavaient23 AperduL JZdeGW7 l’argent.VB 7Les8 VTpertesG3W mondialesX5 Cliées7R XauxB YQescroqueriesNRM enOGA ligneJ ECont7 KTétéTVA estimées,9 38selon2M5 certaines7L Mévaluations,56K jusqu’àGB T1.000TL ImilliardsRJT deFS QdollarsT U5enM C02024.SCH CesX WVchiffresU WRtémoignent0 2SdeDE1 l’ampleurM PHduMP Ophénomène,WI0 maisKT WdoiventZ7 AêtreH QOinterprétésK UHavecZUW prudenceMF8 enRI DraisonJ 69desQ 3KdifférencesH STméthodologiquesFPY entre6 ZXlesB9 Jenquêtes.

AZI L’UNICRIZ 6OrelèveL8 5queO K8la5H9 diffusionA CPdesFQZ techniquesBU Zcriminelles3 UXnumériquesE 8Hdépasse0N7 désormaisNZE lesLVI organisationsFH 4traditionnellementAJ 9structurées.71 XDesQ WAindividusF K5ouC5 4desP9K groupes1ND relativementTF 4peuCF Oorganisés8BX peuvent2K PaccéderD8A àY4S desO J3outils0MC sophistiqués,ORP utiliser69 ZdesYES infrastructuresJ Q1numériques0 NAexistantesL FMetAM Nreproduire71Y desFS0 méthodesK8Y développées35 Idans05 Wd’autres9Y Brégions.SM FCette8J XévolutionWED contribueG PEàA M1dissocier5Y Zla0F Csophistication2L DtechniqueMS TdesTE VactivitésVS Ncriminelles9E Rde5M3 la7 1Etaille5 XUou6 C2deJP WlaK TZcomplexitéAH1 des7 1ForganisationsRU 9quiH5K les6D Xmettent0EZ enT IBœuvre.

L10 LeI HQrapportRK IexamineCRX égalementVUG le36H coûtCOW économiqueGSK globalA52 deQC MlaV 01criminalitéPA3 et5 U1deX5A la5CW violence.UF 3En024 Amérique3DE latineB61 etN G1dans4T7 lesYS GCaraïbes,N MSleGLJ coûtZC 8de6EO laJ LTcriminalitéL4 EaP Q9étéP FAestiméU GEàJ4B 1922J 6milliardsCA VdeTD OdollarsN48 enN82 2022,R 8IsoitT CE3,449 MV%HD Odu8K CPIB5 6Vrégional,V 9QunT A4montantG Y3équivalantQ U2àK RG78XU E%QT Xdes2AH dépensesX6 DconsacréesX91 àE LCl’éducation1A KetU0 Sreprésentant3NL leM DHdoubleSH 2desD4 EdépensesAUQ d’assistanceWQ Bsociale.5 74AuxE JYÉtats-Unis,VR 7leHRJ coûtIX GdeL FJla64 XviolenceZU YestA3E évalué,UN 8selonQGW l’étudeA ICcitée,W4B àV KI2.600ZQ Amilliards35G deWT Zdollars,7BC soitG 1Henviron7 TS3DXI %Z M3duXZR PIB.T 7GEnEUL Afrique7 SPdu5E BSud,BP ClesMJ QpertesEF 0économiquesC G4liéesXZ KàRT YlaWUQ criminalitéFNS atteindraientYL 510KCF %KL8 duBZ 8PIB.

ZH FÀ10O l’échelleW SHmondiale,3Q Xl’impactX4D économiqueCF 3de5W UlaAB 7violence,K BInotion9D OplusJL5 large53 TqueQC2 laFBJ seuleH6V criminalitéO WBpuisqu’elleM JFinclut16 5notammentX Z0les7S Rconflits61P armés,EK 3aXD FétéW NSévaluéW6R àZ BD21.800MA0 milliardsR S3de3P Vdollars5B IenLFN 2025,U9 1soitVR7 10,5WO 2%5 FRduPQX PIBVX AmondialE KZet3F JuneFA Haugmentation71T deYV 83,2KZS %WY AparLB IrapportA7 QàL IP2024.8U BLes8F Jauteurs07N soulignentFWM queMX Pces017 coûtsC 69comprennentKC JnonP CKseulementIN UlesRLA dommages8 UTdirects1 RLsubisR UCpar4D5 lesUMD victimes,0 IXmais5TZ aussi09R lesHWP dépensesFV 8deM REsécurité,ADT les53C pertes6 XHdeN9 Rproductivité,6MO les2 IVeffets0K CsurFC JlesKPB investissements3 GBet4ZE lesQ XAchargesL 68supportéesWA CparMNK les0L Isystèmes6 4Zjudiciaires.

8C BLes1NE conflitsFT XarmésP2D contribuentH VSpar8 P4ailleursDG Wà4A XmodifierM AIlesO 4Pdynamiques9 T5criminelles.E WALeT7 2rapportC BAciteOZ FnotammentA ZPlesU4 Tconséquences6 09deX HLla40P guerreN IKentreCE HlaM D0RussieASL et84 1l’Ukraine,MW YenOK RévoquantXL YuneHI3 augmentation6ME de8 GVcertainesIA 6violences3 8HgravesWR 3enK HJRussie,Y E0notammentK LHenWSO lien5G9 avecKH2 leVG JretourNH Yd’anciens9 MLcombattants,I OXainsiYF Wque8 D7desWF3 préoccupationsZJ 2concernantM7T lesEN Dviolences1ZC domestiques6K NenVZ2 Ukraine.Z 7RCesRQ LévolutionsU G2illustrentZ FClesZ8 MeffetsA IRindirectsK 6Vdes3 B4conflitsQN LsurEP 0laZB FsécuritéK NVintérieureX AFetC75 sur9J6 lesR3 XcapacitésIV DdesH YWinstitutions158 judiciaires.

P 25Les3J Drelations4A Kentre8 LQcriminalitéHM Norganisée,L Q3terrorismeR2 5et5DJ groupesYX Varmés8 V3constituentNYF unLG 3autreD JTthèmeF 3Dimportant.N5Y L’UNICRIIT 4constate0S 2que,7 H8dansH7G plusieursO3 Grégions,1Q FlesL1 Xorganisations1N6 terroristes2 SPetY5 UlesPSA groupesIV 7insurgés0ED neZO WfonctionnentDM Upas3KJ indépendammentS U9desH TZéconomies4N2 criminelles.5Z1 IlsJ3 ButilisentB5 9lesVW OtraficsQU4 pourVKD financer2 DHleurs0 QOactivités,DI RcontrôlerO 42desJH LterritoiresJ D7et0YZ recruterE H0de7 QYnouveauxOGN membres.
AuGT1 Sahel,VFK ces5 0EgroupesV LOtirent5QC notamment4 8Ndes3TI ressources8S 9duAN 1traficPE Td’armes,NEI des7LF enlèvements,4 9WdeO KWl’exploitationP YNillégaleY5G deA70 l’orV I1etUO8 duJMB contrôleI9 CdesF5 XitinérairesLKX commerciaux.BE IEnQBG Afrique0JZ australe,C4 Tcertaines3 HEorganisationsLHA extrémistesG DLparticipentU VLàN1 GdesIL2 trafics1 PMdeRIU bois1RM précieuxUS JouV G7de6 SJpierres3Y Uprécieuses.LGM EnD7 JAsieQ9G duVR TSud-Est,5IN desFEW groupes4 YGarmésM WFetP CNdesMKL milicesX 3HsontVN TimpliquésEMQ dansHI Gla0K 7production9JD deS 8Rméthamphétamine,T GAl’exploitationBZ WminièreD3 ZillégaleRDL etO FZleD4 PcommerceEO7 clandestinOM7 duHF3 bois.

4Y 2LeNA 6trafic6U Hd’armesHT 3occupe0CN une7CG placeE6 DparticulièrementUD Simportante9V8 dansK2 PcesI 2Méconomies.K 5HEnNLY AfriqueV NDsubsaharienne,DI6 ilXA Tcontribue7 03àJYE l’instabilitéE8 DdesU0 OterritoiresMZ 2affectésFR IparQD NlesKFL conflits,I 3ZtoutL5S enB 0Tfacilitant30 8leT3 MdéveloppementO FQd’autresL5Y activitésEV8 criminelles.Z TALes7X AarmesA 2FpermettentO60 auxJA NgroupesSMI de8CN protégerQC NleursMIA circuitsDC5 de1 K2trafic,Y9 3d’imposerQPZ desH0L prélèvementsH5 7illégauxIT2 etJ ARdeZ URcontesterEU3 l’autoritéH VFdes1Q BÉtats.
LesS2E chercheursC YZinsistent7 5ItoutefoisCMV surDU VlaPZ9 diversitéB XTdes8 2GrelationsF2 WentreA 7Dcriminalité39 Jorganisée8A1 et2 IBterrorisme.OI 3Celles-ci4 DXpeuvent3L ZallerJ XAdeWZ RlaV XKsimpleXZ Rcoexistence0L6 sur7 OKunIOA mêmeCXA territoireK W6à8J 6desH3 OcoopérationsAHO ponctuelles,FQT voireXF 2à9 0Tune7 V5convergence0K YplusGC WprofondeIJ3 desRZV activitésQ R6et8E RdesH3 Yméthodes.T6P LesXC Iorganisations7VD neSWP poursuiventT3P pas6 NInécessairement37 ZlesFJV mêmesUYW objectifs,7 DImaisY94 peuventTZ JexploiterW F0lesZI Rmêmes4ZX marchés,2OQ utiliserJ SZlesBQ JmêmesTSA intermédiaires0 NYouS BKadopterHWG des4 VItechniques2O6 similaires.

B 4QLe6 IFrapportJ 8UciteB DHnotammentOS Rles0X Rcartels69Z mexicainsQ 6OdeM BCSinaloaEUH etXDV de0 F8JaliscoNQ INouvelleP N6Génération,J 3Ndont4S WcertainesOQ2 méthodesO JWdeFQ Wviolence2S PextrêmeKF 9et7Y Ode1 FLcontrôle6M DterritorialG3 HprésententHEA desBK 6caractéristiquesW0E comparablesM DFauxRK 9tactiquesMXL utiliséesH 45parUPQ des198 organisations6T Zterroristes.0I 5IlY GUévoqueQV IégalementU9H les1C 8liens0R IhistoriquesXQD entreJL8 desWC XréseauxFB 0associés6AL auI 3JHezbollah4 S8et64G diversesKE 7activitésUDJ criminelles1 5Jtransnationales,3YX notammentMF PlesGL KtraficsGLY deO4G véhicules1GA volés,KG Pde5Q MstupéfiantsZTD etK1Q les02F mécanismes6W Pde8NV blanchiment6 TBfondésUQ Dsur0D Tle7N EcommerceA09 international.

K6 9L’UNICRIAU MsouligneLH 8queH J6les2 HWinterventions1 Q2exclusivement8N OmilitairesFV EouFN QsécuritairesKTQ neA ZVsuffisentMQ4 pasVSL toujours4R Fà0 XEréduireZUB cesXB LéconomiesJ6G criminelles,1KH particulièrementBP Mlorsqu’ellesR35 constituentRW9 uneX29 sourceN UZimportanteNE 7de40S revenusIT 7pourFX 4les5 Y4populationsV8 1locales.5KC AuYAN SahelY9A etP2 Nen6W SAfriqueB INduC7 YNord,2 CQleWF 3trafic8Q EdeHI OmigrantsT 8FreprésenteU7 6parO URexempleSAZ uneQ5R activitéV 8Géconomique8ED pourA 0DcertainesF 7PcommunautésQ DXinstalléesJ RXleBP Along51 OdesLM Citinéraires8 OYmigratoires.7 21LesRF EmesuresCUG destinéesHD 1à8QB interrompreWV HcesT BRfluxTIH peuventB PJavoirN R2desK 7Jconséquences4 WVéconomiquesHR Simportantes9V AsurOY FdesK8 Dterritoires8 PMdéjàTC6 fragilisés.MQG LeA 4SrapportH09 distingueTR EàVBP cetV8N égardX 71lesD XRmigrations8Y EenH GTgénéral,HO KquiN ZKneEN Pconstituent4 3JpasP TZuneSU 3activitéE WIcriminelle,Z 5Mdes6 AOactivitésVPG organisées7 2Hde9 7Strafic65 YilliciteKB IdeDPZ migrants.

84N LesZU 0transformationsK7 HenvironnementalesA QHjouentO4H égalementG YWun0 H3rôleF CEcroissantCF 7dansLM Fl’évolution5XA de6 O7laM3 Ecriminalité.ZDA Le4FX changementK4 Jclimatique42 0neRZG provoqueR3 9pasBET directementT 6GuneP 8Jaugmentation0O SdesX3 Binfractions,S4U maisQJ UilYS ZpeutN 84accentuerW2 UdesGK XvulnérabilitésW 9IéconomiquesXD NetL 65socialesPN 5queW4K lesE NIréseauxP6 Acriminels8 9Kexploitent.V 0GLesU 1Zsécheresses,6T Rla6Y GdégradationD8R desTX 1terresK1 Bagricoles,E NIla2 6IdiminutionJ VUdesY L0ressourcesB R2halieutiques3L 4etDB9 lesKY7 déplacementsOJ NdeFE Bpopulations6 8Tpeuvent7 6YnotammentR4 8favoriserQ GMle2I Hrecrutement07J parVG3 desJ 5WorganisationsZX4 criminellesQV Jou4 GMlePJ Ldéveloppement8 A1de9 CHtrafics.
DansN0K certainesLWI régions8DY d’AmériqueVW Alatine,40A d’AfriqueRE9 du65 LNordNTQ et1D Nd’Océanie,UR MlesXG4 difficultésMZ Vrencontrées18H parRGL lesG 4VcommunautésAPR de4P Lpêcheurs,V 4Nliées1 RBnotammentYM1 àJF 5la3V UdiminutionVH 6des9Z WstocksT2 WetV BHau3G4 déplacementY6 5desPY FzonesRCB deF D0pêche,TH JontR 0XconduitB OAcertains6G4 professionnelsQA VàL NCparticiperS 3OàK2X desTVK activitésTZ LdeP7 Xtrafic4MA deU J8stupéfiants67 5ouA 01deY P2migrants.I PJLesAWS réseaux4GE criminelsJA Eexploitent0 W7ainsi1B HdesG JScompétencesI 80maritimes,K3 2des3E Membarcations1 4PetSW 8des1 I4circuits9 BMcommerciauxB9 Zpréexistants.

F SUParallèlement,MFD lesZ 9TorganisationsTAN criminelles0 BCinvestissentJD1 de6 9EplusX NDen7 NZplusYE UlesWN UmarchésC EHliés7 ZAauxVA Eressources3 5Inaturelles.QMN L’exploitation3W CforestièreL4D illégale,I 5PleX5 7trafic7DI d’espècesI Y4sauvages,2 3Dl’extraction7 D9minièreWJ BclandestineA J4et0AU leB F6traficVE JdeBM Ldéchets3 O8constituentSR Kdes67 MsourcesJ X3deQ6 Xprofits51R qui7O ZalimententQZ Mégalement2EA laD9 Mcorruption,F34 lesK 13violences63 VetH4E laCV5 dégradationK ROdeQG4 l’environnement.OL ALaE4 FraréfactionF Y4de9IB certainesN XEressources7H YetW18 laS2 MhausseTV JdeOG7 leurE 87valeur3R CcommercialeJK HrenforcentQK3 l’attractivitéSBJ deIV Hces42 Hactivités.

HK BL’urbanisationP X0rapide0JU représenteVH1 une5Q FautreB NOtransformationM YRmajeure.G RDL’UNICRI93 Robserve9 SLque5D7 lesLEN villesEL4 connaissantZKN uneOP4 croissanceER 5importante,H Y8particulièrementIV1 lorsque9 70lesQ TLinfrastructuresG A9et6Z NlesH7 FcapacitésYCD administrativesVL 7ne9 2BsuiventE5K pas,A8Q peuventGXO devenirD 3QdesL34 espaces7LW favorablesL5 KàCL 7l’expansionVW KdesYU5 marchésN WTcriminels.9 MTLesER8 organisations9IQ yK 4TexploitentLSY notammentLPZ lesK EHbesoins4EF en53 Ologements,RHA enW1 3construction,ZK 6enEP9 transport,BER en6A IgestionPC9 des8O 6déchetsC4 EetW HTenR D0approvisionnement45 3en8AP eau.
L’immobilierJW VconstitueVPH un490 secteur4A CparticulièrementI EKexposéFGC auN WKblanchimentJD7 desSIK revenusZ02 provenantG IRdu0 B9trafic2W8 deS5E stupéfiantsE 40et3I7 deE7A laXHB corruption.TG 1Ce1 C6phénomèneM 3OestCB 8observéH Q1dansGJK plusieurs1T 4régions,D4V notammentU RSen1GN AfriqueJ RPde3U Ql’OuestC1M etR S6australe,AD 0enBX CAmérique9 GOlatine7 J8et0ZG en8 OBOcéanie.W1 RLesM39 marchésC7X immobiliersIY 5enBU9 expansionFC RoffrentEM 9des1L Spossibilités1H 0d’investissement2K Wimportantes,H QItandisY IDqueR YPles3R TinsuffisancesEP5 desI ZLdispositifsV4 Zde5 7ZcontrôleDUF peuventO NMfaciliterZN Jl’introductionR I5deFSZ capitauxFR7 illicites.

21Q LeL WMrapport9O3 évoque3U 2égalementU 1XdesN IGvillesW4 RdontM STle96U développementDB YestOQV directement7K Zlié7 1HàXGZ leurQD Cposition3K MsurG R3desWS OitinérairesCL0 commerciauxX 0AouF5G criminels.7LU Sarmada,E Z5prèsX7 QdeL UIlaXS0 frontière8D Asyro-turque,01L aIAT ainsiFXI connuTZA uneGK4 multiplicationNEW presqueT 5Npar6 A8dixB CQdeKS UsaC 8Gpopulation,E9 WtandisK8Y que5 G1Koufra,G FRdansG 6Jl’estF DUdeDJG la8M ILibye,2O Xs’est0 7CdéveloppéePH 5autourFD6 d’uneUMH économieS3R dansC 6SlaquelleQE KlaL 2DcontrebandeGXB joue6E Zun6QE rôle0 WYimportant.
LesAO XauteursEWG précisent2 P4cependantZG4 queV9 Sl’urbanisationKJR neW QAprovoque6 81pasPEW mécaniquementWD KuneG 2MaugmentationPJ3 deM 6NlaEY Icriminalité.D H8Ses1HN conséquencesVHB dépendentT UDdesB MAconditions4CR économiques,O3 9desLS Hinégalités,H ZJdeM 0Wla80N gouvernanceY1 KlocaleU0P etPAX deYJF laA O7présenceWPD éventuelle2VE de6 BSgroupes06 Ucriminels.GZ1 CertainesUK Mvilles3UZ ontG 16obtenu7Z QdesHB 1résultatsYV AsignificatifsMKL dansNWR laTWP réduction5V OdesJYW violencesLVY grâceD MSàO0S desWA Ustratégies7P8 combinantM OCinterventionsB IJpolicières0M Kciblées,Z CSpréventionF CRsocialeSVI etLE QcoopérationD Q5avec1L 3lesO3D habitants.MB0 LeT 5JrapportD M0citeT I5notammentDT Udes3F GexpériencesUN 9menées1 WYenA SRAmériqueKZ Platine,A W7ainsiS NAquePKX laX1O diminutionMG 1durableCW 4desV AJhomicidesL1Z àU 17São5B 7Paulo26J depuisU G7leF3C débutR3 4desM 7Pannées4 1Z2000.

VAY L’UNICRIJU Bconsacre7DB également2ZD une94L partieFT LimportanteH Z5deNBG sonS KAanalyse7 CKaux6X 7violencesH80 fondéesQ2N surU IDleL2I genre.29 3LesV6 CfemmesPS FetJ1 XlesX1 3fillesNXR sont4PI particulièrementQX MexposéesX9 3dansU8Q les0LB zonesDQ Rde1 LVconflit,K4 ZlesYXZ territoiresT 4DcontrôlésI OWparB YVdesWME organisationsA Z4criminellesUTV et3NR lesNO Lrégions0FH connaissantD 6Xd’importantsF WNdéplacementsHA Gde07S population.0QG LesKBF réseauxO9F deQE6 traiteCVU exploitentB1 Nnotamment2A RlesREY difficultés0Z Véconomiques,T 1GlesJG 6routes3X ImigratoiresYMC etZKA l’insuffisance5 XLdesV8U protectionsZL 9juridiques1 F3pour1UP recruterWSP desDZ5 victimesXSE destinéesBZ DàE 47l’exploitation3 YIsexuelleC I1ouP UHau3BJ travail0 NAforcé.
LesDL 2femmesBC XmigrantesQ DJoriginairesS KQd’Afrique5CM subsaharienne,A73 notamment1W Pcelles7BV qui4 H9se53I dirigentG E8vers1ZO lesBM 6paysFG 7duON 4GolfeO ELouXI 3l’Europe,L 2Nsont1 3Mparticulièrement5N 8vulnérablesQ 8XauxIJC violences3IO sexuelles,JQ Zaux60B abus9B8 etLK RàP28 l’exploitationMOX domestique.F 2LLe3 5OrapportB 2YrappelleTD 5également4 BPqueD H6les8VA violencesF5P sexuellesV T7sontO VZutiliséesXB0 commeN 3Xinstruments3 5Hd’intimidation2V 0dansC9 1plusieursYL Hconflits,P D3notammentSZ EauD0Q Tigré,07 ZenEAM Éthiopie,QZI etCX ZdansKO Mcertaines6 PMrégions4X Hdu0V PSahel.6O VLesS O2auteursQ I2soulignentH 23l’importanceUM1 de9FC laO7 0sous-déclarationIJF deGAX cesW7 1infractions,N 1AliéeM XTàKFS laTB Kpeur8H 9desFN Yreprésailles,OA3 àJC1 la7LQ stigmatisationGUY et50 3auxDI TdifficultésZ8P d’accès7LE àX JPlaSR Ijustice.
LesC WUviolencesDA9 contre6ID lesA U5femmes8B Yconnaissent5A 1égalementME9 une1 N2transformationQ 49numérique.BZ 1LeRXB harcèlementL 8SenE7 4ligne,V1 SlaUD XtraqueY SUnumériqueGU Xet4 VSlaV WHdiffusionKD Cd’imagesWO DsexuellesCX2 falsifiéesT V9àGJ Ol’aideNRI deT1 0l’intelligenceJ 7UartificielleA3R constituentNL6 des4ZQ menacesP V1croissantes.7NL EnDY PCorée3 EYduKU BSudTB 3etFTX enM Y0Chine,W 35lesW5 SautoritésIFR sontQO2 confrontéesV 8Yà4CZ uneVF WmultiplicationQMD des5DH affaires1 JRimpliquant3LP des2U IdeepfakesP9 5pornographiques.3QZ EnZ1P CoréeUCE duAI NSud,7ND lesUZE arrestations03Y liées6MC àS K2cesG6E infractionsHD 5ontJ 34fortement2U AaugmentéLQV entre3VD 2021F1O etUBC 2024,C 2OavecM F4uneY0 7proportionSXG importante5XS de7 B3suspectsH DQadolescentsN YOouD ZLâgés3Z1 d’une8A Tvingtaine4 9Nd’années.06 JPlusieursJ 1TpaysOC 1asiatiquesR9 BontH ZUengagéWO QdesI W1adaptationsBZ SlégislativesMX 8pour7IZ répondreU 1JàFKS cesZP SnouvellesO Y6formesWY JdeAMW violence.

7 TALeKI Lrecrutement9 71desN J5mineursSAP et4YI desJ I2jeunesB UWadultesQ2N parIDF lesDQ 5organisationsYG Rcriminelles8K 6constitueJT 6uneS 03autreYIU préoccupationM NKmajeure.9XB Les0 JTauteursU 6OconstatentH W6que4Y QlesY PKdifficultés1Y4 économiques,U3Z leVU 0chômage,8M 2les1U2 inégalitésF 0MetAV Xla5 HNmarginalisationSO Ksociale5 LRcréent0 MSdesHYL conditions2 RLfavorablesW Y0auN MArecrutementW BKparUJR les4EB gangs,X 15lesW61 réseauxPWL deM V1traficN CZetSBD lesR3C groupesX 9Oarmés.
Au8QM Nigeria,5KP l’UNICRIJ SGciteO5 Xnotamment410 le23M BlackQ ALAxeJ KRSyndicate,5WJ organisationNGM criminelleX 7Uimpliquée2 O8dans8 AYdifférentesX6N activitésAN TillégalesJI 1etC AFqui7U NrecruteUSF deF3B jeunesHPO hommes0 V1vulnérables,6SB notamment9E1 dansOS2 les5 7FétablissementsV5 PscolairesHE IetMY Suniversitaires.X PTLeZ DRrapportJF RmentionneQ 2GsonP1L implicationKPS dansEQ GdesNCA activités60X tellesW 6Ique7OT leP3 FvolT 9HdeO QTcarburant8SG etR7 Bles7F BviolencesF K8entreBLG groupesB2 Jcriminels.

P AOEnY 25AmériqueWO Qlatine,N51 le7 UNrecrutementAMP forcéQ N5d’enfantsUZN parG LAles2T8 groupesRB IarmésCSM demeureJ5 3particulièrementQK Dpréoccupant.X7P En1 QPColombie,H9 6lesDH VNationsHK AuniesM87 ont45X vérifiéJP Cle45 9recrutement1 FCetL J0l’utilisationDB KdeU YW371B 5ZenfantsW H6enB 7W2025,HTV principalement97 AparBCO desX 5VgroupesCO2 dissidentsH90 desI U5anciennesS COFARCM5 RetF3 DparM9 Ql’ArméeOR SdeM RElibérationZ2R nationaleQ TY(ELN).YL FEnW XPHaïti,I 1Après7 WCdeP NX9004 CDenfantsMRH ont3 V2été4DY identifiésMZB comme6N 1recrutésG 6ZetU A6utilisésI QPpar9 NVdes1 Q4gangsE5 YarmésF 1Hau2GF coursC SKdeEDT laWNZ mêmeJIV année.

PW 3LesU5Z jeunesD J7constituentL UEégalement7S0 uneK GRpartI PXimportanteR 56des9 DIvictimesX6 9de9DW la5 K6violenceOQR criminelle.3 9FEn5 D9Équateur,7 MNleD W5taux4 IUd’homicidesV ZWconcernantYE5 lesG YAenfantsI T4etA4 Fles0F CadolescentsUQ 5aYDF augmentéR 7LdeA3 6640HM3 %D WIentreR SF2019B8 JetHO 42023,SO YdansP H1unC3 5contexteZN 5deJA6 développementVC 6desX9 2violencesCK4 liéesC34 auYVA crimeQN Aorganisé.U KDEnZ XJEurope,L B6leP 50rapport9Z EciteI8 Fparticulièrement9K 7laZY8 Suède,A T9oùI VMla2O Dviolence9 QFdesB 0Ogangs4IT impliquantSHJ desML Nmineurs0G6 etER 7les2 Q0homicides9J 4parWFB armeAW GàS4H feuS8 XontNM CfortementFBA augmenté.9 PMLesJDC réseauxI FOcriminels41 Qy59 SrecrutentF IAnotamment0 57desWM 4adolescentsT3R afinSE Qde5V Xréduire0W Ul’expositionR U4pénaleV QOdesU4 Eorganisateurs2U3 adultes.0K9 LesN WZauteursIZS rappellentFSV cependantC 3UqueNG7 les9Q TévolutionsN 76deXK4 laYBW délinquance8QS juvénileH ISsontG6 1trèsX5 Hdifférentes9AZ selonN5F lesILF pays6C Yet7 T9neXZ5 peuventA BYêtreCPM généraliséesE5C à0X Bl’ensembleWI UdesEC 3jeunes.

CT 9FaceRL UàA8 UcesY FPphénomènes,KC Eles7O 6systèmesGWE judiciairesH NIconnaissent382 desG8 9transformationsG A7importantes.Y DBL’UNICRIGP 6observe6R4 uneIH9 tendanceFK 1auHRM renforcementOFJ desPC Wapproches5 WKsécuritairesU K4etEZ LrépressivesH5 VdansXDC de8U NnombreusesMTJ régions.NMW LesK L0forces624 de64 1policeK UErecourentE MXdavantageHE6 à4 LQdes9V 4équipementsUA NetX6 Kà65D desUF 0méthodes7 MHmilitarisés,OBW tandisND BqueK 9TplusieursQX IÉtatsL6 VdurcissentCRP lesZVC sanctionsUA6 pénalesRP TetLDK les4 DUconditionsKF Ude8 EJdétention.S 9JCette8FJ évolutionGYM concerneI GQégalementZV GlaQ8 0justiceU 9Mdes0 6Amineurs,Z 7AalorsI 8OmêmeGE VqueYR2 certainesW AGrecherchesG UNcitéesW M6dansUQ MleW8 MrapportW7 Zsoulignent9 OHl’intérêtRPY desK GNpolitiquesT HRdeY XSpréventionZ FOetGX JdesRTJ alternativesAJ PauxG8J poursuitesP LHouNX AàMHZ l’incarcération.

L6 KLa9 VXsituation7 V8des7H2 établissementsC 15pénitentiairesKO GconstitueW6M un2K AenjeuR14 particulier.BM ZEn8 25AmériqueX9 Wlatine8 HEetOY Ten4LB AfriqueSF2 australe,C EGnotamment,WIP des8R OorganisationsH9 EcriminellesNAR ontFN Mprofité3 HAdes7 Q4faiblessesYD7 desLK4 administrationsL8 1pénitentiairesF QOpourTH DexercerUN1 uneQI 2influenceB S2importante,UI MvoireVL Zcontester8E 2le8H 3contrôleOV Edes2 HOautoritésMJQ sur85P certainsNH Bétablissements.U 60LesDMS États6 RLrépondentFH 4fréquemmentEKR parL ZRun0 AHrenforcementW QOdesJG HdispositifsWQ Gde9 DNsécurité,IF Eune8 O2augmentationI4H desP1 9restrictionsOF4 etT HCdesID Kpolitiques6C1 carcérales1U0 plusH OAsévères.H8A Ces9L BmesuresWC 9s’inscrivent3ES dans8T RunFH3 contexteM1E deFS YprogressionG CEdeUN 2laOA5 détentionGW 2provisoireG N0etVXW de82 4l’incarcérationT0 Ldans3 LGplusieursT1 KrégionsPJY duW DSmonde.

K I5LeCO MrapportX 4KsouligneY JOnéanmoinsQ HZqueZF9 le4 CQrenforcementF0 PdesQT ZmoyensEQT coercitifsO U5neXS Mgarantit7J Vpas,LD ZàR24 lui6I Zseul,XJ9 uneNCV réductionCK Udurable6EF deZE YlaVX 7criminalité.Q 72LesX3R stratégiesJ 96policièresJ3 DetIO 7judiciairesAU0 doivent0 PZégalement298 tenirF ZXcompte3 J1deDO Cla1 FTcorruption,VO Wdes7 UPvulnérabilitésG VWéconomiques,CJA duE6T fonctionnementGKY des6N MinstitutionsOB8 etEF 3desJ ONrelationsB0L entreLJ DlesH ANorganisationsV U9criminelles76S et6 IAles8N KpopulationsL81 locales.

U8 PLesKU 6technologiesI FDnumériques7 NHtransformentOCG parallèlement406 leW NAtravailN 94des2 8KforcesK6 2de3V Msécurité2 80et7T8 desR QXjuridictions.JWD LesF KTsystèmesP9 QdeB02 reconnaissance39 Tfaciale,4 U3lesW 75camérasM5 Vintelligentes,JO3 laE Z8lectureAKT automatiséeAE 5desT L8plaquesP NJd’immatriculation3 J8etT1I lesU ZOcentresJE 3deGPW surveillanceZ3B en6M ItempsQ VZréel0 X5permettent95M deDZ ErecueillirLU 9etPB VdeN BTtraiterDQ 5des73 Gvolumes61 8croissants2 18d’informations.3JS Les1L9 administrationsZ5 AjudiciairesL EXdéveloppentM7D également56 9desQM VsystèmesACH informatiquesY0K intégrésLZP pour6F RaméliorerU4 Gla0TP gestionO 6JdesVF5 dossiersT 43etW1Z faciliter0 BOlesK Q8échanges5I4 entreD8K services.
L’intelligenceTR 1artificielleZ5B commenceGIM à0DZ être3XT utiliséeP 0TpourLA UautomatiserK B9certainesXGC tâchesQJ8 administratives,FO 8rechercher4Z Vdes8R 5précédentsW07 judiciaires,6X5 analyserJB Vdes8M 2élémentsT8 MdeO5 9preuveB JSetWVF assisterRA NlesO SHprofessionnelsI 7EdeJQK laYWK justice.K 2FL’UNICRIDN 0relève7G4 cependantX NRque2 S6les8P HdispositifsX 28deE O5contrôleHE Uet1QF lesN MXcadres8 CAréglementairesLV2 neTJF progressentSZ IpasC5 Gtoujours8TJ au9 HKmêmeV IFrythme0A7 queWJQ lesU5 Ttechnologies.YZ ELesF ZTerreursDE 1produites4E Zpar3I Ycertains5N9 systèmesE HLd’intelligenceY BSartificielleE IYpeuventSZ6 notammentX9 ZcompromettreZ PVla0C2 fiabilité4P Ndes2SM rapports9 I6policiersNVS ouDK 1des23 IélémentsUDS présentés4SC devantTZ SlesH ZTtribunaux.
LesP7 DauteursPM7 mettentWA9 égalementH BMenC HNgarde3C 7contre65 YlesK L9risquesI4 Eassociés31 Uà2OG la4 HVsurveillance0 8OexcessiveFG2 et2T Qaux0U 9techniques6L ZdeTSX police80G prédictive.62E Ils368 considèrent2 AHqueB FCl’introduction7ZL deWE OnouvellesH Z0technologies1A 7neR0 5doitQ 7HpasIEN se82 Ufaire9J LauAS UdétrimentX U8desJ4 3garantiesG UPjuridiques,8C5 deKZD laUVM responsabilité3 EBdesD XMinstitutions0VU et6 IGdesRW IméthodesJ7 GpolicièresJY 7fondées9 UMsurMY LlaGD YconfianceOQ9 des3QK populations.

6 HWEnfin,L 23leUH3 rapportP8E souligneC F4uneMU4 transformationAU8 desQCN mécanismesJ4 Linternationaux6 VJdeBI Rcoopération05 4judiciaireYXG etQ U6policière.7 3TDepuis5Y TlaOE 1finXA NdeZ TSlaLJB guerre4VA froide,QE SdeF CSnombreuxNI EprogrammesW N4deR7X réforme0 GIavaientJSB étéY PBorganisésJ2 Aautour0Q Xde6EH principesHB6 relativement8WQ communs,P QRnotammentT 3Bl’État5IS de6 CVdroit,M 9OlaFWD responsabilitéEH5 des5CG forces7B Mde6E Bsécurité6 5Jet2YB leHQD respectG F6des1 JRdroitsK MFfondamentaux.Z KPL’UNICRIE TRconstateQVK aujourd’huiBKT uneS ZPdiversificationPRH desE BTmodèles9H QproposésT KXauxL X2États,F RZdansHU6 unS 31contexteLI1 deUX JrivalitésY MQgéopolitiquesIL EetN IQde7K3 multiplicationS ZFdes5 LRpartenairesRK 4internationaux.

I 3XCette5 OKévolutionT LRintervientCS NalorsFCB que3 EVlesDB 7organisationsN36 criminellesJ 9Qrenforcent6 O8leursV6 YconnexionsIE Xinternationales6CY et7A1 exploitentMW JprécisémentSI1 lesAR1 différencesC 3VentreEWT les9 7VsystèmesE3Q juridiquesYW7 etDI 3réglementaires.Z72 L’UNICRIM 5FsouligneR7X ainsiTZ XleC ZRdécalageQ B6croissantZB Ventre41 PlaZP TrapiditéM 65d’adaptationSK PdesKHO réseauxZ YWcriminelsLJ HetM DXles3 WLdifficultésF2 Udes8 HAinstitutionsV 73àD J2coordonnerSX7 leursD4V réponses.

DIP EnX59 conclusion,8 UVleB SCrapport3EI décrit98 CuneJFL criminalitéF6S mondialeB7J enVO XprofondeBGY mutation,X V4dontZ3 Gl’évolutionAK4 neSFZ peut72 FêtreS5 ArésuméeA0 YàMF 3une68 Oaugmentation8C7 générale1K 0desC7 Kinfractions.U8 BCertainesB2A formesBIY traditionnellesLQT de0 EZdélinquanceNC Kdiminuent,6 14tandisGP 1queN95 les4 L8activitésMU 1criminellesS XGtransnationales,DL9 lesEYW fraudesHU2 numériques,4JU lesL Y5trafics9 EXet6 AUl’exploitationZ83 desN MOéconomies48 Ylégales5Z EconnaissentBE Yune54J expansionB5L ou7T LuneT3J diversification4EV importantes.F1I LesU GXorganisationsBT FcriminellesCT Lne2ER seG0J contententO TZplusU WBd’exploiterKHA desBA EmarchésLVA clandestins0U W:3 0HellesJZG s’intègrentCFN auxB U7circuitsDNG commerciaux,K39 contrôlent1UI desW MQinfrastructures,K YFinvestissentBQ HdansSJ2 desDF 0entreprisesWAJ légalesT Y3etMZ OdéveloppentRQD parfois9A BdesHV 8formesLN 4de7YP pouvoirMP3 territorialE 2OconcurrençantQ TZceluiW0F desY CDÉtats.

M FWPourS E9lesAFD auteurs,DGB laC89 réponse17 Pà7 J0cesK EStransformationsA3W suppose3 8Ide0GN dépasserJM5 lesE4 HapprochesNR 1exclusivementJ7 PnationalesN42 ouP XGrépressives.4R SLa8U Mlutte7Z RcontreJ 6IleG IHcrime0 CSorganiséZ4 Sdoit9T OégalementSON prendre8 7KenM UWcompteHS 2lesMJ FmécanismesUB 7économiquesI KGqui3Y LfavorisentETF son5KS développement,5 RXles7L1 vulnérabilitésWXB desIJ UéchangesO1 Icommerciaux,X5 9la2 IWcorruption,J XBlesUIE technologiesPR YnumériquesR LFetPXM lesH MXconditionsT JHsocialesP8A quiH2J facilitentD7M le2 SRrecrutement.X4V LesY9 WsystèmesEIK judiciairesT WMdoivent7J Gsimultanément3 E8renforcerMPL leursUWD capacitésW UOd’enquête,943 préserverO7 DleursUD FgarantiesV KAinstitutionnellesZOD etQTN améliorerL ZPlaS 6Qcoopération76I internationale.

Q 7EL’unW PMdes5Y8 enseignementsYD4 majeursH5G de5 YJcetteUM 2analyse89E réside7X 2ainsiCYF dans1ZB leDA KrapprochementL4I croissant7R2 entreM N8criminalitéDQ Gorganisée,GJ CéconomieA8 9légaleJ SOetDF0 gouvernancePGS territoriale.4 PTLesXQN réseauxQ VDcriminelsF 5Jtirent07 LleurJL XpuissanceP9C nonU6S seulementTF0 desUWQ revenus1QP de1GI leursX 7Btrafics,5R Omais0 DUaussiAFU de8OH leur2 GJcapacitéH KZàGR Uexploiter0 PZlesF1 7infrastructuresJ B2économiques,CGI lesY J0faiblessesOA VadministrativesZM 8etI0R lesG0 DbesoinsAKJ des09 Zpopulations.2 DOLeur2 FSdéveloppementWG7 représente1OC doncTJ LunDQ 9défiC5 ZquiL J3dépasseRQ PlargementW8 7leJ4 IseulJ9 4domaineQ3 ZpolicierA5 KetC4X judiciaire,RWF puisqu’ilIK BconcerneWHS égalementZ TPla7 HCstabilitéEF Jéconomique,M17 leF 85fonctionnementEML desHEL institutionsOH Net1 9Bl’autoritéHG JdesU6 AÉtats.

Voir le rapport ici
ou https://unicri.org/sites/default/files/2026-09/Crime-and-Justice-in-a-Changing-World-2026.pdf

Au Québec, deux procureures du Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP), suspendues à la suite d’une soirée au cours de laquelle elles avaient filmé des individus liés au crime organisé, ont tenté d’obtenir la reconnaissance du statut d’informatrices confidentielles de la police. Dans deux décisions rendues le 18 septembre 2026, la Commission de la fonction publique du Québec a rejeté leurs arguments, estimant que la simple transmission de renseignements à des policiers ne suffisait pas à bénéficier de la protection juridique particulièrement étendue accordée aux informateurs.

L’affaire trouve son origine dans une soirée privée organisée au printemps 2025. Deux procureures, désignées dans les décisions sous les appellations « Me X » et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com l’établissement, à proximité des autres clients, sans chercher à dissimuler leur présence. Surprise par cette rencontre, Me X avait décidé de prévenir la police.

Vers 0 h 30, elle avait contacté par Facebook Messenger un policier qu’elle connaissait depuis l’école secondaire et qui comptait une vingtaine d’années d’expérience. Leur conversation, d’une durée d’environ deux minutes et demie, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com et les individus liés au crime organisé. Sur l’un des enregistrements, un grossissement permettait de distinguer deux personnes de son groupe ainsi qu’un individu criminalisé entouré de plusieurs personnes non identifiées.

Me Y avait également filmé certains des individus présents dans l’établissement. Elle avait réalisé trois vidéos avec son téléphone portable, dont une crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les trois enregistrements réalisés par Me Y n’avaient pas été envoyés, Me X ayant exprimé des réserves concernant leur contenu.

Dans les jours suivants, Me X et le policier avaient poursuivi leurs échanges sur Messenger, partageant des renseignements complémentaires et quelques plaisanteries. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Y avait notamment découvert, dans une conversation Messenger privée réunissant trois procureurs, les vidéos transmises par Me X au policier.

De retour au travail, Me Y avait raconté l’épisode à une collègue expérimentée. Le lendemain, cette dernière l’avait invitée dans son bureau, où elle rencontrait crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com fréquenté par des individus criminalisés. Son agent de renseignements lui avait cependant indiqué que cette présence était déjà connue des services de police.

Ces événements avaient ensuite donné lieu à une procédure administrative crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com enregistrements vidéo comme les éléments déclencheurs de l’affaire.

Le 9 mai 2025, l’Association des procureurs aux poursuites criminelles et pénales avait déposé un premier recours afin de contester les sanctions provisoires imposés aux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com procureures le privilège de l’informateur de police, afin d’obtenir l’exclusion des enregistrements vidéo réunis par leur employeur au cours de son enquête interne.

Ce privilège constitue, en droit canadien, une protection juridique particulièrement forte. Il interdit en principe la divulgation de l’identité d’une personne ayant fourni crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de l’ordre. Pour en bénéficier, il faut notamment qu’une promesse de confidentialité ait été formulée par la police, explicitement ou implicitement.

L’Association soutenait que les circonstances de l’affaire permettaient de reconnaître l’existence d’une telle promesse implicite. Elle faisait notamment valoir que les procureures avaient signalé la présence d’individus liés au crime organisé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com seraient transmises à la police par Me X et qu’elle s’attendait à ce que les informations communiquées aux deux policiers rencontrés dans le bureau de sa collègue restent confidentielles.

Le DPCP contestait cette interprétation. Il soutenait qu’il fallait distinguer le privilège juridique de l’informateur de la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com décisions du 18 septembre 2026, la juge administrative Nour Salah a donné raison au DPCP.

Concernant Me X, la Commission a notamment relevé que la procureure avait contacté un policier qu’elle connaissait personnellement depuis de nombreuses années, sans demander à rester anonyme ni solliciter une quelconque garantie de confidentialité. Les informations communiquées concernaient des faits crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com comportements ne correspondaient pas, selon elle, à ceux d’une personne ayant reçu une garantie de confidentialité particulièrement stricte. La procureure avait d’ailleurs elle-même expliqué avoir agi comme une simple citoyenne souhaitant transmettre une information utile à la police.

La Commission est parvenue à une conclusion similaire concernant Me Y. Celle-ci avait montré directement ses vidéos à deux policiers qui la connaissaient, sans leur crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com La jurisprudence invoquée ne permettait pas de reconnaître automatiquement cette protection à une personne dont les renseignements auraient été communiqués par un intermédiaire.

Les décisions rappellent également que des procureurs peuvent, dans l’exercice de leurs fonctions, signaler directement aux policiers des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’accusations. Dans ces affaires, aucune mesure particulière n’avait été prise pour protéger l’identité du magistrat concerné.

La Commission a finalement conclu que l’Association n’avait pas démontré crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com obtenir l’exclusion des vidéos recueillies par leur employeur.

Cette affaire illustre la distinction opérée par le droit canadien entre la transmission occasionnelle crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ne bénéficient pas automatiquement du régime de protection réservé aux sources confidentielles.

Une étude intitulée Breaking the Chain: Division Norms and Criminal Deterrence (« Briser la chaîne : règles de répartition des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com d’une organisation influencent son fonctionnement, sa capacité à se réorganiser et les moyens nécessaires pour la neutraliser durablement.

Les chercheurs partent d’un constat : l’arrestation ou la neutralisation de certains membres d’une organisation criminelle ne crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com qui unissent leurs membres et à la manière dont ils se répartissent les revenus criminels.

L’étude repose sur un modèle mathématique inspiré de la théorie des jeux. Les chercheurs envisagent différentes crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de participer aux activités criminelles, tout en limitant les ressources nécessaires à ces interventions.

L’un des principaux enseignements concerne le choix des individus à cibler. Les auteurs montrent que la neutralisation crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com réseau, même si les autres membres demeurent libres et disposent toujours de leurs propres moyens.

Pour illustrer ce mécanisme, les chercheurs prennent l’exemple fictif d’une organisation composée crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com les deux revendeurs, qui perçoivent respectivement 8 et 7 unités.

Cependant, si l’importateur-financier disparaît, les deux revendeurs ne peuvent plus générer crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com autres membres de réaliser des gains beaucoup plus importants.

Dans cet exemple, les chercheurs comparent deux stratégies. La première consiste à dissuader successivement les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com chiffres correspondent à une simulation théorique et non à une opération policière réelle.

Cette démonstration conduit les auteurs à souligner qu’un membre particulièrement important pour une organisation criminelle crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com contribution aux revenus des autres membres et des conséquences économiques de sa disparition.

L’étude s’intéresse ensuite aux règles internes de répartition des bénéfices. Les chercheurs montrent que deux organisations crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com intérêt à poursuivre les activités criminelles, même après la neutralisation d’une partie du groupe.

Les auteurs démontrent notamment qu’une organisation peut devenir plus difficile à démanteler en adoptant une crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com ciblé en premier, les ressources nécessaires pour dissuader l’ensemble des participants demeurent équivalentes.

Cette conclusion repose notamment sur un principe issu de la théorie des jeux, appelé « valeur de Shapley », qui crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com membres, notamment lorsqu’elle conduit certains d’entre eux à percevoir une part moins importante après l’arrivée de nouveaux participants.

Un autre résultat important concerne la capacité des organisations criminelles crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com menacés par des sanctions ou des pertes financières.

Par exemple, lorsqu’un individu risque de renoncer à ses activités parce que les sanctions crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com son fonctionnement et complique les efforts des autorités pour provoquer son démantèlement.

À l’inverse, une organisation dont les ressources financières sont difficiles à déplacer ou à redistribuer peut se crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com elles réduisent également la capacité des membres à s’entraider financièrement et à maintenir leur coopération.

L’étude montre ainsi que les autorités peuvent agir sur deux dimensions complémentaires crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com bénéfices pour compenser les effets des interventions policières et judiciaires.

Les auteurs insistent néanmoins sur les limites de leur approche. Leur travail repose sur un modèle économique crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de contraintes, de menaces ou de rapports de pouvoir qui dépassent les seuls intérêts économiques.

Les chercheurs rappellent également que l’arrestation des dirigeants criminels peut avoir des conséquences imprévues. Plusieurs crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com démontre donc pas que la neutralisation des dirigeants constitue systématiquement la meilleure stratégie.

En conclusion, cette étude suggère que l’efficacité de la lutte contre le crime organisé dépend en partie de la compréhension crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com partager facilement ses revenus, plus elle peut être capable de surmonter la neutralisation de certains de ses membres.

Les chercheurs invitent ainsi à envisager le démantèlement des organisations criminelles non crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com criminelles suffisamment peu rentable pour décourager la reconstitution du réseau.

Voir l’étude ici
ou https://arxiv.org/pdf/2608.13327

Le ministère de la Justice d’Irlande du Nord a publié les résultats de l’édition 2024-2025 de la Northern Ireland Safe Community Survey (NISCS), une enquête statistique officielle consacrée à l’expérience de la criminalité, au sentiment d’insécurité, à la confiance dans les institutions policières et judiciaires ainsi qu’à la perception du crime organisé. Les résultats font apparaître une progression de la perception de la criminalité organisée et de l’influence des groupes paramilitaires, alors même que la proportion de personnes déclarant avoir été victimes d’une infraction demeure relativement stable.

E DZL’enquêteWA TreposeY 7Gsur2FJ 3.407CT6 entretiens7 X8completsG 5AréalisésQ HYentre9 CEavrilV QW20245W CetXK WmarsUL B2025Y 7QauprèsRXV deEI QpersonnesL0 GâgéesB3 QdeANJ 169OE ansZX9 etR F1plus,YM 5résidantR TCdansN4 6desT KSménages48 XprivésBK Oen2 GSIrlandeX1 RduDTX Nord.6V ULeQHC taux5R9 de6 DNréponseT 5Rdes839 personnes68Z éligiblesV8K atteintU68 49XRZ %.Z 4FPourP EHcette51Z édition,RB ClesX75 chercheursX H2ontH LSadoptéC 9June6 NJméthodologie2XK mixte,O41 combinant2W0 entretiens1DX téléphoniquesXYC et6JP entretiensX1G en6 0DfaceXM VàL5V face.8K WCettePET enquête,X0 8conduiteH9 8régulièrementLDK depuis6U8 janvierYK G2005,P SGpermetQX BdeW0 Smesurer3E 1nonK 4Qseulement0GL laON 5criminalitéI USsubie,864 yASR comprisOKX lorsqu’elle5S In’a31B pas2W VétéD V3signaléeW E9àP QOlaPH Ipolice,H 90maisA05 également75 TlesJMT perceptionsLYF etGR1 les4OE inquiétudesZBU deM R3laQD 8population.

E J8Les5Y DrésultatsX8 9indiquentK2 DqueI PU4,4CMI %8 E0des0ME personnes1SY ouHZ RménagesZSR interrogésR 20ontDS Vété4D IvictimesE QTd’auA MHmoins2WT uneZHV des6OH infractionsTU XprisesY H5enCU 8compte5E Wau7 3VcoursQ ESdes9M TdouzeSZ Imois9 ZIprécédantPSC leurQNO entretien,KLA contreJ7 84,586A %A HBlorsVYN deB 39l’éditionRJ6 2023-2024.I WRLeG F5nombreT7Z total02 Bd’incidentsL 8JcorrespondantPEH auxGHB catégoriesR 82étudiéesXT 5estMG1 estiméBT UàC 4R71.000.D S1CesXI8 donnéesBX DtémoignentTIM d’uneXGQ relativeO AUstabilitéIV GdeJDY la4F QvictimisationBJ 9déclarée,X 01sansLW BpourS E2autant7AN rendreKC 2compteTU1 de498 l’ensemble7A0 desNHM activités6 AGcriminelles,L H7notammentR HXcellesJ FTquiI HUneO0Q touchentMH VpasJ4 GdirectementWYZ lesF 2PpersonnesL24 interrogées.

LZQ UnG T5décalageY1T important5W4 apparaîtAXQ entreTYA laDGQ perception7G 5deA8 0la2 T3criminalité3 DVàH8M l’échelleMAJ localeSW QetJL 1celleBN8 deO69 l’ensembleVJ4 de4QI l’IrlandeH BYdu49 6Nord.LRG SeulementQ EL23PV 0%YIJ desD1L répondantsP 45considèrentS7 6que0 8Jla0K 4criminalitéMS XaSE XaugmentéS4R dans62Y leurEZP quartierXVM auNQP cours3I WdesW6J deuxNIK annéesM RCprécédentes,54W tandisAMP queL 6D687D Q%BH NestimentJI 2qu’elle6 CLaV4 TprogresséB 9Kdans0XC l’ensembleJ 7Ndu3C5 territoire.5 KOCetteA2 6dernière7 Z0proportionQ2 BestU7D identiqueLY 2à2F 0celleMSY observéeP2R en58 Z2023-2024,AC2 maisI YQsupérieureITY auxY2 G5521 5%B ADenregistrésE46 enWU Q2020-2021.

D 1NLesBQJ stupéfiantsF 3UoccupentIWR uneUX9 place530 importanteP IXdansHY1 lesCJ VpréoccupationsL5 2locales.V 2GParmiO3E lesE M1différentesI BYformes6Z5 deWPX comportementsGU OantisociauxB RJexaminées,3H Cla0Z MconsommationN 2FouDVB laTY JventeP VYdeAK GdroguesPOM constitueBL 7leXWJ problème9I BleG 0RplusI 5XfréquemmentLI 9signalé,F HLcitéQ XZparBW F28Y S8%D 8VdesW K0répondants,68A devantMSJ lesT9E déchetsA XEetIRM détritusKE Cabandonnés4LR dans6DB l’espace8K DpublicLH Y(26L MY%).7 1DAuNG4 total,Q N57CQH %QE NdesM 3XpersonnesB 7CinterrogéesE8G estiment1H Wque6Z0 lesHVE comportementsS 9YantisociauxKW BatteignentFZ WunNW Bniveau2C VélevéXOZ dansVLC leur5 OXsecteur,L3 AuneEO 5proportionE KYinchangéeD BNpar04 TrapportW5Z àC RBl’année7 OIprécédente.

D7I LeO VEvolet485 consacréU 2MauUF7 crimeY JUorganisé,LU5 étudiéP JNtousGI HlesX 5KdeuxGRO ans,FRD révèle0 NYune0UB évolutionMI JplusC 9Omarquée.5T HEnNL 42024-2025,GF 420SK 2%TA KdesJPZ répondantsG B3considèrentAF GqueS7Q la7Q Mcriminalité3ZB organiséeB Z8estX 1Ltrès40E ouE PAassezZL 4répandue3X BdansA S1leurXD3 environnementAK7 local,7 9FcontreGZ 317ROF %4 I6enKD 12022-2023.E5X CetteST Faugmentation16 3deNLH troisYBQ points91G estN9X statistiquementTH 2significative.3UO ParJM Nailleurs,ZW 028UC Y%3KT estimentF G1queX RCleBJ HniveauT WXdu1V0 crimeA N7organiséH 05aEAV augmenté2T 4dansP27 leurMIV secteurPM0 auU 0QcoursEI 4desW 36douzeYI 6moisF GPprécédents,FM KcontreND7 22QZ 0%V 85lorsB 2Gde4 70l’enquêteEU 62022-2023.HDK IlT Q2s’agitQX Utoutefois5 H7d’indicateursAB UdeP5 Kperception,9Z3 quiN1 JneS37 permettent4 LDpas,S VJàJQ GeuxEV8 seuls,XL EdeN34 conclureVBJ àKG Xune8 FUaugmentationCB WeffectiveRNT deJN Gl’activitéN 2FdesMN Qorganisations8EY criminelles.

0Y 8L’enquêteVR 2examinePA 7égalementUC 8la84 RmanièreV WXdont3U Vles4 K2citoyensU2I envisagent9E8 leur8J 2contribution9R2 àO 0YlaQ BKlutteF 2XcontreT OCleUE1 crimeT JVorganisé.6 D9InterrogésBC HsurY WZleEAD rôleR ZUqu’ilsO Q1pourraientO7 XpersonnellementE TSjouer,TEI 56XW0 %G JQdesFN Srépondants2WJ mentionnentA3 YleRJE signalement7D JdesF53 activitésS YAsuspectesXE Dà9C Jla2T5 policeG I8ouJHX à7P Wd’autresALM organismesI74 chargésJ TXdeBS Yl’application8 MCdeYQM laS WMloi.48V Cette8SU réponseO F2constitue7Y IdeG YLloinY7 PlaQ O0formeLD3 deNEX participationO NXlaUF PplusV 4CfréquemmentI 3CévoquéeE2 SdansYUI lesHYR principaux6LX résultatsU E8publiés.

5 KXLaZ EHquestionI1 5desBV LgroupesAK Bparamilitaires4Z 2constitueS X2uneFQO autreIKY dimensionG HMimportanteASR de90W l’étude,R T8compte0O PtenuX6R deTO 6l’histoire7L OparticulièreIJO de3GK l’IrlandeNXA du0 LSNord9H1 etJ1 IdeEX NlaW 3RpersistanceF M6de60 HcertainesQG FstructuresNZ WissuesF96 du48 XconflitV H5nord-irlandais.DU ALaU DOproportionNRB de1DP répondantsA5 Uestimant20 NqueTY FlesB 75activités6O 2paramilitairesG4Y sontK2I très3N 5ou04 9assezL OArépanduesK R9dansL QTleurX 2EquartierK 8IestKL ApasséeLKC deOAL 1102 F%WE Aen7V0 2022-2023BTV à5 DH149PK %E DSenCJ R2024-2025.
ParmiXY OlesVQ Rpersonnes5 KDconsidérant5 NOqueJE 3desXWR activitésB 4Oparamilitaires01 Oexistent21 XdansJQ1 leurX GYsecteur,OA 348R VD%4T DestimentMH 3queBC AlesWRP groupesJ5 Rconcernés0XL exercentK0H uneP8 JcertaineMGS influence8S BouM89 uneU TDinfluenceN P7importanteN6H surQD GleurYTF environnement,7DP contre09 S40U AT%6 A7lorsRU6 deR XGl’enquête09S précédente.BW LCetteL FHinfluenceHU BestAGR majoritairementJ67 perçueEJ AdePVL manièreO K4défavorableL JT:W U255Z W1%G DFdes3 KSrépondantsIMQ deF 6KceU1 Vsous-groupeE 4Ola7 Y2qualifientX RFdeI YVnégativeS 7UetN 95277F8 %NKM de1Q GdavantageQ 1OnégativeE2B queZ RYpositive.L2 HCesPM6 résultatsNBT mettentCDP enMX 2évidenceI BLlaKW Zpersistance1 IAd’uneX Z3perceptionN 71d’empriseM9 3paramilitaireDS 3dansF6W certainesLFH communautés,D NEsansI MBpermettreM AFde5 CBmesurerZU AdirectementN4 3l’étendueX 5HterritorialeVEO ouMU FéconomiqueC7 Qde8 B1cette0G7 influence.

Y5 OConcernantN0 Sles01T institutions,PK 979IW B%6 9XdesT8 CrépondantsXU 2exprimentU EXuneDH 8confianceTFA globaleWKV dans1 8LlaR4 HpolicePLT etC NKlesT 02mécanismesIFR destinésV 52à4 ZRgarantir21 IsaI FJresponsabilité,FL6 selonX2 NunJ GKindicateur9 5Hcomposite65 BreposantG P4surPO YseptIT6 dimensions,OL KcontreXW G80HT F%83T l’année401 précédente.8C 5EnW L7revanche,CQ Vseulement75 I528 32%Z 83considèrent1 89que9YU leurDZ2 policeKOI localeKB1 accomplitMJ 2un8VT travailWAX excellentBOC ouB ZVsatisfaisant,Q 7VuneL 4PproportionO7 Qinchangée.X J9LaU9 4confianceBA TgénéraleL IAdansW7 3laBE8 policeW 8IdeCLF proximitéQ NTatteint76X 66W I8%,V Z8contreOZG 680 TK%5M YenBSC 2023-2024.

D 27L’enquêteTN Drévèle6TO égalementJYT une6 EWdégradationA9N progressiveIG4 deUR 5certainsJ3 6indicateursEJ 9concernantC GZlesM 45relationsI 68entreFT Jla5TQ populationG ZHet7BN les1N 9institutionsTC UchargéesY RAdeK VXlaR4 Qsécurité.Y1G En58 D2024-2025,8U R277 9S%6F 5desM0G répondantsY A3estimentX 23que3W MlaT8Q policeD5 TetMG HlesO7X autres5 ZUorganismesPF Icompétents0FT sollicitent24 Wl’avis9 HBdesY J6habitantsV0 ZsurRW Eles2L RproblèmesAR Ulocaux1 Q3de12 Gcriminalité3 92etKUH de16Q comportements4 R1antisociaux,KMO contre3 TK42NVH %D8 PenE0 I2020-2021.EIQ De8 K7même,N6 K33C 3W%TYQ considèrentY 0BqueGIT les8 Z0problèmesHYP signalésNSU fontP 6Yeffectivement6FZ l’objetC VQd’unPK 0traitement,NRK contre9 O050GI 8%TPX enQP K2020-2021.SOP Ces1XR évolutionsQ 8LsuggèrentPJ Lun3O 6affaiblissementPLK deKF 4laNX8 perceptionP S5deST9 la5C Eparticipation5 VGcitoyenneXM SauxA8 5politiques9 JFlocalesWF Pde1 G9sécurité.

B8U Enfin,I 0S58I ZU%R2 7desBG FpersonnesA8 RinterrogéesD7 SdéclarentWJI avoirCX 9confianceENH dans7S Ol’efficacitéS AIgénéraleGQJ duPXJ systèmeE4I deY2 SjusticeF 4HpénaleT FPnord-irlandais8 HWetX9 Z62BDI %O4M leYB 6considèrent9R 0commeB35 équitable.XNE CesLZ UproportionsU FIdemeurentY2 LprochesS T0de9S KcellesC7L observées406 lors5O LdeU WRl’éditionCLV précédente,7 EFrespectivementMOK 60K49 %Q ODetM L763E U0%.

ML1 DansIBA l’ensemble,1J FcetteL 3JenquêteM7 DmetW I1en691 évidenceVG KunGK PcontrasteW5P entreLXV laAY RrelativeCFZ stabilitéU34 de17J laPCF victimisation9 TCdéclaréeG7O et9 JYla0 YTprogressionU DSduOT JsentimentSLY deLJ NprésenceZMQ duE1U crimeJS HorganiséAL PetH1 5desBMX groupesJL 2paramilitaires.ZN2 LesG QOrésultats51W soulignentK2 9égalementPE Rl’importanceVY RdesL6S problématiquesZT DliéesAJE aux7HA stupéfiantsD 4WdansWH 5laZ 86perceptionULH desXC EdésordresJO Clocaux.CP RIlsM 2ZneFM CdémontrentG AVtoutefoisRO SpasNU SuneK ADaugmentationAT 8objective79 Bde5E 2laT MDcriminalitéZ 70organisée,P AOmaisKC 5documententN FKuneE XJévolution48O desP J0perceptionsU7 1deRF HlaAH0 population,14 6particulièrementH YPimportanteL X7dansSI3 un0 PGterritoireSV RoùWZ YlesDL Sstructures3E QparamilitairesE T3etSPN lesS OUactivitésO7V criminellesXC3 peuventRTH entretenirE5H desR2 MrelationsQ6O historiques1MT etTU Ssociales0J Bcomplexes.

Voir l’étude ici
ou https://www.justice-ni.gov.uk/sites/default/files/2026-10/Findings%20from%20the%202024-25%20Northern%20Ireland%20Safe%20Community%20Survey.pdf

Le lieutenant-général Shadrack Sibiya (photo), commissaire national adjoint de la police sud-africaine chargé des enquêtes criminelles (Crime Detection), se trouve au centre crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com sensibles. Il conteste ces accusations. Depuis septembre 2026, il fait également l’objet de poursuites pénales distinctes pour des infractions sexuelles.

L’affaire a éclaté publiquement le 6 juillet 2025, lorsque le lieutenant-général Nhlanhla Mkhwanazi, commissaire provincial de la police du KwaZulu-Natal, a dénoncé crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com a conduit à la création d’une commission d’enquête judiciaire présidée par Mbuyiseli Madlanga, ancien juge de la Cour constitutionnelle sud-africaine.

L’un des principaux volets de cette affaire concerne la Political Killings Task Team (PKTT), une unité spécialisée dans les assassinats politiques au KwaZulu-Natal. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com s’intéressent notamment au transfert de 121 dossiers vers d’autres services et aux conséquences de cette réorganisation sur la continuité des investigations.

Shadrack Sibiya est mis en cause pour son rôle dans l’application de cette décision et dans la gestion des dossiers transférés. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com rendus publics ne permettent pas de considérer comme judiciairement établie une intention de Sibiya de favoriser le crime organisé.

Les investigations portent également sur les relations entre certains responsables policiers et Vusimuzi « Cat » Matlala, un homme d’affaires sud-africain cité dans plusieurs dossiers criminels. Son nom apparaît notamment dans les témoignages relatifs à un ensemble de réseaux d’influence et d’activités criminelles parfois désigné sous l’appellation de « Big Five ». Cette expression, employée dans le cadre des accusations examinées par la commission Madlanga, ne permet cependant pas, à elle seule, d’établir l’existence d’une organisation unique disposant d’une structure hiérarchique clairement identifiée.

 

 

Matlala (photo ci-contre) est par ailleurs impliqué dans une procédure de corruption concernant Medicare24 Tshwane District, une entreprise ayant obtenu un marché de prestations médicales destiné à la police sud-africaine. Le contrat est présenté comme représentant une valeur d’environ 360 millions de rands (19,4 millions d’euros) , tandis que la procédure pénale porte sur un volet financier évalué à quelque 228 millions de rands (12,3 millions d’euros). Plusieurs personnes, dont des responsables policiers, sont mises en cause dans cette affaire.

Les soupçons visant Sibiya ont été renforcés par plusieurs témoignages crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com confidentielles et des interventions dans des procédures policières.

Deux versements d’argent sont particulièrement évoqués. Le premier concerne une somme présumée de 500.000 rands (27.000 euros), que Matlala crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com effective et leur éventuelle contrepartie criminelle ne peuvent être considérées comme établies en l’absence de décision définitive.

Un autre grief concerne la remise présumée de vingt impalas, des antilopes crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com responsable policier. Le général conteste les accusations portées contre lui.

Les enquêteurs s’intéressent également au rôle du sergent Fannie Nkosi (photo ci-contre), présenté dans plusieurs témoignages comme un intermédiaire présumé entre certains responsables policiers et des individus liés au crime organisé. Lors de son audition devant la commission Madlanga, le 26 août 2026, Matlala a affirmé ne pas avoir personnellement remis d’argent à Sibiya, mais a déclaré que Nkosi avait collecté des fonds auprès de différentes personnes dans le Gauteng pour le compte du général. Il a refusé d’identifier certains des contributeurs présumés, invoquant le risque de s’incriminer dans des procédures pénales. Ce témoignage doit être distingué des accusations disciplinaires relatives aux deux versements attribués directement à Matlala, dont les circonstances restent contestées.

D’autres griefs concernent d’éventuelles fuites d’informations policières. Sibiya est notamment soupçonné d’avoir transmis des renseignements confidentiels à crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com effectivement été communiquées à des personnes non autorisées et, le cas échéant, dans quel objectif.

Le général est également accusé d’avoir encouragé Matlala, en décembre 2024, à déposer une crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Sibiya relevaient d’une intervention irrégulière ou d’actes pouvant recevoir une autre justification.

Parmi les autres accusations figure une promesse présumée de promotion ou d’affectation du crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com favoriser des personnes liées aux réseaux d’influence examinés par la commission.

Le 21 septembre 2026, l’affaire a pris une dimension supplémentaire avec l’arrestation de Shadrack Sibiya dans le cadre d’une procédure pénale distincte. Présenté le lendemain devant le tribunal de Randburg, dans l’agglomération de Johannesburg, il a été poursuivi notamment pour viol, traite des crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com en février 2026, il avait soutenu que de nombreuses procédures avaient été ouvertes contre lui au cours de sa carrière dans le cadre d’une stratégie de déstabilisation. Sa défense conteste également les conditions dans lesquelles certaines accusations ont été rendues publiques.

Les procédures disciplinaires se poursuivent parallèlement aux crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aspects de la procédure disciplinaire.

Au 8 octobre 2026, Shadrack Sibiya demeure en détention dans l’attente de la poursuite de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com également être distingués de la procédure judiciaire ouverte pour les infractions sexuelles alléguées.

L’affaire Sibiya illustre les soupçons d’infiltration et de corruption qui affectent les institutions chargées de lutter contre le crime organisé en crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com de ces mécanismes présumés et de leur influence sur la capacité des autorités sud-africaines à combattre les organisations criminelles.

Une opération policière et judiciaire coordonnée entre la Tchéquie, la Slovaquie et l’Ukraine a permis de démanteler crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com saisir des stupéfiants, des armes, des véhicules, du matériel électronique et des objets de valeur.

Le groupe criminel opérait principalement en Tchéquie, en Slovaquie et en Ukraine. crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com leur acheminement, leur distribution et la gestion des flux financiers.

Les investigations ont établi que les drogues étaient principalement transportées depuis la Tchéquie vers la crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com également à l’intérieur de jouets pour enfants, d’objets ménagers ou d’autres marchandises ordinaires.

Selon les éléments recueillis par les enquêteurs, le réseau a pris en charge au moins crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com des principaux membres du réseau et de compliquer l’identification des bénéficiaires des opérations.

L’enquête a débuté en juillet 2025. Les autorités tchèques, slovaques et ukrainiennes ont rapidement établi une coopération judiciaire afin de reconstituer les activités du groupe, d’identifier ses membres et crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com le réseau et à identifier ses membres. Lors de l’opération du 18 juin, elle a facilité les communications sécurisées entre les services engagés dans les différents pays.

En Tchéquie, quatre personnes ont été interpellées, dont trois ont été placées en détention provisoire. Les perquisitions réalisées dans des logements et des véhicules ont permis la saisie d’environ 1,8 kilo de méthamphétamine, d’un fusil, de faux documents, de 8.000 euros en espèces et d’un véhicule de luxe.
En Slovaquie, crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com kilos de bijoux en or et en argent, des espèces ainsi que différents équipements électroniques. Il n’est donc pas établi, à ce stade, que les drones aient servi au transport de stupéfiants ou que la ferme de robots informatiques ait été directement utilisée pour organiser les ventes.

À Vénissieux, près de Lyon, dans le quartier des Minguettes, un point de vente de stupéfiants a fait l’objet d’une opération de publicité particulièrement visible à la fin du mois de juin 2026. Une inscription crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com établies publiquement. À proximité du graffiti, une caméra ressemblant à un dispositif de vidéosurveillance a également été repérée, sans que sa fonction précise ni son éventuel lien avec les trafiquants aient été confirmés.

Cette publicité ne se limitait pas à la façade de l’immeuble. Le nom « Chez Sully » apparaissait également dans une fiche d’établissement sur Google, avec des horaires, une présentation comme « club social crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com contre les réseaux locaux. Ces événements concernaient toutefois différents secteurs de la commune et ne peuvent être directement attribués aux exploitants du point de vente « Chez Sully » sans éléments supplémentaires.

L’affaire a connu de nouveaux développements en juillet. Un important feu d’artifice a été tiré depuis crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com avec le trafic de stupéfiants n’ont cependant pas été établis dans les informations disponibles.

Au cours du mois de juillet, près d’un mois après crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com la principale conséquence matérielle publiquement documentée de l’affaire.

En revanche, aucune information vérifiée ne permet, à ce stade, d’affirmer que les auteurs du graffiti ont crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com commerciale et de marquage territorial, jusqu’à transformer la façade d’un immeuble d’habitation en support publicitaire.