En février dernier, à l’occasion de la
présentation à Crotone (Calabre) de la campagne antiracket « La libertà non crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com où les dénonciations de faits de racket sont en augmentation, contribuant à fragiliser l’emprise de la ‘Ndrangheta.
L’entrepreneur Ugo De Siena (photo) a livré un témoignage particulièrement marquant. Il a rappelé qu’enfant, après le décès prématuré de son père, sa mère avait ouvert une épicerie afin de subvenir aux besoins de ses six enfants. Peu après, un homme lié au milieu criminel s’était présenté pour exiger le paiement du pizzo (argent du racket). Face à cette menace, sa mère avait sollicité un emploi auprès du maire de Crotone, qui lui avait répondu que seuls les enfants des familles aisées pouvaient poursuivre des études. Humiliée, elle l’avait frappé avec le combiné de son téléphone avant de découvrir, à sa sortie de la mairie, que le maire avait fait appeler le chef mafieux local afin qu’il la « punisse ». Pour De Siena, cette histoire illustre le climat de terreur qui régnait alors à Crotone, bien différent de la situation actuelle.
L’entrepreneur a expliqué avoir lui-même subi pendant des années intimidations et menaces, allant jusqu’à cacher à ses enfants la découverte de balles déposées devant ses bureaux en leur faisant crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com aux forces de l’ordre et à la justice. Il encourage désormais ses enfants à convaincre les jeunes attirés par l’image des mafieux qu’une autre voie est possible.
Ugo De Siena fait partie des nombreux entrepreneurs qui ont refusé de céder aux tentatives d’extorsion menées par les nouvelles crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com originaire de Cutro, dont les plaintes avaient également permis une importante opération antimafia menée par la police italienne.
Pino Valerio est revenu sur les deux années écoulées depuis les faits. Il a remercié Rosario Mattace, premier entrepreneur à avoir porté plainte, ainsi que les enquêteurs crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com est préférable de vivre avec cette peur plutôt que de se soumettre au racket, soulignant que l’État protège les victimes et indemnise les éventuels dommages.
L’événement a également donné la parole au maître pizzaiolo Cataldo Cavallaro, lui aussi victime de racket et aujourd’hui crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com présenté comme l’un des symboles de la « révolution culturelle » actuellement en cours en Calabre.
Le colonel Raffaele Giovinazzo, commandant provincial des Carabiniers de Crotone, a salué le courage des entrepreneurs présents et estimé que leur engagement crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com justice, qui ont progressivement fait reculer la loi du silence, notamment dans les secteurs de Cirò Marina et de Cutro.
Antonio Tata, responsable provincial de Libera, a rappelé que la campagne « La libertà non ha pizzo » avait été lancée en 2010 à Reggio crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com criminelles. Elle a plaidé pour un dialogue permanent entre les entreprises et les forces de l’ordre afin de restaurer un climat de confiance.
Le chef de la police de la province de Crotone, Renato Panvino, a appelé les crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com lors des appels d’offres publics, conformément aux dispositifs prévus par la législation italienne.
Enfin, le procureur adjoint de Catanzaro, Giancarlo Novelli, a conclu la rencontre en soulignant que ce ne sont pas les entrepreneurs qui doivent crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com dénonciations constitue l’un des signes les plus encourageants d’un changement progressif des mentalités dans des territoires longtemps dominés par la ‘Ndrangheta.
Cette rencontre intervient alors que les intimidations contre les entrepreneurs refusant de céder au racket se poursuivent en Calabre. Quelques semaines après cet événement un incendie criminel a détruit deux engins de chantier appartenant à l’entreprise Costruire Group Srl, dirigée par l’entrepreneur de Vibo Valentia Pietro Nocera, sur un chantier public de Cosoleto, dans la province de Reggio de Calabre. Les flammes ont ravagé un excavateur et un chargeur compact (Bobcat), causant un préjudice estimé à 180.000 euros. L’enquête privilégie la piste d’un acte d’intimidation lié au racket.
Connu pour avoir toujours dénoncé les tentatives d’extorsion, Pietro Nocera affirme avoir fait le serment, lors de la création de son entreprise, de crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com Rinascita-Scott », voyant dans cette évolution la preuve que « lorsque l’État est présent, il l’emporte toujours sur la criminalité ».
Refusant de quitter la Calabre malgré les difficultés, Pietro Nocera lance cependant un appel aux institutions. Il affirme crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com crimorg.com seulement un échec personnel, mais également une défaite collective dans la lutte contre les organisations mafieuses.
Le gouvernement italien publie chaque année un rapport au Parlement qui dresse un état des lieux complet du phénomène des dépendances dans le pays. L’édition 2026, qui porte sur les données de l’année 2025, marque une évolution significative dans son intitulé même : le document ne s’appelle plus rapport sur les toxicodépendances, mais rapport sur les dépendances en Italie, dans toutes leurs formes, qu’elles soient liées aux substances psychoactives ou aux comportements. Ce changement accompagne celui du nom de la structure de la Présidence du Conseil chargée de ce dossier, désormais appelée « Département des politiques contre la drogue et les autres dépendances ». Il traduit une volonté de lire le phénomène de manière transversale plutôt que sectorielle, en tenant compte des connexions entre dépendances aux substances et dépendances comportementales, notamment chez les plus jeunes, où l’usage problématique des technologies numériques, le jeu d’argent, l’isolement social ou le cyberharcèlement se combinent fréquemment aux consommations de stupéfiants.
ZS JL’offreN 7ZetH DQleGR2 marchéQ XEdesK 8JsubstancesP 3Lstupéfiantes
3I5 EnL5E 2025,6Y0 lesW M6forces03G deVH3 policeSKN italiennesY 24ont3J Wmené91 H20.6923 A8opérationsDY RantidrogueN XIàSIV caractèreND Ypénal,0F Eun4 7WnombreJE IenLS ClégèreC 2Tbaisse5 48deW NH3B9J %R1U parG7 KrapportS5 1à9 H42024,T79 maisK1 YquiE3 PresteC OVtrèsH 0UsupérieurBMX auE8 VniveauT 0Xde2U7 2015,7F2 annéeW8I oùE DKenvironRZ8 19.3004J ZopérationsIB8 avaient2 Z3été5 NKenregistrées.A5 OCes5Q EopérationsI XYontT 40permisQ WXlaO4H saisieE 0WdeP BQplusWL 6deRI U55JC 9tonnesPF8 deY NSsubstancesEFW stupéfiantesWL UauI UZtotal,UAV soitU 7C5F 64%D MIde5 J4moinsL F3queQ V8l’annéeMYK précédente,04 Vainsi51 SqueN61 206.589DN WplantsZI EdeZ DIcannabisLN 4(enF4O hausseTW3 deX 5Y385 DB%C3Y parY VCrapportC D1auxI C6prèsCM UdeZVS 150.000LX AplantsS U8saisisIGJ enBZO 2024)NT 2etH DR271.780V K6comprimés3 0Oou9Q FdosesZ5D (un06R volumeKSN quiINP a2K8 plus1 FJque2 YSdoubléU 1ZsurMP1 unT QNan,G C5après3 6N125S NZ5194Y7 unités1 NWenXW8 2024.L9 KLeQE RcannabisMX WresteR2 NlaK A0substanceK2C laSMJ plusG 14saisie3 OEen80 Svolume,8W Pavec7G6 environ3 KI40I8B tonnesDI Rreprésentant6V4 72FG E%4 IOduHX Rtotal,YLZ partagéesD OKà9Q LpartsIZ0 presqueJA7 égalesZ DKentreP O5résine7 PCet1 LPherbe0P6 ;7 CSviennentC4 5ensuite1H PlaL YGcocaïneI U3etI6T le7S Kcrack,Z GWavecXD T2585V %M J9desKEH quantités5P Isaisies,J 7Dtandis04D queO L8l’héroïneB EPet85 Kles9 M1autresG ESopiacés5 JGneNA ZreprésententCH1 qu’uneJ XVpartRM Ymarginale2IX deF 450,7U1P %,0MP et0 R9lesMPS drogues31B de6T2 synthèseF BKàX 1QpeineXC L0,2V 0N%.9YF RapportéeL EWàQS AlaG9I population0 ORrésidenteQ 5EdeSWC 15V SYà8O 974NH2 ans,5 LZlaX 95quantité7 X4moyenneR HDsaisie0AN en8 P4ItalieG 3Ms’élèveC 7LàM 851256 E0kilosPX 9pourU0P 100.0002K5 habitants,C5 4maisA7 CceQ8 0chiffre5 XSmasque8 NTd’immenses6 5CécartsET Qterritoriaux4 OI:2 VMlaI QACalabreIX KetT X1laT8N Sardaigne,28 NenCB1 raisonA24 deJ4 0laF AGprésenceMS9 deP8 NgrandsAWO portsG7 WetF C1aéroports7X Osur8 ZYleur2 30territoire,QRF affichent7 FJdesJ 7AniveauxCSE nettement9E0 supérieurs,L GWatteignant3NT respectivementGT 4environHP V470XF DetZWJ 5053 Y9kilosG BQpourU 1Z100.000Y0 Zrésidents.
Saisies en kilos et variation par rapport à 2024
91H Sur496 le9J HplanU VNgéographique,DF 2prèsWF IdeX0T la5ZM moitié9P 2des53 HquantitésNBX saisiesI4 2provientYWQ du7 YOSudC L6et0 OLdesOUR îles,YT AenU C7particulierS 6XdeW SNCampanie,4 QPdeO 45CalabreXQ VetB 28deO 3ZSardaigne,M CPqui8F Lconcentrent7 M3ensemble5 1TenvironW AC27B PK%9EJ desL M3saisiesGZ VpourY 0EleYB0 SudU0 FetU8H 170H1 %KF WpourRO7 lesB CKîles,D KOcontreF XK33F HN%QX6 dansHT 8leDV JNord,X C6surtoutP QKenU 4ZLombardie,NZV etEC W236 PO%4E VdansQY Mle5 ALCentre,FL 5notammentKB NdansKZ IleC GBLatium,H FKleMAH reste,V GKenviron3L Z1P4 E%,31 XayantDP SétéFEK interceptéNZ8 enOZ 9eaux7N9 internationales.X89 Les5 Q9zones6M5 douanières6 LUetN2 PfrontalièresC KUjouentXLF unCJP rôle6S Bdéterminant9CR dansSQ WleB4 6dispositifD CIdeT0 McontrôleSQI :A JYenT YU2025,RI0 environL KQ12,5H8 7tonnes5F XdeU PXstupéfiants1 QContJFW étéR 6BinterceptéesOE 9dansJIR cesND5 zones,9 MPsoitQO 123L IJ%JR 2du7 5StotalQM Cnational,LJ Aun1 D9chiffreQ 35enJN SreculC 1PparWN1 rapportOE Aaux31K 32B WT%I Z8deEJ8 2024,UOY maisK CGqui0K Oa9 WOconcentré3Z BprèsXS DdeEL A80B LF%M ZPdeD B8toutes6U MlesXB Dsubstances8 0QsaisiesY XCenF WLItalieB 8TsousB4 RformeSV 6de6 A5comprimés4 R0ouA VUdeC0 Hdoses.46T LaV KDgrandeKF OmajoritéJ3 Ddes3 HTsaisiesAI Ldouanières,JRD environ26H 74HYN %,V 8Xa3D7 euA1G lieuI 8Mdans4 I3lesT PLports,92X suivieD Q0desTCA zones9 SAaéroportuaires,V2 0àN3X hauteur6B Ade4B 323B 04%,LU 8et847 desG 7NfrontièresN OHterrestres0C6 ou14 Wintérieures,7 1PpourUAZ la9 43partT 6PrésiduelleUZM deN0K 32 3J%.3 H1ÀEG Hces6E 0volumes8 7Os’ajoutentSH2 environT4 7673NCB kilosHY KdeSQT résineK 9Ede6 XTcannabisL 9YinterceptésUCR enFR 1eaux7Z BinternationalesAZG auF NIlarge3G0 de5 4ZTrapani67S (Sicile).
SXZ LaL OFcocaïne,JER substanceB 0VenED QexpansionZO7 continue
7 3HLaS8 Kcocaïne92 CconfirmeD 4ZsaO0 QprogressionM 24continueQX NetNF ZconstitueEC Hdésormais3W0 la8 NEpriorité0 A5opérationnelleFH RdesCI BforcesTYJ deE MXl’ordre62 IitaliennesSW8 :B6W lesEO UopérationsD MXqui2D8 luiT7Q sont4JC consacrées5WR ont1PH représenté7 PZ49H EB%KX2 duF LXtotal8M 7desBEN opérations0FT antidrogueHKS en2 402025,6 P3avecV F010.161CU Minterventions,V 8Bcontre3L0 seulementX ZQ27W0Q %3G FenETH 2015V 7UetCG L45BW N%ZK 2enEV S2024.90 ILesR MVsaisiesD 62ontV T6atteintXH 714G S8tonnes,0 XTsoit25P 26R 6B%KU BduWEY totalQ1 LdesGL TsubstancesLYR stupéfiantesE9 RsaisiesG6I enD 7WItalie,0H2 contre67S 19I WQ%YK SenK1 L2024,4 6OunXI5 niveauR 2YquiT0J seG LVrapprocheZS3 desHRV pics9 0QobservésPH NenU ZR2022,2XI lorsqueW5 DlaDE0 cocaïneCF7 représentait3 XOjusqu’àX 6O34P 64%317 desX G9quantités6 J0totales5S DsaisiesI G0dans5P DleIES pays.S 32Rapportée0 EQàU4H laVG1 population,N5 1laB8 Iquantité5 9LsaisieR DEs’élève2MB àQ SWprès07 Ide3O F325 FWkilosSY6 pourF D2100.000J P7résidentsRG VdeFYV 15VP GàME9 74PL Qans3Z HàG6 Ml’échelleC2 Knationale,57 FunRY6 chiffre7 F2quiC3 NgrimpeROS fortementI JNdansIG 3certainesKC7 régions8E4 :PV Y689RN kilosW6G pourRO8 100.000IZ7 habitantsD5G enWC 8Ligurie,P U3100VG AenO ZGToscanePC Xet0 GTjusqu’à9 DY318N8 XenVDC Calabre.
RMZ LesXN 9zones3 WRfrontalièresG OYdemeurentFPJ la9U 7voie6X Nd’entréeKCQ privilégiéeHP 0deK7 GlaS0 BcocaïneY7S sur4DY leIWF territoireV UIitalienGXV :FQ Benviron8M R7,5IQ Ytonnes,2JK soitDVF 54YX A%XFJ duI6Z totalM BJnational,IV EyOR LontE0C étéOF 9interceptées3 MUenM TP2025,GUV uneZVE part1 BQen1TP légèreGM Ubaisse7H Gpar3 KRrapport6T 1aux6TS niveaux90 MhistoriquesZI EquiQ43 oscillaient3 0WautrefoisI QNentreQN J70ZVM %F9 Ret1RO 85JZ C%.SO ALeS YCtraficKAX maritimeX CZseXY 7confirmeDHQ commeP 2FleR1H principalV0 Nmode7ZL d’entrée,ZC GpuisqueBR P94PW B%6DB de3U9 laC HAcocaïneYL2 saisieEVW enPRU frontièreOL0 aQA 5étéVS0 interceptéeL H8dansNR VlesHW6 ports,1E Dnotamment4XV àDJQ Livourne,V75 oùK VFuneT9 8maxi-saisieM 0Jd’environY 5L2UM5 tonnesI 49aY FJété30 Iréalisée5N YauS QDcoursGMY deU IHl’année,GX MetJQU à9 7IGioia4 QXTauro,B6 QavecZN Xenviron9CN 3M YDtonnes2 TIsaisies.0 N1Sur5RX le8 5KplanG 7Iterritorial,CL 937L 8Q%5L3 desKP 2opérationsK 6Gde2JT lutteJ G1seD EJsontB OLconcentréesMIF dansSR VlesOTC régionsJL UduVUF Nord,F HUenIRH particulierTQ DenKAW Lombardie,WV EoùY23 16XWR %NA WdesD8F opérations4 NOontYX 3permisA X0la4B Psaisie9GC d’environ8VW 3,10 NFtonnesEL 9deZ 1Fcocaïne,L AFsoitN 4I22FS Q%3 EUdu1M8 total4 0Ynational.Y3 ALeD YHCentre,5 JMquiK 15aN1G concentré56 133R J3%6P HdesI1 Eopérations,Z 9JnotammentX4 0enVJR ToscaneZ46 etXH4 dans7W 2leJ OVLatium,3 HFaJB 6vuD6J saisirY 0JenvironHX7 4,2H RWtonnes,QTE soitCJ F303B V%9KE duF DXtotal,PK ZtandisF CRqueP E7leVFS SudKYG etBZG lesG Z0îles,T VWavec92E 30P I1%J D5desBU Ropérations,2FX ontC VJconduitLUV auxNKC saisiesIB HlesNZ JplusIVZ volumineuses0 UIenSR YvaleurDW 2absolue,YG 6environ3EF 6,7NGA tonnes,KTR soitMZ2 483G 1%PAM du0W8 total9 5Fnational,WXE principalement5V WenMU LCalabre,X ZOavecF 0O4,42 5Jtonnes,G 17etQ REen4Y DCampanie,9E Zavec7 0E1,2F6 Xtonne.
0 IFLa2 CUqualité068 de1 I7laPK0 cocaïneI NHenQY Acirculation6 GKs’est1 G5parW 50ailleursTD 8nettementFT 1renforcée5D2 auVS 5filZ KRdes1O Tannées.A94 LesO V6analyses7TO desAH WlaboratoiresZ ANde2A6 laJ LXpoliceYF OscientifiqueTHC montrentQ8A que0 MNlaHXE puretéI Q9moyenneN FRdeU MNla9 TOcocaïneN TZenSB Wpoudre1Q 8s’estQSW stabiliséeX TCàFI TdesTW BniveauxM0 VélevésGO 0depuis2K I2017,REA autour27 Dde321 6712 FàW F070B Y5%,DSR avant5DK d’atteindreNX IenvironEJ Y73AX M%1KH en4 PG2025.L3T Les14O laboratoiresOJ UdesZ DKCarabiniers8LG confirmentSF Ycette1 ZGtendance8 A1avecSAB desAY Wvaleurs9U 5enY 4Dprogression7 SOconstante,DI EpasséesI PFde0 LV68W5 7%0 5Qen4F X2021XLW àWP 575JT R%RD5 enSAM 2025.EM 4LeJ0 Hcrack,472 quant4M 8àQ 7Llui,WY 5afficheLRG desJ PYniveaux9 3YdeUWA puretéHWQ encoreR2 YplusIZF élevés,RJ4 généralementI MPcomprisN2 SentreFZK 80ZT1 etUPG 85O QK%,Y 3DcertainsN3 2échantillons2 O4atteignantCS4 desV K1concentrations5S6 prochesHI 2deWQJ 100IZB %,0 2QrévélantPMZ laPC TprésenceZ7G surRD0 leL G9marchéFQ RdeF6 Tdétail1N Zde3JT produitsQ 62quasimentFB5 purs.I V6Sur4B OleW6H planDU9 pénal,L 6DlesR5U dénonciations0V CpourDS7 trafic,52 1détentionF XYetOL Sassociation3 MEde89 Qmalfaiteurs3 GDliéesH D3à7AY laB 8RcocaïneWGU et9D EauU YCcrackW 2QontTL BpresqueA TFdoubléRO BparMV PrapportL6J àMN Kl’annéeM 6U2000,90T passantEFV d’environ6N B8Q 2G500N GUàABX plusEC 2deMO Q14.7005DX casP8T en4 IY2025,Z6 5avecCRD uneLF9 partK BOde7 6U2R 3W%Y1R concernantKL4 desOL9 mineurs,S NKcesCNZ derniersBM 1étantG D6euxC8O aussi2LV deXT AplusV 6TenSP LplusC4 HimpliquésIF 0:45R 318G ZPmineursKEA ontB1G étéU ORdénoncésB53 pourBG Ndes7 EGfaits4 5Bliés8Y CàGF 8laYO Xcocaïne50 QenB3M 2025,IGM soitRV PprèsHFZ d’unS 5LtiersGE UduW RStotal60X desZ 82mineursF32 dénoncésD MVpour1XW desH WTinfractionsUK YliéesW 87à8M QlaQH Pdrogue.
Z OWHéroïnePQ Oet5F 3autresT4M opiacésW7R :W9 2unHT 0traficEM Nen46F netPM1 recul
2 G4À6 XHl’inverse9 VBdeOF 1la91 Ccocaïne,G VEle86F trafic6R Hd’héroïneEDM etTW5 desAF 2autresE3V opiacés6O Ipoursuit5R8 unC SMreculV 2SengagéLQA depuis405 2019,IX OquiHY0 s’estL QEencore8L0 accentuéX PFau59 3coursO LAduX 6Ddernier7 GJtriennat.W I5EnLW G2025,9 UDlesZV FopérationsH3N de5N 1policeTW8 consacréesCJ AàX0M la6G0 lutteF L3contreJ1Z ceV31 traficZV Aont5 AZétéSQ9 auL8 PnombreU9L deJIW 708,PJ 6soit7 VQseulementV PK3,407 D%RBM du257 totalO8H desV MSactivitésHF Dantidrogue,Y9B contreZ 2MdesW UDproportions5 FIbienR 4Lplus4 G7élevéesTQA parZ3 SleAU Zpassé.1 K7LesL 1BsaisiesV DTse8F XsontCX 4élevéesYG 1àNH5 environ0GC 390Q ZGkilos,0 M6ceLB VquiN RSreprésente7DH à7Y KpeineD1 V0,7D 18%E3D desN 2J55TIG tonnesKL HdeG6 CsubstancesP 4ZstupéfiantesLD KinterceptéesW29 auYLZ totalL 6UsurK7E le2B 8territoireIU 8national,U 72bien3S Rque3 DLceU V4chiffreXW 3marque31 Fune4P JlégèreK P4remontéeU YSpar3KX rapport4L IauxX9D 0,3UC 3%P JXdeP LV20236GY et90 BauxU FE0,6V 3Q%HSF de38O 2024.TBO RapportéeX VUàS V6laU9 Vpopulation,WX TlaMS0 quantitéOUH saisieQ 2Os’établitI A7àDW KmoinsP 8Qd’un52 Nkilo3 J0pourB35 100.000WSU résidentsYEW à9 NBl’échelleD ZOnationale,UR Davec273 desKH5 écartsL60 marqués3 NZ:MG FprèsZ9E de9A O5C8 7kilosO EHpourC 2V100.000A I2habitantsBV UdansXH FlaK MGprovince6X 5deLB 8Bolzano,06 1etS8 Xjusqu’àY H912WL Nkilos7T WenJB7 Ligurie.
0P2 LesNBY zonesR0S douanières2Y0 ontA DGjouéP XJunO34 rôleF0 8notableB5F dansXAT l’interception94 0deFYN cette9U4 substanceG2 BenRP5 2025HM T:L5 T151EZJ kilosC 06yV 2Nont1 9Vété0B Psaisis,2XZ soitSOF 39C FD%GT2 deOJ Hl’héroïneXP WetR N1des0R MautresM0 Eopiacés8 UXinterceptésNR HàNZ El’échelleM4Z nationale,VUE uneKU MpartZOS en7 FHnetteYW 7progressionOH Fpar85H rapport6WV auxZQ9 15LU9 %1U5 deX 9B2023M ENetRE 2auxQFT 7,4G2 3%HC 3deWQ1 2024.0 D6La4H 3plusK WYgrandeW DTpartie8K TdeGDJ ces3 URinterceptionsDX Ia7LG euA SIlieuT0H dansNZ 6lesXO 4zonesVIH portuaires,75L avec86I 134PKA kilosBHP bloqués,TW NsoitI J389Q 5J%5YE deJF Bl’héroïnePJY interceptéYU4 enB9 Lfrontière,HC LprincipalementN O9dans51 4le7DG portEH RdeFWC Gênes,2 DAlesPB2 17TPS kilosDP QrestantsTAO ayantAS QétéX VFsaisis4C RdansOIB lesX F4zones7 N4aéroportuaires.M RNSur1CR leZ9 Lplan2 XFpénal,RU 1lesDK 7poursuitesO0N pourGE Dtrafic,8B EdétentionFZ AilliciteF4P etWR 4associationWZ 0liée9E MauZE 3trafic3 JGd’héroïne2Z UetSP Gd’opiacés,WC Qqui9 EDs’établissaientR6 1autourS E3deN G020A GZ%O FQduTF Ntotal4T7 desAY 3infractions19 CliéesYNC auxI1 UstupéfiantsFC TauX9 7début7N0 desNK Hannées5J B2000,K0F neLVF représentaient6 7Splus25 EqueY8 T4ZQ 4%LK4 environW 4Een9 GX2025.
R 3ICannabis5G7 :S HOunTMC marchéSUB enNDI pleineQ 2Tdiversification
64 2LeILM marché0NC du6 7Hcannabis57 HdemeureV0 YleQD Xpremier3EO enEN Mvolume,W9P mais7 EHil3C8 connaît36I uneF 0Stransformation1 I9qualitativeYPF profonde.UEY En3 XJ2025,N V3lesM CWforcesWD ZdeBFO policeV YGontAQP conduitOG C8.8049 ZRopérationsF16 contreBP TleK BTmarché3 O9duV7 UcannabisT DKetHF Sde6K0 sesL2U dérivés,AY 2soit3LH 434P 5%2 ZUduXCM total4 3NdesMGA activités2 H8antidrogueBM PmenéesY NHen20Z Italie,8 MUunQLD poidsDC4 enT2 PlégerN A9reculSC3 parX4 ErapportUQ JauxPZ X473 C7%7 B8deUR S2024,4 WUprincipalement0 HAduVF Sfait0C VdeRF0 laH3T baisseCG 0desEON opérationsWV 9liéesP8 NàMW JlaNKA résineSWC deT FRcannabis.LI WCesU APopérationsG FIontJG UpermisVB 1de9XK saisir7 9Cprès0U HdeCE J4094 FtonnesUG FdeY BHproduitsH5 Qcannabiques,4 SCreprésentantACT 72YV2 %E YZdesJ2 Ksubstances7 HCinterceptées3 ESsurJS NleY9 HterritoireF IVnational.4 BHLaY6K résineKDI a,XGZ àO X4elleDBH seule,7W 9faitX8 9l’objet1 7TdeM TA6.0594 TVopérations,WM 0soitJB U29WRL %QGL duWL AtotalNV Enational,H YIpourK 9BenvironD MW19,5O 5Btonnes1Q5 saisies,8M WenWB NhausseP6 RdeVTZ 113WL %NY KsurK Y6un4A Wan,ED BtandisTWD queU74 l’herbeY X6deQ N7cannabis,5ZG avecQL 42.319R VGopérations,20J soit9SQ 11M0Y %4 LKduHEI total,CI VaLIJ connuGKD uneZ VRbaisseV H6deVTG 29ED L%34 QdesOH 0quantitésXT Dsaisies,QB5 àU85 environIQB 20,5R YItonnes.
IR3 LesEO0 zonesZ 0BdeTO HproductionBQ SseOWX concentrentPK5 fortementM0D dansQNP leZ0G Sud5 MIetHVX lesWB 3îlesU IJ:5 SVles9HJ opérationsMW LcontreA U4les98G cultures5WO deV H9plants2Z RdeI 82cannabis,EL Oau5W Snombre4P UdeAMP 4265A YenROZ 2025,8L6 soit5 VTseulementPCS 2,1R6 5%OMP duJ6H total1UG national,3 HDont0 GLpermisD5 NdeQ WBsaisir09F 206.589O D4plants,NO Wen8C ShausseAW Ede1 BC385CW %AIX parZWK rapport6 EXauxT6 WquelqueE7 O150.000YCQ plants8Y EdeL HI2024.FP 7LaPVH Calabre,8J 1la6XI SicileU 9LetEBY laLZ 1Sardaigne,JL 5dontR NLles1 6Rconditions8 TSclimatiquesBS AfavorisentV9D laQH 7cultureK 03en19G extérieur,5 93ontU9X concentréP 3Q21DG 6%4J 0des4X8 opérationsGL 3mais8 N386Y 51%YX0 desVT 2plantsZ 43saisisDR1 àJB Nl’échelleM9 1nationale,Z ORla8M Tseule9W 1SardaigneF4 Ureprésentant9I SprèsVZ HdeL0 Z59X G5%UB 0duIC 3totalUG TavecQ 48environT40 121.678RT Eplants,AWS pourY6R seulementZH7 14RG0 %3C Ydes20Z opérationsKEC menéesCB JdansG IYleNBP pays.5M BRapportéeGZ1 à7V GlaK6 1population,7 3ClaY4 KmoyenneI0Z nationaleM ZKs’élèveZ4V àUG P466O JIplantsQ F6saisis4 3CpourO WV100.0001F Arésidents,6WO un7AF chiffre8V XportéXU SparDS NlesP0 Xniveaux4 D9extrêmes2 A7enregistrésLDT enDX 1Calabre,AF 6avecJ 4Fenviron12N 3.170E4 7plantsG JIpour5KJ 100.0002 0Khabitants,4G FetH 3SsurtoutCZK enXWN Sardaigne,0 HYoùV2 NceO7L tauxM RVatteintF3 510.3647D SplantsLV HpourJ38 100.000R56 habitants.
4FA SurP0 EleD 8Lplan9H Lqualitatif,AU 7la62 EconcentrationB V1moyenneBN 4de4OM THC4I McontinueH1 Wd’augmenterGAC dansFHD tousTB3 lesP CEtypesHBI deD 2ZproduitsH ZPcannabiques.0 A2DansK 82l’herbeH0 WdeI F5cannabis,F3 YlesX3 SdonnéesU90 deK9 8laTM 7policeY QNscientifiqueL7 Xmontrent03Z uneXD1 progression8 NHgraduelleT EKdeM42 laO79 puissanceTN1 moyenne,P 3DpasséeAM Zd’environBM R10T7 5àJ ZQ11A XY%04 9àUA5 prèsYVQ deJ 0P16XD I%MI OenQ WE2025,U 1EtandisJ3 NquePXD celles2TK des8EQ CarabiniersO VUindiquent95B une2K 9relative90N stabilitéW 54autourAHE de6TK 12Y KAàS6 4131W O%2GC sur76E laR V7période6O Q2021-2025.W8 HPourKGF laB4S résineZY QdeV 2Dcannabis,S8 JlaIPM concentrationTPE moyenneM 5Yde8K PTHCVPS seJ MCsitueJ8 Udésormais3DT entreBVL 31IZ8 %5 NOet7 OL34JDX %,E8 GcontreF 2PdesR 1LniveauxC8 Vnettement26 4plusGVT bas6OK ilMXT yB IYa2 YRuneV7 6dizaineU4Z d’années,9 53etSC 6l’onXSJ observeO7 JuneYQ8 diffusion0O 8croissanteU2P deM FPnouveaux2 74produits4XI àI 4XtrèsWO Ihaute7 CTpuissance,62 0sousU42 forme5M QdeK J0cires,13 Egelées,OW 8huiles0 B9ou3 L5liquidesTV6 pourZ YKcigarettesR 3Aélectroniques,7SX avecQ S8des2 BTconcentrations46 Ede4B OTHC0 XFpouvantZX 6dépasserC0 W80XH MàU 2X908OS %.3 SUÀX5 Hl’inverse,Z7 IleVR7 marchéMA 5voit2 H8également8J WapparaîtreMP 6desKY4 produits013 àXO PtrèsM 1FfaibleN J7teneurR2 Ken3 GBTHC,X 18inférieure7R MàT9I 18 KE%,BH VquiSZC peuvent9 D0dansO EWcertainsQLV cas9A FêtreVCQ adultérésNC9 par9 8Wl’ajoutO5 0deMX 5cannabinoïdesA DUdeP9 6synthèseW3B ouQFL d’autres2 3PnouvellesB0 CsubstancesZQF psychoactives.
SAP Drogues6 V7deHS Usynthèse6HD etI XBnouvellesCH5 substancesB HNpsychoactives
U 43LesK8Y opérationsMJ 3deN T2lutteO8V contreB 48le3 A1trafic1 9Ode5 CSdroguesRDP deDNH synthèseI CHont4 OVétéK RIauKH1 nombreWT XdeT A9370TK 9enD7T 2025,D 8HsoitX 3KseulementU8P 1,83M O%2 MIduG4L totalFV JdesWNP actions1 PKantidrogueKI OmenéesJ4I enIP RItalie.L7X CesZR Minterventions6B1 ontB9 ApermisR 2QlaAY DsaisieHC PdeK F921.372U9 EcomprimésT ZMouX6 KdosesR8D etZRF deN69 117MW EkilosE QCdeZ BEsubstancesB P8enSUZ poudre,JY 1un45S bilan1 L7quiPL 5marqueMJ KuneOD EréductionE NCsensibleVH7 duK 4OnombreJ CXdeVR2 dosesR 8Xinterceptées3RS par8 IGrapportXW HauxJ VA101.727YL 4doses26L et1 GK84W EOkilosNT4 deI SV2024,64 TalorsZO8 même6 U8queTAC les5 29quantitésB DJenPS FpoudreMYJ ontC8R augmenté.M EHSurHF 4leQM ZplanZ GKterritorial,XJ8 les6M Fsaisies6 JZsousB Y6formeZ9R deR 56dosesDMQ se34 LsontN 9MconcentréesZ 1DprincipalementPGH enGN KSardaigne,6Y QavecGD K59BDP %Q2 RduG 6Ntotal,QV Net39 YenLZS Calabre,8E YavecB1C 21F0R %,5 C3tandisE WQque8Q1 les3 8EquantitésGOT en9D 1poudreSV 5ontZE3 étéQ G0majoritairementQS MinterceptéesU AQenDRZ Lombardie,M AIavecEX R617E F%,P 03etZOF dansRP ZleZA0 Latium,0 BVavec5YJ 117 20%.GH 2Les4M PzonesX D8douanièresLW 9ont,1O 8àH VRl’inverseWH 8de0Z4 l’annéeNQ Bprécédente,YAU joué9B KunG 86rôle5 EAplusAX7 limitéJ 8VpourERW cette6C FcatégorieK8T de6N Bsubstances,H JDavec4K NseulementOIC environI7 S4M YBkilos2 Y5etXK A436 4OdosesDY Einterceptés,L 5NexclusivementU 9OdansKJU lesUC6 aéroports.
AQ SLeG4H systèmeF7H nationalR Y5d’alerteY I8rapideQ JSpour9SV lesUOW drogues,CH Kdénommé8L 1« NEWS-D »,I NQaQA 2identifié53 W922 7WnouvellesU1 4substances4 9GpsychoactivesWRV circulant1 VIenTQ WItalie0 RUenC 582025,C E9dontPF L50BWY identifiéesP8 HpourKXC la34E premièreC6 8foisBEH en3 A4EuropeG VFparPC Xl’agence2 GFeuropéenne4D8 EUDA.B UJCesF M5substancesNRE appartiennentT ZBprincipalement8 K3aux6GA famillesRF9 des8L 3cannabinoïdesO7M deUH Esynthèse,Q KCquiIE8 en4B OreprésententYRU environJC7 30ADP à5CH 389 YJ%PFS selonCSY les7 NBsources,X UDdes5 VKcathinonesZ9 Lde2G 0synthèse,V8M autourCK0 de6RX 14R1 0àYXF 170 KE%,K3G desF1 Warylcyclohexylamines,9 Z3àER0 hauteurI GLdeD0B 8Y SRà6 O310M3 E%,KI6 desFVG phénéthylamines,MND autourP 01deRMT 6N Q5àW4B 989Y %,GR KetJ7 Zdes3E0 opioïdes1 TSdeD QUsynthèse,7W3 dont769 lesA HBnitazènes,MQ ZquiVB Mreprésentent058 environ4R F92 G4àO6 R11Z NB%CZ WetJFG font6 EQl’objet5 EId’uneW TOsurveillanceMU Prenforcée1YW du0 YTfaitU B1desOSL risquesNL YsanitairesL A4associés9FB àHL WleurFW 7diffusionO94 sur950 le2 B9marchéWF5 illicite.G 0PQuaranteW 16nouvelles8XL substancesR QAont9B OparL7 6ailleursX V2été3 CWinscritesZDU dansW7 TlesE YPtableauxUR ZministérielsO82 auT SRcours70 3deZF Nl’année,C2O dont6FJ unM SZquartASQ appartenantR 9EàWVL laLT 4classeR6G des4 IGcannabinoïdesRCJ deDO0 synthèse,Y B0un6N IquartAE1 à25T celleUG JdesW5F opioïdes7T2 nitazéniquesM LCetIU AunO PYcinquièmeT 5XàQ57 celleX 1AdesFB GcathinonesO R8de40N synthèse.KP 7CetteW 4Csurveillance6S Us’inscritIMQ dans8 M2le5 STcadreH3S du4O 2plan8 R0national21 Ide7K ZpréventionDYA contreY9 6l’usageGQ7 impropreQL 0duX0 CfentanylD3A et95 RdesE CPautresG6 Iopioïdes6 92deQ8G synthèse,U XLactivéI8R en7 8EmarsPR K2024,J7 ZquiHR Ta0 8FpermisJ 4HenS 5N2025IT Rla73N diffusion4DW auprès34 Jdu6YP réseauMD Bnational3 ZIde94 817D ZXdocumentsV 3Fd’information6 QAconsacrésJMA à2AT l’identificationW3 AdeSGP cesPHL substancesUN Msur1 C8leQJ KterritoireL 1Qitalien.
M4 OEnfin,TL1 lesP UYautres53T substances91L stupéfiantesNY 6ontR5 6fait9SP l’objet4LJ deG 31649FJY opérationsG NCenF H32025,VC Tsoit1J2 3,1QA G%BI SduQ JMtotalJ 1Inational,2M JconduisantM X2àE6 WlaEZ TsaisieD2 6deREL 1.0901S5 kilogrammesH8G deYI Rsubstances8K Aen81R poudreB P4et9 KXde5 61250.4080FU comprimésX EAouY5 Sdoses,FW Jpour0W 2l’essentielP 8CdesAV 8benzodiazépines.3YT UneF 59part50M importante9 EYdeID3 ces3U Squantités9MO aG1 6étéTOF interceptéeFD 7dansRGV lesVQ Zzones1QZ frontalières,1 EKpresqueJ1 MexclusivementKMX dansWYA lesVB Gaéroports,SD0 en2UH particulierO3 BceuxEF KdeAS IMalpensaZ6W etJZO deOR 9Linate,KU Mqui3V 9ontMBG concentréM K689E I2%L XIdesRYO dosesNSX etGJH 72D1 K%3 7HdesW0 BsubstancesAZ9 enQ XDpoudreF P3saisiesS0U àGID l’échellePCM nationale,34 Cconfirmant7 VKleV S7rôleP 93stratégiqueWV FdeOQ YcesG4U points0 YLd’entrée4B TpourE TQce1 53type9O XdeB LOtrafic.
3VG LesJA ZconsommationsPT HetGE 8lesC JFtendances,239 en9I1 particulierXO3 chezX UQlesRI Cjeunes
4NZ L’étudeQZI « ESPADRN DItaliaRGC 2025 »,DI 8menéeC 3Jpar7 P8leUR CConseilV0 UnationalIQ 7deI3J la4 M5recherche,TZ Ldresse0A3 unTL4 tableau0 2SpréoccupantO QYdeG7 Cl’évolutionEU BdesEMC consommations0 SJchezOK ElesW9 FlycéensLJ1 âgésYJG de9 3R15OV LàM K419O JLans.R FSPlus0 2NdeM DY950.000YL2 élèves,AI 1soit0 W839NB0 %XT 0deV M7laM B7populationZ 6MscolaireO TIdeC TRcetteT8 JtrancheP4 Yd’âge,V2 BdéclarentC5G avoir1 VBconsommé7U 3auAP0 moinsVF CuneM Z1substanceSL 4psychoactiveN2 UillégaleBA RauD UJcoursLS EdeQ4K leurT8V vie,H4 Oet3SW 640.000,QA BsoitG I126O7R %,GL Dl’ontP UJfaitDVC auWT EcoursZBG de3I BlaS 9PdernièreM IRannée.7 DOAprèsBEC laKS5 baisse9 SBobservéeIM PentreG 232022LZW etA XU2024,P 65la23Z tendanceT7 YestXB2 deQG2 nouveauLN CàA 9JlaEG3 hausse,BFW principalementD9 Fen2 EWraison87I d’uneB P9diffusionQ8 6accrue2 7Jdes4D Zstimulants,C V0de8HJ laO3H cocaïne,PJE desGY JnouvellesISL substancesG OSpsychoactivesM 9Tet2C TdesGFQ opiacés64 UouHOR opioïdes.4S HLeC4 LcannabisI7A demeureH E8laQR ZsubstanceSVW laRW CplusY CXrépandue,GB UavecAG5 environA E3600.000UAP élèves5JO déclarantC 6KenCH SavoirMZ 7fait7RU usageG 8WauMB YmoinsOC 3une70 LfoisZ HEdans4 X0leur3A7 vie,381 soitXO3 24WM C%,BCH bienO TFque3JS saX I7consommationN KQdansG NMl’annéeF VTsoitR LBenJ WRlégerIZ6 recul,J G7passant2R PdeO MV21P9 1%CBD enVWO 2024BX 5àF 70184G 2%1 YXenJ OX2025.
U5C LaS7W cocaïneP HJenregistre5 0NenU5Y revancheGC 8une0 B8hausseW4 3chezJ Z7lesE W2plusR 1KjeunesBA D:SU E1,9R Q5%L 4Zdes78N élèves,FZ0 environO EY46.000Z DFjeunes,74C en29I ontZV9 consomméZW 9dansF9L l’année,E K8un60 JchiffreX7Q stableDW6 parTZ QrapportMJ QàAD0 2024,PE WmaisX ARlaTSE partA4X de1 Z3ceuxX 4Zqui5 KBen8 UMfontV WUunKM 9usageIS3 habituel,IL AauAX 7moinsKU Rdix7U4 foisM NXpar0 YVmois,6 CTaSA OplusX QIque3EG doublé,AX 7passantV YBde2F P0,4D H8%6 N0àF Z10,9RI B%.Y O9LesAP4 stimulantsH1 4commeC AJles91D amphétamines,P NVl’ecstasy3P OouYG QleU KVGHBC 8RconcernentXI D2,7J CD%DBI desIL Bélèves382 dansNR 1l’année,V R1tandis2 VYqueQSB les5S OnouvellesM 5UsubstancesYO Hpsychoactives,95 0enJD0 particulierK 6PlesFQP cannabinoïdes7P Dde7 VHsynthèse,LF4 lesRV0 opioïdesOK DdeDO9 synthèseP 7VetGLU la7 R9kétamine,CP WontR G6touché7 R95,7QEO %CJ ZdesDX EélèvesI 6Pau9 4AcoursO BXdeDMF la70 GdernièreX IMannée.T6F LeH 6Mpoly-usage,GTO définiJDF commeYJA laGCF consommationGQ1 deMT 0plusS6 2d’uneUM5 substanceFV AillégaleLI 0dansWC5 l’année,42 MconcerneG RQ6,95WR %E G5desQ NJélèves,A6 HsoitGF Yprès87 0de3YO 170.000F29 jeunes,72Z etI G1s’accompagneEH 6plusN JQfréquemmentQ N2de3P DcomportementsV4E àUR XrisqueSJD telsJT1 queA VQlaNGK violence,NA 6le06 MvandalismeDS 1ouSM 0la6 FZconsommationT DKexcessiveF A7d’alcool.
93 GAu-delà8G Ydes2Q0 substancesY9 7illégales,T 7FleFU BrapportF UIdocumenteTX Kl’ampleur20 Cdes96B fragilitésR8 ZcomportementalesD5 LchezJNK lesZR 2mineurs.K GYPrès3ZI deET M230.000N W4élèvesJQH mineursTP7 présentent6E CunHPI usageJWL problématiqueUCM d’InternetX U6caractériséWRK parDN1 desUM CdifficultésGLS àB JFcontrôlerT7A le6Z NtempsK H8passéR CIen3 BDligne,KFZ 476A 2%LXT déclarent3 UOavoirL ANété90U victimesN PRde8 GMcyberharcèlementS8 ZetFO L32S JL%8L 5avoirKDJ eux-mêmesH9D adoptéSH VdesG OKcomportementsF5 AagressifsJ GWen41E ligne.T YSPlusMY 0deOM3 260.000T 1LélèvesO5 Wmineurs,P H6soitHFE 17YJQ %,5MC présententV76 unPI UprofilK UJdeYU Pjeu8 FDvidéoH KTà3 JSrisque,JR KetER Dle9BQ jeu0Z Yd’argentH 2QchezD 4Gles1I6 mineursXW 6continueC1 VdeM Z7progresser62X :5Q J643P R%GAV desX CPélèvesXJ 4dePC 5moins4I 5deQW8 18MEV ans3M Vdéclarent07 XavoirFO1 jouéGF6 au70Y moinsF 8VuneSVP fois9K Bdans9WU leur8WG vieFR BetD 4L593R4 %0N5 l’ontLH 0fait5 XTauZ TOcoursJK YdeRF4 laWY8 dernièreTY 1année,EB CavecOK 5uneU ECpart7 GScroissanteC SUdeF8U profilsXH Rde4F BjeuQB TàTF ErisqueQC9 ouK UJproblématique,PS FtouchantMV9 respectivementV FZ7,7X 1U%XR Cet54F 6BT S%Q TRdeVG 5laOW RpopulationH MWscolaire03 Pmineure.YZ6 LeIF 4rapport5 47relève3K UparV WAailleursD MPleQ3 Sphénomène4I Fdit0C Bhikikomori,BH Dl’isolementI 3PsocialJ 2Yprolongé,T COquiIE 7concerne71H plusGV1 de4R Q26.000KCT élèvesW UXmineursNPD ayant26 MconnuW3A unFD 3retraitI 34social6 Z9deX CYplusERJ deFV 1sixF 2Vmois.MTQ À5T Bl’inverse,0 YBdesA MBrelationsPLO familialesD1 YfondéesW6 UsurHP MleBTR dialogue,5AR laGNK confianceI JMetDXU uneBQ 8présenceC H2éducativeK DMattentiveL7 DdesB3E parentsWR BsontBK JidentifiéesI HYcomme6PE des0 QOfacteurs7C HprotecteursW0 7associésZ 0YàSDW des4 UMniveaux2L 3deM GIconsommation2N ZplusGCL faibles,X41 enKS Iparticulier6 BPvis-à-visZ 3Sdu0 8Qpoly-usage.
PN1 LesX V2étudesR3 KcomplémentairesLA Xconfirment8 GMcesC 8GconstatsEGY parT IMd’autresXG4 voies361 méthodologiques.KV3 L’analyse7B TdesN16 eaux7 DWuséesU 21urbaines8 LJconfirmeZ9Y leJ7S cannabisD T8etVX YlaD KUcocaïneE 6ZcommeP L9lesC YNsubstancesYJP illégalesB 4PlesH 3Vplus0 VTconsommées5 JTen0 ESItalie,E9 MavecET Vune4 2Festimation8JE moyenne68 Vde14 W116 HPdosesON 6deH6 OcocaïneW4A par0 O6jourZIE pourGNH 19UV 000IO Xhabitants.IYK LesV2O analysesY HBdes2MC particulesK TQatmosphériquesZQ MPM10S BYréaliséesFC Vdans7M Iplusieurs1J6 villes1X LitaliennesJLP ontR1I également1RL misPJ6 enO BKévidenceHO 7une8 B2présenceVUH diffuseMS Fde6YC cocaïneF1 EetYE 4deN 74THCZ 5OdansS VXl’airD QUurbain,42 XparticulièrementC 1EmarquéeX 47en3 NJfin9Q 4deA4 7semaine.
K4 3LesHI Oimplications8V SsanitairesQ4X :E GClesSH 2décès
D L7S’agissantK PGdesGZ0 décès,5 EAle0EX rapport5 EZdistingueKM Cplusieurs8KY sourcesBR AdeP 64donnéesPL Aqui29C seE5V complètent.Z VMLesLZ 9décèsNWG parOMP intoxicationR YGaiguë7 6Lrecensés1I 0parI3W lesM Q7forcesUF RdeDF Zpolice8F Nsur7 1HlaK EVbaseRKL d’indices6 Y5ont4 SBété9O2 auBH 2nombreTK RdeDJ7 249263 enJ ME2025,1 J8unT6 1niveau5I Jstable4A Mpar596 rapportQLF auxS EXtrois8M PannéesA YMprécédentes,P93 aprèsC D7une8G1 longueGY HtendanceW5 6de3Y Rbaisse6VJ depuis7 DElesO9I annéesJ54 2000.Z RWLa4S 2cocaïneV 3QestTA XdésormaisZ7 TlaP 6DsubstanceIU ElaLNJ plusT8P fréquemmentJ7 GimpliquéeG Z0dans4DW ces6W Tdécès,HEU présenteL 4Qdans4 7933YG H%O GSdesBR Zcas,2 P3devançantBC8 pourSAC laZM 0première9 5RfoisJ1 Kl’héroïne,6O FimpliquéeUP 7dansD2J 30TIQ %M SFdesM I0cas,T58 alorsOU IqueE 9LcetteX4 ZdernièreE8 PreprésentaitQAO encoreK 3S74IYV %PF LdesXB IdécèsWUD enXP 12010.FAR L’âgeAY 3moyenGJ CdesGE4 personnesDX3 décédéesYJ 9a58 Aquant6U3 àCA 4luiB6 GfortementS 2Zaugmenté,V SJpassantYV RdeEQ9 367 G1ansK L6en5V Q2010XHO àBX0 432GQ ansDIL enXDQ 2025,3G FtémoignantT8 1d’unR FVvieillissementO XSmarquéA 2YdeO 1Sla4V Jpopulation9S2 laPW EplusMK TexposéeMI OàS4V ce64T risque.
3HC Les94 Manalyses7 M4toxicologiques74 Wmenées3 MXdansQP BleB 9Ycadre3TR des4BX enquêtesS NWmédico-légales,EYK quiL 8JportentK I0sur3 5FunOWH périmètreCB4 plusWXK largeL2D incluant7 9LlesN 8BdécèsEX4 parFRK accident,85X suicideR5 AouP8 HautreF L6cause3H Nviolente0U1 où05P uneTY Bsubstance4H 7aUW RétéM6L détectée,2Y HontVMU identifiéZU L4120V SdécèsUB7 liés0KQ à08R laT 9SdrogueRJ8 enOHS 2025D 4Tsur0 YXcetteJ0S baseSXL élargie,KY2 l’alcool1 TDétantL6 9la3W Csubstance6 WVlaJAD plus8RI fréquemmentAD Qretrouvée,2N GsuiviSWA de2 BZlaKN 3cocaïne,1 RWdesP5L benzodiazépinesN7D et7 2NdesQI EmédicamentsA5F psychotropes.JZ GEnfin,CA 2selonBR 3leVA 2registreIM 9généralKT 5deV 1EmortalitéH7U deEI Fl’InstitutP4 XnationalX1 Jde4UM statistique,NA4 quiB9 VretientEF KuneS HIdéfinitionNPR encoreI6L différenteHS 0fondée7X DsurUK NlesSYT causesRK FdeE VUdécèsP WBcertifiées,PB S870S Z1décèsL WAontJ2 KétéE U5directementR 5Fattribués93B à9Z0 l’usageJC 8deB3A substancesNGS stupéfiantesBUG enUR X2023,5 Y3dernière7CP année68I disponibleAN PpourWV Lcette53M source,1 ZNunM6X chiffreIV Wstable24 GparA X2rapport7 UXaux2J1 877HP Ncas36G de37 E2022.26O LeL KOrapportS APsouligneO6H queL W4cesM KFtroisB W8sources,4G 8bienEY QqueQX3 nonZTW directementA9 RcomparablesK0I enZVE raisonBX DdeBU XleursU1 TméthodologiesF AWdifférentes,I ZDconvergentQ 3StoutesPL CversOG 2unWIA mêmeFOA constatHR 0:C2X un4 PYvieillissementIX 4netUN 0deK 7Tla3 QRpopulationBO Jtouchée69C parBL2 la1 27mortalitéO 03liéeCJ4 à75I laHFU drogue,CP Al’âgeUYR médian2P 4étant8 46désormais5 8Vproche8 9YdeBM E45K 32ans,1 J6etSE2 un5R Dpoids86G croissantKT Gde4 C8laH8 YcocaïneR2 OauxLQ HcôtésSDP de4LW l’héroïneS T6historique.
X KFLesOMW infractions7OQ etPS Kla9 Y6délinquance47D liéesD9N àUY RlaP J4drogue
3XQ SurGND leQCF plan6 10routier,S ILlesN WJstatistiquesPTH deO VWl’Institut1 OSnationalE7Z de6P GstatistiqueDC0 font8AH état1 BEde7KJ 225.7215PY accidentsQMO avecEF VblessésYH DenST F2024,QSL en17 4légèreJHC hausseAJO deM V62,87LI %SX HparWDT rapportC5P àB 9Q2023.8R ELaMO1 partZT KdesT WHaccidents5UK attribuésEC3 àSBC laDF0 conduiteZ HCsousUET l’effet7Q DdeZ WYstupéfiants42 9aG0 Hprogressé9L DsurV9G leX 01long5 UEterme,CM 9passantF Z3de6B7 0,10 S8accidentRS6 surA9 S100T4 Pen3HU 2001I F2àL 9613F9 %LXY enDT 52024,07F tandisBDI queG ZDcelleXJ1 liéeBXY à05 Hl’alcool81C estZK9 passéeNM Fde6Q F1,2B 5OàV YE3,6V KCsurUPW laX 6NmêmeAGM période,B PTl’uneW04 etM ELl’autreUKG ayant7B 4toutefoisAL 9légèrementDV 0reculéR MEparQ IMrapportE 18à49 J2023.E SCLesMB8 forces9QC deH CXl’ordre25D ontQ 6FrelevéJ 1NenG QX202450W environOXP 4.449W CVinfractionsA P4pour1 AHconduite7P CsousFCK l’effet1 LZde12 Qstupéfiants8Q FetPEQ 36.8000N6 pourQ 8CconduiteZK EenE 91état2GU d’ivresse,Q3 Yces2 T0deuxS6E types8 UFde5 WKviolationsF OTreprésentantY LEensembleFX 60,5M N4%GY WduVA KtotalB OUdes0E1 infractionsFTO auR8S codeP80 deB SIlaM 6Proute.2RB LesD8 UanalysesG 39toxicologiquesNF MréaliséesH1P surIGU les04F personnesV0 FadmisesE6X aux8 WGurgencesHE VàI 19laAN GsuiteU7M d’accidentsJ19 ouMV 5deZ 8KcontrôlesO K6routiersCB FconfirmentO 9MlaK TIprédominanceY QCdeR 2Bl’alcool,3N VprésentC2 1dans1 E317HR5 %O2X desMW0 cas,D Y0suiviSN DdesPZR cannabinoïdesB5 Wà4OK 6,8E HT%Z3 RetDL 0deU A2la2 XPcocaïneSK2 à0 D45,4B YF%,9 Z5cesI AOdeuxZT 0dernières5 1Psubstances4U 8étantT2C enQU 6hausseMC 6parV9 XrapportM3 1à290 2024.
8SV SurJT AleQP 1planU SLpénal,SB5 lesC9 RaffairesO E3relatives4 QEauNBI trafic,75 Jà5OI laV1R productionFK NetP6 UàV4 ElaC2P détentionT I2illicite98 XdeSL XstupéfiantsHX Iainsi2 Y1qu’àA 5Bl’associationN3 Kde2K 4malfaiteurs7 QSàL OBdesL MAfinsS 2XdeQ4A trafic,XH BontV 06été1 ZNauA YJnombreB VXdeY6 W26.423F9 0enMYX 2025,H 61enL SNbaisseFG 3deE4 V5,94M6 %2PR par6F2 rapport0A7 àHXU 2024.E HLDansV C9laM80 grandeG DLmajorité2 P1desCQ Scas,4 M59140 J%,M NTilMHU s’agitQ EZde4J2 faits6 ELrelevantAZ 3duN7U trafic,4 GWdeT KHlaG1 0productionZ9 Sou8V MdeJ RQlaRV BdétentionU QTillicite,F D3tandisU1 CqueUS K9I UG%K6Q concernentA 2Tl’associationP EIdeR 86malfaiteurs.V 46Plus9A1 de8T YlaOBX moitiéA 2YdeA 4BcesV I7dossiers73 RconcernentY N5laHW Ncocaïne6 XEetE38 le2N5 crack,THD soitL RJ565 R0%B1 OduAGH total,0W5 suivies12 HparBP 0leBKU cannabisR2M etB 06ses0E Wdérivés,ZU EquiI MKreprésententQX 6environC ZLun4GF tiers7 BYdesJG Mcas.F9S LaE 87populationZH FcarcéraleM5 Ucomptait,J 0UàP3L laNKF fin9 U6deL K12025,25E 21.562ZF2 détenus4S HpourY KZdesWOG infractionsXS NrelevantW9E de0 R8cesIL 0faits,40 Psoit7K R34DSM %2Z NdeUY Gl’ensembleZE7 deF ZMla6H4 populationV0 Ucarcérale,Q LZune4B JproportionA Y8restéeLJ 4stableXKS parB9 GrapportL5Y àINU l’année2CA précédente.
83O Le62Y rapportZB Arelève5G XenfinY FDque3 7NlaFJ BcocaïneDC ZetUM 2leV0U crackM6 GoccupentRCL uneJN GplaceTP 6de6N2 plusH 9BenX 6FplusU A4centraleAVM dans9E1 l’ensembleJR 5du7FX systèmeSV Prépressif,P KYqu’ilD4 2s’agisseHYJ desV K6accusations,Q9I desZD RcondamnationsEV LdéfinitivesQ32 ou8D 4de9PF laTV 6populationIW5 carcérale,FLC ceE 1RquiZG AconfirmeK0W l’affirmation79 WdeNC IlaV UQcocaïneQOS commeL VMsubstance4 LJdésormaisFK4 laXY 4plus0 SLproblématiqueJ7 HenG6 4Italie,JI8 aux5 ARcôtésK VHduTJW cannabisX1W dont0N GlaJK5 présenceY LFresteP 5UmassiveIGL mais8H 0relativementYV Tstable,W3 0et1NP devantEH IuneK HWhéroïneJAY dont6ND leZJI poidsXQ Jrelatif295 continue6 X2deH K8s’éroderOH 3d’annéeHK LenU 24année.
Voir le rapport ici
ou https://www.governo.it/sites/governo.it/files/relazione-al-parlamento-2026.pdf
